Reprise du message précédent :

 
 
Le 1D MK III n'est pas compatible ef-s
 
 
 
Le crop 1.3 me conviendrai parfaitement.

 
Moi aussi.
 

 
Jme demande comment ils peuvent mettre autant de truc dans un boitier si peu cher...

En faisant payer les accessoires hors de prix, comme d'habitude
 
Pis enfin bon si c'est 4000$, c'est pas non plus bon marché, hein.

 
On parle du 16-35 depuis tout à l'heure, pas du 1D Mk3    Faut suivre aussi...

 
 
oui , c'est bien comme ca que je voyais la chose...

 
ca sert à qqch si l'écran n'est pas orientable et qui plus est si le focus qui passe en manuel ?

 
 
Passage en hyperfocale.

 
"Instead of looking through the viewfinder, you can shoot while viewing the scene on the
camera's LCD monitor. This feature was mainly designed for shooting still-life subjects.
Compared to looking through the viewfinder, it provides the following advantages:
1. The real-time picture can be magnified by 5x or 10x to help make focusing more precise.
2. Shoot while checking the composition on the LCD monitor.
3. You can check the exposure on the LCD monitor before taking the picture (with
C. Fn IV -16-1 and aperture stopped down)."

j'allais le dire d'autant plus que c'est souvent ce que font les journaleux non ?

à ce propos, le viseur a une couverture de 100% ou pas ? sinon, ça peut être un avantage supplémentaire, puisque j'imagine qu'avec l'écran on a une couverture de 100%.

Le viseur doit etre 100%.

"The viewfinder design is entirely new and is now easier to see, clearer, and sharper. The
viewfinder has approximately 100% coverage, 0.76x magnification, a 30° angle of view,
a 20mm eyepoint, -3 to 1 dpt. dioptric adjustment, and an eyepiece shutter which is now
gray to make it easier to see when it is closed. By comparison, the EOS-1D Mark II N has
approximately 0.72x magnification and a 28.2° angle of view."

bon ben j'ai rien dit alors

Y'a un "approximately" quand même ...

 
 
La version originale non censurée par canone trouvée sur un site Russe underground...

 
Pour un trek de 2 semaines au Népal, j'avais le 70-200 2.8 en permanence autour du coup ou dans le sac. Mais je ne portais que le matos photo, la flotte, quelques fringues et un tout petit peu de nourriture. Par contre, un trek où tu fais le portage intégral (cad en plus des vêtements, la tente, le réchaud, la nourriture, le sac de couchage, etc.), ben là, c'est même pas envisageable  

Pour ceux qui trouvent le site de Canon trop lent, j'ai commencé a copier les photos et manuel ici :
 
http://colasapoil.free.fr/Canon/

Bel aigle.
La photo parait un peu molle au premier abord.
J'impute ça au fait que ce genre d'image est souvent accentué.
C'est honnête de la part de canon.
 
Pour le 17-40 et l'homogénéité grace au crop, il faudra repasser.

http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html

Punaise, la rafale....

Les extrêmes IV ou les lexar 300X vont servir peut être.

Au fait, qu'est ce qui empeche les reflex de faire des videos maintenant ?

 
à 10 fps...c'est un peu normal

 
Que ce n'est pas fait pour ça mais sinon avec le live view rien. Donc en fait même avant rien n'empéchait mais bon, déjà que sur un appareil photo le mode vidéo ne sert pas alors sur un réflex...

et le capteur chauffe en vidéo. C'est plus la même conception.

ça c'est pas faux. enfin je sais pas si c'est le capteur ou autre chose, mais ça m'est déjà arrivé d'utiliser mon petit Ixus pendant plus d'une heure d'affilée, presque sans éteindre l'écran, et j'avais une petite bouillotte dans la main à la fin

Une petite vidéo de presentation du 1D Mark III :
 
http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html
 
..... la rafale       !!!!!!!

bel engin
 

 
Lien 8 messages au dessus.

Perso le 1DmkIII me fait pas triper, ils auraient sorti le 5D avec une dynamique de folÿe et à la rigueur 5 fps, là ouais
Mais bon 10 fps alors que je suis quasi tout le temps en "one shot"

Ce n'est pas trop le 10fps le plus important. Puis il vaut mieux voir ce qu'il a réellement dans le ventre en terme d'image et d'af même si on se doute que c'est du tout bon.

Ben non c'est ce que je précisais juste en dessous (dans le white paper, effectivement ils expliquent que ca ne marche qu'en mode manuel.. du coup ça limite l'utilisation énormément)

 
Au temps pour moi, je pensais (à tort) que l'APS-H était compatible EF-s.    

 
Déjà, mais si l'écran n'est pas orientable c'est un peu normal. Il ne faut pas que ça casse en trois seconde. Mais il suffit de passer en hyperfocale pour la photo au dessus de la foule.

C'est effectivement une solution.
(même si je trouve qu'utiliser l'hyperfocale sur un zoom Canon est très loin d'être aussi évident que sur un télémétrique par exemple, je me demande si les pros du photojournalisme utilisent cette technique d'ailleurs)

clair, ça change de mon 300D