Reprise du message précédent :
Ils doivent pas changer les télé pour les JO et coupe du monde chez Canon?

1ds4 au printemps ?

Et 5DIII pour novembre (capteur du 1Ds4 + AF du 7D, sans la rafale)
Pile poil pour l'arrivée du D800 qui sera un D3s dans un boitier de D700.
 
Et on aura enfin 2 produits à égalité

 
 
OSEF de l'Af du 7D dans le 5D III
 
 
Pas besoin d'autant de points, le nombre actuel (avec colli croisé et mode précis) adapté à la taille du capteur (--> des colli sur les points chauds) ce serait très bien.

Et bien disons que je sens Canon très peu motivé pour nous pondre ENCORE un nouvel AF. Le 7D me donne l'impression d'un arrachage de derche de la part de Canon comme on n'en avait pas vu depuis 2005, un effort certainement pas renouvelable avant 2012.
 
Ou bien l'AF du 50D, c'est pas le nombre de points qui m'importe également, je veux juste que les excentrés sont bons (et donc minimum croisés).
 
après si Canon innove sur le 1DsIV/5DIII avec un AF qui couvre mieux, tant mieux bien sûr, mais vu le 1D IV, je serais bien surpris de voir un AF meilleur sur le 1Ds et le 5DIII.

 
 
Canon s'est fait bouffer des PDM par la concurrence en gamme expert, et j'ai l'impression qu'ils ont compris.
 
Ils sont loin devant nikon pour les MP et la vidéo mais si nikon se bouge le c** à ce niveau, il faudra bien faire bouger les choses, même si le 5D II doit assez bien se vendre.

Ils sont loin derrière pentax et sony pour la stab aussi

 
La stab boitier, c'est pour la plèbe qui ne peut pas avoir d'objo stab

Ceci dit je ne vois pas de problème à utiliser stab capteur combo stab caillou

c'est un problème marketing, comment tu fais pour vendre des objos stabilisés à prix d'or si y a déjà la stab dans les boitiers ?

Les 2 ne s'additioneront pas en terme d'efficacité, ca n'a donc pas trop d'interet technique, le problème est a mon avis financier, coup de developpement en autre, les constructeurs ont fait un choix a un moment donné, il est fort peu probable qu'ils changent de cap un jour. D'ailleurs Sigma s'est rendu compte qu'il est moins couteux de produire un objectif stabilisé pour toutes les montures y compris celles qui sont stabilisés par le capteur plutot que de proposer 2 objectifs différent.
 
Si un systéme de stabilisation s'impose par rapport à l'autre un jour, je miserais plus sur l'optique qui est utilisée par les 2 principaux constructeurs, un peu comme pour la motorisation des objectifs.

d'un point de vue pratique, ce qui serait le mieux c'est la stab capteur pour les focales courtes et la stab objo pour les focales longues. le seul avantage concret de la stab optique c'est la stabilisation de la visée, et à 50 mm on voit pas vraiment la différence dans le viseur. à 300 mm par contre...
 
ceci dit, étant donné que à long terme la visée optique va être remplacée par la visée électronique, la stab capteur finira forcément par l'emporter

 
 
C'est plus vraiment le cas sur les transstandard

Pas forcement, regarde panasonic, la stab est optique alors que la visée est electronique sur ses µ4/3, ca n'a pourtant strictement aucun avantage pour l'utilisateur, au contraire même puisque le 25mm F1.4 n'est même pas stabilisé.

 
Peut être même qu'ils vont en sortir un avec filtre vissant 77mm histoire de foutre les nerfs aux nikonistes

quand les objos existent en version stabilisée et non stabilisée, y a toujours facilement 100 à 200€ de plus pour la version avec stab quand c'est pas plus il y a des objos stabilisés abordables en entrée de gamme, certes, mais pour le reste c'est pas encore gagné

je suis pas dans la tête des ingénieurs Panasonic, mais je ne vois vraiment aucun intérêt à la stab optique quand tu as une visée électronique... ça augmente la complexité des objos, ça rajoute des pièces d'usure, ça coûte plus cher pour tout le monde, ça ne stabilise pas toutes les optiques...

 
 
Stabiliser un capteur ne doit pas non plus être sans contraintes.

Ils ont simplement utilisés une technologique qu'ils connaissaient, la stabilisation Mega OIS qu'ils utilisent dans leur compact et bridge depuis des années est optique, c'était sans doute plus facile pour eux et moins couteux a developper. Samsung pour son NX a lui aussi fait le choix de la stabilisation optique, pourtant leur GX clone des Pentax avaient bien une stabilisation capteur. Est-ce que sony aurait choisit la stab capteur si ils ne l'avaient pas hérités de minolta, pas si sur.
 
Quand au coût de la stab pour l'utilisateur, elle est de moins en moins évidente, regarde le prix des objectifs stabilisés canikon par rapport aux équivalents Pentax ou sony, ils ne sont pas toujours plus chére, c'est même souvent le contraire. C'est vrais que c'est une piéce d'usure comme l'est la motorisation qui est pourtant devenu la norme mais n'est-ce pas à l'avantages des constructeurs que leur objectifs s'usent, c'est un produit de consomation comme un autre.

Moi c'est la pérennité du capteur qui m'inquiète avec la stab boitier... pour tu ttg tous 1 weekend sur 4, ça ne doit pas pose de problème, mais avec une grosse cadence, j'ai un doute...

/ricoco  

 
 
Ricoco est loin de dire que des conneries.

je vais pas tout quoter mais je décerne un   à masterpx

non

5DIII aussi rapidement ?
S'ils refont comme pour le 50D, c'est avouer a demie mot qu'ils ont fait une connerie avec le 5DII en ne changeant que le capteur  

 
 
Il aura 2 ans en novembre le 5D II

c'est pas bien de la part d'un modo

Non mais sur la quantité y'a du résultat

C'est une variante du honeypot.  

Pas de raison qu'un système s'impose, chaque constructeur fait ce qu'il veut avec sa monture.

   
 
S'il n'y avait qu'un post à retenir depuis 10 pages...

J'avais raté ça merci 20/20

 
Merci bobor
 
Clair qu'il faudrait pas que Leica se mette à la vidéo, tu risquerais d'avoir une trace de rayure sur toute la vidéo

Connaissant Canon, ils vont encore mettre 3ans pour sortir son remplaçant  

 
 
DKiller  

 
Faut essayer de le comprendre ... Il s'est fait tabasser par quelqu'un qui avait un canon a l'école ... Depuis il est comme ca    

en tout cas c'est divertissant

vertissant

Pour en revenir au sujet
 
http://www.canonrumors.com/2010/01/canon-x1-evil-cr/
 

bof

 
ca veut dire quoi ca concrètement? C'est quoi le "cercle d'image réduit"?
Ça peut être intéressant, mais bon, ce n'est que des rumeurs. d'autre part, je ne suis aps 100% convaincu par le principe des optiques interchangeables sur un compact. Le principe d'un compact est d'être facilement transportable. Si il faut emporter 2 ou 3 optiques pour qu'il soit fonctionnel (offre une plage de zoom décente), ca n'est plus un compact et autant prendre un Reflex.
 
Un retour des capteurs 2/3", sur une techno de backlit CMOS comme la maitrise Sony, dans un compcte haut de gamme à optique non interchangeable me semblerait etre un compromis plus intéressant.... mais bon.