Reprise du message précédent :

 
ca veut dire quoi ca concrètement? C'est quoi le "cercle d'image réduit"?
Ça peut être intéressant, mais bon, ce n'est que des rumeurs. d'autre part, je ne suis aps 100% convaincu par le principe des optiques interchangeables sur un compact. Le principe d'un compact est d'être facilement transportable. Si il faut emporter 2 ou 3 optiques pour qu'il soit fonctionnel (offre une plage de zoom décente), ca n'est plus un compact et autant prendre un Reflex.
 
Un retour des capteurs 2/3", sur une techno de backlit CMOS comme la maitrise Sony, dans un compcte haut de gamme à optique non interchangeable me semblerait etre un compromis plus intéressant.... mais bon.

Un souci pOOgZ ?  

Ce n'est pas un compact, c'est le futur des bridges.

 
leica X1

OK, mais alors c'est quoi l'intérêt de ce type d'appareil comparé à un Reflex?
Un bridge à gros zoom (optique fixe) sur petit capteur offre une vraie alternative à coté d'un reflex (presque aussi gros, mais sans accessoire à trimballer et plage de zoom plus grande. prix à payer: qualité d'image en nette baisse)

mais là? optique interchangeable comme un reflex (plusieurs optiques nécessaires pour avoir une bonne plage de zoom), capteur de reflex... autant acheter un vrai reflex, non?

D'être plus compact qu'un réflex  

Ça dépend de l'usage, mais je me vois bien avec un truc qui fait la taille d'un GF1, avec un ou 2 pancakes (equiv 24mm + 50mm).
L'intérêt c'est que ça rentre dans la poche du blouson, c'est léger et ça s'utilise discrètement, pas mon 7d  

 
En fait tu considères un APN complet à partir du fait qu'il ai "une bonne page de zoom"? Je pense que ce type d'appareil s'orient pour ceux qui pense qu'un bonne optique compact suffit (un peu comme le décrit Dkiller)

 
non, je dis qu'à partir du moment ou pour avoir une bonne plage de zoom il faut se trimballer avec plusieurs objos, on est de toutes façons dans le concept d'une appareil "encombrant", et qui quitte à avoir un appareil encombrant, autant prendre un reflex (bon rapport qualité prix...). Les micro4/3 ou supposés équivalents chez Canon en préparation ne font pas assez gagner en encombrement pour que ca soit intéressant.
 
Apres, un GF1+juste un pancake pourquoi pas... On a alors un appareil vraiment compact, qui sacrifie totalement le zoom pour avoir une bonne qualité d'image.  C'est un choix difficile mais éminemment respectable. Mais on est bien là dans le concept d'un compact et non d'un bridge, et je ne vois pas ce que la variante Canon présentée ici apporterait de plus. En tout cas, dans ce contexte, le fait que l'optique soit interchangeable a alors peu d'intéret, puisque le principe est de se contenter d'une seule optique peu encombrante pour que l'appareil reste compact et sans barda.

Toi tu ne vois pas, d'autres le voient

Et vu le carton qu'a fait l'e-p1 ... C'est que quelque part il y a une place pour ce genre d'appareils.

 
Pour ceux qui n'arrivent pas à assumer  

 
Je pense que c'est plutot ce genre d'argument qui fait réagir les marketeux

à votre service

Non, ça te permet de choisir l'optique que tu veux mettre dessus sans que ça te soit imposé. Il y a des gens qui voudront un 20mm, d'autres un 50mm etc etc... tu ne vas pas faire un boitier pour chaque alors qu'avec un seul boitier et des optiques tu satisfais tout le monde. Ensuite tu peux avoir plusieurs objectifs et ne pas tous les trimballer. perso c'est souvent que bien que j'ai un réflex je ne prenne qu'un seul objo avec moi (une focale fixe, pas un zoom )

 
Clairement. Y a qu'à voir à la sortie de l'EP-1 le nombre de gus qui criaient au scandale parce qu'ils auraient préféré une autre focale.
Là tu choisis point.
 
Un système comme ça avec équivalent (24x36)  17 + 35mm ou 20 + 50mm en pancake je ne dirais pas non moi histoire d'avoir une config légère à avoir sur soi tous les jours.

faut passer au telem

+1
 
Ce genre d'appareil ne m'intéresse absolument pas, c'est pas pour autant que je vais dire que ça sert a rien leur truc de merde

 
Un peu de tenue tout de même : on a de plus en plus de mal à distinguer ta prose de celle de Dkiller    
 

 
Qu'il y ait une place pour ce genre d'appareil et qu'il soit intéressant sur papier, c'est sûr.
 
Par contre, je suis frappé du faible nombre de photos qu'on trouve sur son topic alors que, en principe, il est sensé être le témoin idéal de toutes les situations quotidiennes.  
 
Est-ce plus un "bloc note" qu'autre chose ?
 
   

 
Perso ça me permet de lester mon sac

le D400 c'est pour quand ? histoire que le prix des D300 tombe un peu

Et le D700s / D800 aussi, que la côte du D700 baisse ENFIN ! Quand on voit des gus les revendre 1800€ alors qu'on en trouve à 1990 neufs... Faut oser !
Et puis un FF chez Pentax aussi !
 
Et aussi, un Sony amateur-expert FF à 15mpx...
 
Et pareil chez les autres !
 
Bref, je rêve,c'est sûr.
 
Plus sérieusement, est-ce que quelqu'un a des infos sur la roadmap samsung NX et sur celle de Ricoh avec son GX-R ?

En numérique c'est pas hyper compact quand même.

c'est les mêmes cotes qu'en argentique

Probablement.
Tout aussi probablement d'ailleurs que la fiabilité/durabilité de la stab en boîtier (si tant est qu'il y ait vraiment des REX sur ce plan) est moins importante que celle des optiques... Ne lit-on pas à tous les coins de rue que les boîtiers sont du "consommable" ?

Ils sont aussi larges que ça les leica argentique Je pensais que le capteur + écran ça faisait prendre de l'embonpoint.
Je n'ai pris que le M9 dans les mains je trouve pas ça super compact quand même.

Les argentiques ont un levier de vitesse, une molette de bobinage etc et sont un poil moins haut de quelques mm. Sans levier ni molette etc les numérique ont un aspect plus massifs , mais les dimensions sont sensiblement les mêmes, les num sont plus épais de quelques mm mais très très peu (1 ou deux je diraiscf les vues de dessus du site leica). On peut pas dire que ce soit moins compact que les argentiques.  
 
Le boitier est bien plus compact qu'un reflex, pas de poignée grip , pas de prisme , optique assez petites par rapport à un AF brefle, quand tu as un telem et que tu fous le boitier et les optiques dans le sac, ca fait pas du tout pareil qu'une même config reflex

C'est pas le genre de réponse au plus grand nombre Leica.
Je ne critique pas la qualité mais niveau prix faut en avoir vraiment plus que besoin ou ne pas avoir l'argent qui colle au doigt.

Rumeurs Canon pour changer
 
60D Specs
- Articulating screen (3" ?)
- Metal body, similar 50D
- Upgraded 15.1mp APS-C Sensor
- 720p/1080p Video at 30fps
- Electronic Level
- New battery & battery grip
- Price about $ 1190 (soit 1200€ ?)
 
550D/600D Specs
- Articulating screen
- Body smaller than 500D
- Upgraded 15.1mp APS-C Sensor
- 720p Video at 30fps
- Price about $ 799 (soit 800€ ?)
 
Rien de bien transcendent a première lecture de la rumeur
Les version "s" de canon en quelques sorte  

Déjà un successeur du 500D qui a même pas un an ?

Ouais j'y crois pas trop non plus d'autant plus que le 1000D n'a toujours pas été remplacé

- New battery & battery grip  
c'est du bon foutage de gueule si c'est vrai

Hej,
Si ils restent à 15 Mpixels, c'est quand même une nouvelle. Les compacts sont à 14 cette année, pas encore chez canon.

 
ca c'est quand meme vachement sympa    
 
monsieur nikon, l'oublie pas sur le D400  

Stabilisation - le diagramme comprend un mirroir
 
http://www.canonrumors.com/2010/01 [...] ent-finds/
 

Han les nouveautés pentax
 
http://www.maxisciences.com/pentax [...] t5523.html

28-140mm avec stabilisation dans 132g  

De quel article tu parles ?

un équipement Leica coute généralement moins cher qu'un équipement reflex HFR compliant

il y sera sûrement car ce type de fonction est généralement implanté dans les boitiers grand public.