Reprise du message précédent :

 
 
ouais  

 
 Canon achète les capteurs à Samsung?

S'ils étaient resté a 12Mp ça aurait pu être pas mal

Oui, ce qui est inquiétant, c'est de continuer la course aux pixels

sérieux le D700 doit pas être loin de la perfection, je trouve

Seul le D300 l'atteint

lol

Mais tu t'rends pas compte!! C'est génial 18/21mp pour faire du 10x15 voir 15x21

en meme temps je me pose une question, avoir les 18 mp, pour peu que le bruit reste dnas les limites du raisonnable, couplé avec une bonne lentille, c'est pas une bonne méthode pour garder un max de details quand on passe un coup de neatimage et repasser aun taille raisonnable, genre 10MP par rapport a une image en 12mp?

quoique, vous me direz, s'ils etaient restés en 12mp, on aurait pas de neat image à passer

Nan il vaut beaucoup mieux mettre un doubleur que faire un crop quelque soit l'optique choisie, cfr mon experience sur un 70-200 IS

La perfection n'existe pas car il y aura toujours quelque chose à y redire, mais c'est surement le meilleur boitier qui existe actuellement

50 000 iso    
 
http://www.youtube.com/watch?v=bJQZBA8ttNc

 
Même si son AF est meilleur que le 5D Mk II, il y a encore des progrès à faire de ce côté.

Sans parler de la bdb  

 ah mais c'est pas pour le crop, c'est pour les details en general avant de ramener l'image entiere a 10 ou 12MP, ou a la taille désirée (mais pour du 1600x1066, autant ne pas passer de denoise)

bdb auto
 
Si tu gère bien tu le fait manuellement et ya pas de souci

En fait au départ Canon voulait sortir ce 7D en FF 12 Mpix, mais quand leurs ingénieurs R&D ont développé cette nouvelle technologie de photosites hypersensibles, ils se sont rendu compte que ça donnerait un range iso natif 3200-102400. Du coup, en plein soleil, même à 1/8000s et f/32, l'image serait cramée.

Pour pallier à ça, un moment ils ont pensé offrir un filtre ND100 à tout acheteur du boîtier, mais finalement la mort dans l'âme ils se sont dit que ça serait plus simple d'augmenter la densité de pixels en revenant à l'APS-C et en casant 18 Mpix dedans.

Il faudrait donc développer des mini filtres ND pour chaque photosite

 
L'iphone est mieux d'ailleurs c'est le plus utilisé sur flickr  

 
Ces microlentilles, c'est pas lmême principe que sur le 50D ?
A en croire les tests, c'est pas très au point...

d'ailleurs il auraient l'utiliser sur le 5D histoire d'aller au bout des choses, non?

 
Tu es mur pour passer chez pentax

 
Ca veut dire quoi ce   permanent ici ?

 
cesse tu vas te fatiguer

bah vous aviez qu'a acheter des lentilles full frame des le depart, au moins vous seriez pas bloqués par le format pour changer d'appareil

 
running joke de Canoniste

 
Noob spotted !

 
Bha ça veut dire

Kikoo lol asv ? t'es le multi de qui ?

http://www.izipik.com/images/200908/31/lwdaathqo25nkrz85f-tomato-wall.gif[/img]

mal à la tête

800x600, 150ko ?

Ça c'est argumenté

Des microlentilles y'en a sur tous les capteurs

Canon 7D en résumé :
http://www.canonrumors.com/2009/08 [...] #more-2538

 
ce pavé
 
 
peuvent pas poster des specs à la con comme tout le monde ?

 
Tu rigoles (ou pas) mais mine de rien ce que tu dis est fortement possible, c'est à dire qu'un photosite se charge trop vite (car trop grand)
 
dans les télescopes spatiaux, on utilise des "étages" c'est à dire que lorsque le photosite "déborde" il se vide sur celui qui est derrière lui (en fait le capteur est multicouche...) et ainsi de suite (mais pas une infinité de fois non plus!

 
mais clair    
 
qui se dévoue pour faire un résumé ?

C'est pour faire vrai

j'ai des adresses si tu veux

tu veux que je te rappelle les regles ?