Reprise du message précédent :

tu veux que je te rappelle les regles ?  

 
'tin,  tout ces pixels morts.......

je veux un bon AF j'ai dit

PTAIN MAIS CA SERT A RIEN DE REDUIRE LA TAILLE POUR REDUIRE LE BRUIT tu regardes ton image à 50% au lieu de 100% et ça fera exactement le même effet

voilà, et tu ne dépasses pas le A4 comme ça c'est bon  

 
Ouais mais ici on aime regarder les photos à 100% et plus.  

"on" est un con

 
si c'est juste pour regarder les images en plein écran et tirer en A4, 6 MP suffisent...    

Tout le monde possède un graveur bluray et a plein de sous pour se payer les medias vierge donc pas de souci

 à ma dernière expo, j'ai fait tirer en 30x45 des images de 6mega pixels (k100d + 24-70 f/2.8), je ne voyais pas de diff avec les tirages de 10 mega pixels.......

Moi j'ai eu certaines de mes photos imprimée sur des murs ... Et un excèdent de pixel n'aurait pas été de refus

des tirages qui sentent le pixel c'est la le soucis

 
C'était sur une toile genre de la taille d'un demi terrain de tennis et ça rendait très bien
Sauf que les photos sélectionnées étaient toutes pourris

Moi le truc qui me fait rire (pro Canon inside), c'est qu'en voyant les spec du 7D(si elles sont bien ce qu'on suppute), c'est qu'il n'y aura pas de 60D tout de suite.
 A ça j'ajoute que le 1D4 sortira qu'en février (spec janvier via canonrumors ou autre).
 
Après, pour reprendre sans citer (hfr addict), les gens qui ne comprennent/apprécient pas que à PO avec un écart de 20 cm entre 2 sujets l'un soit net l'autre soit flou, bah c'est pas un problème de matos mais de...culture...

c'est juste la culture du capteur nain.

Mon pote photographe ici a fait une tof de l'équipe de rubgy d'argentine pour le dernier mondial (où ils ont explosé les français, deux fois)

La photo a été mise à l'entrée du stade, imprimé sur une dizaine de mètre de longueur pour qu'elle soit visible du périph
shooté au D200 et même si tu te met dessous, la qualité est nikel

Les gens oublient de temps en temps le facteur impression

 
Moi j'ai un pote photographe qui a des écrans calibrés qui a imprimé ses photos a l'iphone tellement grand qu'on peu les voir depuis la lune et que même en ayant le nez dessus c'est nickel !
 
 
8========================>

 
ouep  

Moi aussi j'ai un pote photographe

 
Il a des écrans calibrés ?

Je dis fake

normal, distance toussa

 
 Bon je sais qu'apparemment tu as chaud, et sans polémiquer, je voudrais bien connaître les spec d'un futur 60D qui ne broutte pas les plate-bandes du sus-dit 7D (on garde les 18 mp, on garde l'AF du 50D-je glousse sur le meilleur tracking qu'un 1D3 comme on a pu lire ici et là).
 Le capteur nain, pour la majorité des XXD, a toujours satisfait ses utilisateurs.
Le reste, pour moi, n'est que polémiques stériles.
 Juste je m'intéroge sur ce que le 60D (s'il sort dans les mois qui viennent) pourrait être, le reste je le laisse à nos spécialistes du reply/anti canon/pro autre matos/etc...
 
J'ai le doux sentiment qu'il n'a pas de place, après je ne demande qu'à être surpris.

 
Ouaip

 
Le 60D sera le FF pas cher qu'on est plein à attendre !!!!    
C'est sûr.... ou pas.  

Ben du coup la logique de nommage est toute foirée là

Le 60D sera un 50D avec bcp moins de pixel, ce qu'aurais du être le 40D en quelque sorte

 
Clair. D'un côté les séries à un chiffre seraient des boitiers plus aboutis. Mais la série à deux chiffres en passant au FF perdrait un boitier aps-c de construction correcte (contrairement au XXXD en plastique à l'ergonomie douteuse). A moins de différencier un même boitier de capteurs différents par l'ajout d'une lettre comme sait le faire Nikon.  

je veux pas reduire la taille pour reduire le bruit, je veux reduire la taille parce qu'il faut que je la reduise (va faire une gallerie avec des images en 5400*3600), si je dois imprimer, je n'irai jamais reduire la taille.

du coup je me pose la question avec des images d'une telle taille, ne vaut-il pas mieux passer le denoise avant de reduire pour garder un maximum de "details" histoire de pouvoir mieux la traiter derriere.

Bha le denoise (si il est nécessaire) se fait théoriquement avant tout traitement redimensionnement compris.  
Mais c'est vrai depuis l'invention du denoise ca...

dans l'idéal, il faut faire tout le traitement sur le fichier en pleine résolution. redimensionner, normalement c'est la dernière chose que tu fais dans la chaîne (si on met de côté l'éventuel petit sharpen après redimensionnement ).

d'ailleurs y avait pas krys (ou quelqu'un d'autre, je sais plus ) qui avait fait un petit tuto avec l'ordre dans lequel il faut faire les différentes opérations quand on traite ?

 
Je sais pas mais au pire il suffit de demander a krys un tuto en MP.
 
 

ayé

7D APS-C 1.6x 18Mp > $1700 aux states, 1800€ en France (aligné sur le D300s)

http://www.dpreview.com/news/0909/ [...] neos7d.asp

preview

http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/

Ainsi que les 15-85, 18-135 et 100/2.8 et le Tamron 17-50/2.8 stabilisé

 
Il a même pas de topic unique ce boitier, vla la réussite quoi

EOS 7D
 

Il y a des photos prises avec le 7d chez IR
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM

Des exemples officiels de chez Canon
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/

Langue des menus

• English
• German
• French
• Dutch

Dur de choisir pour les Allemands

En comparant avec le K7, on voit que le bruit du 7D est un peu mieux contrôlé à 1600 iso (mais moins que le D300, où le bruit est virtuellement absent), malgré le fait que son capteur soit légèrement plus petit et ayant 18MP vs 14,4MP, donc ce qu'ils disent sur leur capteur semble fondé. Le gain en résolution est léger / K7 mais conséquent / D300.

Si cette techno est adaptée au FF, les pros pourront espérer un 1D Mk IV grandiose. On dirait que Canon rattrape un peu son retard / Nikon sur le plan de la sensibilité.