Reprise du message précédent :

 
Parce que tu crois que ce profil de personne vend sur eBay ?

Sur l'e-p1 ça l'air de pas être top

CPReview ne confirme pas les mesures Fnac.
Pour le E-620, ça devrait être bleu également sur toutes les colonnes.


Dans le test Fnac, ils ont simulé un bougé "humain": ils ont bardé un appareil de capteurs et ont demandé à 500 personnes de faire des photos. Les capteurs ont enregistré la moyenne des bougés et leur test simule ces mouvements. Il se pourrait qu'Olympus ait employé cette même méthodologie et effectue une correction plus drastique dans ce type de bougé alors que les autres corrigent pour un mouvement aléatoire omnidirectionnel. Mais alors pourquoi DPReview ne retrouve pas le même résultat ?

La présentation des résultats Fnac sont différentes: ils mesurent non pas le nombre de photos jugées floues dans un test, mais la taille moyenne du flou de bougé en % de la résolution dans chaque direction.

Par ex à 1/4s,
pour le Canon EOS 500D (capteur 15 MP,soit ~5000x3000), on a 0,65% (soit ~32x20 pixels) sans IS et 0,2% (soit ~10x6 pixels) avec.
Pour Olympus (capteur 12 MP, soit 4000x3000), ils mesurent 0,65% (soit ~55x40 pixels) sans IS, et 0,1% (soit 4x3 pixels) avec.

A 1s
pour le Canon EOS 500D, on a 1,3% (soit ~65x40 pixels) sans IS et 0,65% (soit ~32x20 pixels) avec.
Pour Olympus, ils mesurent 1,3% (soit ~55x40 pixels) sans IS, et 0,1% (soit 4x3 pixels) avec. Soit la même chose qu'à 1/4s. Etonnant.

 
Et sinon, tu prends des photos avec ton reflex ? Parce que bon, la photo ne se résume pas à des chiffres...

Je ne sais pas si cela a été dit...
 
Nouveau FF chez Sony, le A850. En gros un A900 avec un viseur plus petit et rafale un peu plus lent...

le A900 était déjà pas le meilleur des reflex FF, donc ils se sont dit qu'ils allaient en sortir un encore moins bon. logique

Le viseur et la rafale sont les meilleurs

 
Si ça c'est pas du troll    
Personnellement, je trouve ça une bonne chose, ça va contribuer à rendre le FF encore plus abordable (l'A900 ne se situe pas en face du D700, l'A850 s'en rapprocherait).
Je comprends pas qu'on puisse critiquer la saine concurrence

Faudra juste m'expliquer l'intérêt d'acheter un A900 quoi ...

 
SI tu as une playstation et une PsP  

Moi je les trouves pas mal les Sony.

J'aime bien l'alpha900
 
Par contre je trouve les objos chers et difficiles à trouver (bien qu'il y ait quelques perles parmi eux)

c'est une rumeur ou deja annoncé?

faire des photos tu sais

des quoi  

des trucs ou tu vois des pies sur des chevreuils

ah, du photoshop ?

oui

 
Des images faites avec un téléphone collé au viseur du reflex.
 
Niveau grossissement, couverture, distorsion, vignetage, AC, le A900 écrase le D3 et égale le 1DsIII pour beaucoup moins cher.

distortion, vignettage et AC ça dépend pas de l'objectif, par hasard ?

Oui, mais un mauvais viseur peut tout gacher.
 
Si Sony sort l'équivalent du DK17m, je vous dit pas la tuerie.

Quand pour le même prix t'as mieux ailleurs à tous les niveaux ? Try again.

je dis fake

C'est con ... C'est plus sexy qu'un 18-200

Même en fake Nikon n'arrive pas à faire un 85 1.2

 
On dirait une fuite marketing...
Sur le site de Sony la documentation est dispo...

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 8a2cfe94f0
 
manuel: http://www.filefactory.com/file/ah [...] al-eng_pdf
 
http://www.photoclubalpha.com/2009 [...] -900-body/

Toujours 24mpx

EDIT : Sur le A900, il y avait une option pour passer en "pseudo APS-C" ?

"Leica M9 will use the Canon 5D Mark II sensor."
 

Oui enfin c'est peut être tout simplement le profil du 5D2 adapté pour le Leica.

A quand le sticker Canon Inside sur les boitiers Leica ?
 
 
Bizarre quand même, que Canon fasse du licensing de capteur.

 
 
Ça peut leur rapporter pas mal de thune, c'est pas mauvais pour l'image et ça rentre pas en concurrence avec leurs produit.
 
Mais un partenariat canon/leica, on en entend parler depuis presque aussi longtemps que le 3D.

 
c'est un peu comme l'AF chez Pentax  

Ou le 645D

 
Il sera manuel lui aussi ?

 
Duke Nuken forever ?