Reprise du message précédent :

 
Tout est relatif... C'est pas cher par rapport aux autres solutions, mais si c'est vraiment du gel silicone, c'est un peu cher par rapport aux trucs à 1 euro qu'on vend partout pour coller sur les vitres.
Ceci dit, c'est peut-être un truc totalement différent.

 
   
 
Merci pour vos commentaires    
 
J'en ai d'autre dans le même genre, faut que je pense à les assembler  

Bonjour à tous...  
 
je suis possesseur du K100D mais j'attend prochainement un voyage afin d'effectuer de superbes clichés et d'en poster ici quelques un .
 
en attendant, voici un lien fort interressant sur le K100D certe en anglais , ou l'on peut y voir tout ce qui nous interresse sur ce Reflex , aussi, le macanisme du SR démonté .  
 
http://www.e-fotografija.com/artma [...] 1154.shtml
 
 

Merci
J'attends avec impatience tes autres clichés pour me faire une opinion sur ce flash Sigma

Pour ceux qui regretteraient d'avoir acheté un K100 parce qu'ils ont lu le test CI du D40 et les notes parfaites du nikon en matière de gestion de bruit, dcresource a testé le D40 et ben au niveau du bruit c'est pas mieux que le K100.  
 
Encore une preuve que les magazines exagerent des qu'il s'agit de canon ou nikon    
 
K100 a 1600 iso
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] GP0199.JPG
 
D40 a 1600 iso
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] C_0100.JPG
 
et c'est pareil a 800 iso le K100 est devant !
 
par contre c'est marrant le parti pris aussi pour le test, le testeur compare le D40 au 400D de canon mais pas au pentax    
 
 

 
C'est marrant, y'a une photo de canards vers la fin ... ouh ! les copieurs !!!  

hmm, il est a 200mm... je pense que le flash intégré manque simplement de puissance,  
surtout à F27 200ISO

Oui, f:27, c'est ridicule excusez moi de ce terme, mais on ne fait pas de photo a cette valeur sauf cas vraiment exceptionnel. Plutot a f:11 ce serait plus juste.

Bon ce n'est pas bien grave... puisqu'il faisait des essais, je crois...    
 
De tout facon, le flash intégré n'a pas de fonction zoom il me semble... donc l'éclair s'est éparpillé dans la nature ! Je pense qu'il a peut etre voulu tester la fonction zoom de son flash Sigma  
 
Le mieux serait de mettre en tout auto s'il s'agit de tests de couplage entre boitier et flash, afin de juger du comportement general en automatique et pour pouvoir par la suite, les corriger... manuellement
 
EDIT: Sinon +1 avec mimichris, la vitesse n'influe pas. Elle sert à la synchro flash... sauf cas particuliers.

 
Alors comment explique tu la difference de rendu en faisant varier la vitesse  ici ?
 
http://clubphotocesson.free.fr/tec [...] parametres

essai d'effets strobo, pour le fun :

là, c'est du tout manuel
si quelqu'un a des conseils : fréquence, nb d'éclairs, puissance ..., bienvenue

 
Lis jusqu'au bout, si il y a de la lumiere ambiante et si la vitesse est celle de la synchro 1/180s dans notre cas  celle-ci n'a pas le temps d'influencer le CCD par rapport a puissance de la luminosite du flash, si la vitesse est lente, cette lumiere ambiante vient s'additionner a celle du flash, donc la photo resultante sera plus exposee, mais si tu fais une photo au flash dans la nuit noire, que la vitesse soit au 1/180 ou plus lente ne changera rien. Tu auras la meme exposition puisqu'il n'y a pas de lumiere ambiante.

Salut glawen ,j'ai constaté qu'avec se zoom il faut evité de l'utilisé a la focale maxi les images sont toutes floues.
J'essai de ne pas depasser 250 sur le zoom se qui donne quand mème 375 avec le coef de 1.5 de l'appareil.
Pour le flash je pense que sa ne doit pas marcher au vu des distances ou sont prisent les photos.Par contre pour une photo de potable j'ai pas mal de perte mais bon on s'en fout s'est du numerique.
Et j'utilise un max le mode rafale et biensur l'autofocus est reglé sur afc.
Marc

J'ai pas tout lu mais je lirai
 
Sauf cas particuliers, disais-je, où le flash sert de lumière d'appoint pour par exemple, déboucher des zones d'ombres. Ce qui se synchronise a 1/180e se synchronize d'autant mieux à une vitesse inférieure, ou meme en pose. D'ailleurs c'est une technique utilisée au flash pour les prises de vue dans une cathedrale par exemple, où le flash est déclenché plusieurs fois en divers endroits, afin d'avoir du détail sur le cliché. Mais dans ce cas ci, c'est le flash qui sert de source de lumière principale.
 
Par exemple, la photo a 190mm F27 200ISO prise par Dansenor au flash intégré, les exifs montrent une vitesse de 1/90e (je crois) malgré le déclenchement du flash. En fait le programme a essayé de compenser le manque de lumiere ambiante + flash par une pose plus longue La pose aurait du etre encore plus longue pour que le cliché soit réussi; l'éclair du flash intégré a t'il une réelle importance dans ce cas ci ? ; l'automatisme s'est quelques peu embrouillé dans le calcul de l'exposition correcte.

Suis sur qu'il y en a qui vont dire qu'il y avait 4 ficelles et 4 popot...    

y'en avait 8 mais j'ai  pas pu tout prendre en même temps

 
c'est le flash qui le gère le 2ème rideau

 
c'est 1/180 avec le flash intégré et 1/90 avec le sigma , j'étais en av , je ne comprends pas trop pourquoi la vitesse n'est pas la même flash intégré/sigma

 
Bravo pour l'effet !! Mais comment as tu fait cela ?

 
je t'ai envoyé un MP

pratique le lien.  

Pas de problème de compatibilité entre ton flash et le K100d ? D'ailleurs c'est quoi la ref de ton flash ?
 

je pousse un coup de gueule envers REPONSES PHOTO très très sévère avec ce K100D qui, nous l'avons tous vu, reste quand meme très bon a tous niveaux.
 
Et d'ailleurs, Reponses Photo etant très sévère, et ne métant que des Bémols dans son article, ne dois pas etre copain avec Chasseur d'Image qui , lui, le met vraiment en avant...
 
 
comme disait je sais plus qui ici, certains journalistes photo, il est clair, ont leur parti pris.  
 
un Nikon D100 de l'epoque avec un 6 Megapixel etait ' un monstre '  
 
aujourdhui, parce que le meme capteur et utilisé dans un appareil de 2006, alors cela en fait un escargot ???  
 

 
pas de problème : sigma ef 500dg super

 
mode stroboscopique du flash sigma

Est ce qu'il est efficace à 10 - 15 mètres, genre fête d'école ou de centre aéré ou autres en salle ? Peux tu faire un essai à environ 10 mètres ? Et avec ce flash, il marche très bien en automatique ?

Ouaip, tu as raison... je pensais que c'etait l'inverse ! Ma théorie tombe à l'eau    
 
Bon le Sigma dispose de sa propre cellule et de son calculateur, le piti flash intégré lui ne dispose de pas grand chose... mais pourquoi 1/90e pour le flash Sigma et 1/180e pour le piti flash intégré? La vitesse se fixe a 1/180e avec le flash intégré? Mystère et flash de gomme... euh boule de flash... enfin z'avez compris !!  

y'a fiesta ici pour la centième au fait ?

un pot nous attends?

Celui qui ouvre la centième page paie le champagne...  

 
Le K10 de Tigrou offert pour le premier post de la centieme page    

Je reviens sur le sujet : cette protection d'écran couvre-t-elle toute la partie "vitrée" de l'écran, ou bien seulement la partie "avec image" (je ne sais pas si je suis clair) ?

SAlut, la protection d'écran que je site couvre tout l'écran... y a pas 1mm2 qui n'est pas couvert.
Franchement, elles sont vraiment sympa

Flash intégré: 1/180 max:
Pour figer les mouvements de l'eau j'étais bien en galère, 1/180 max c'est chaud à gérer !!

Alors qui va la payer celle là    

  Normalement au flash, c'est la durée de l'éclair qui fige les mouvements rapides et non celle de l'obturateur qui sert simplement à la synchro. L'exemple strobo de dansenor montre comment le flash a eu le temps de figer 4 fois un mouvement (8 selon dansenor ) pendant une seule et même obturation

le résultat est superbe
tu mets un verre de couleur derrière le filet d'eau ?

 
it was a joke, bien sûr

 
J'ai lu dans plusieurs test/commentaires que le K100D etait lent pour un reflex, notamment a la mise sous tension ( 1.6s   ) et a l'autofocus avec le 18/55 du kit
Certaines personnes parlaient de plus d'1 seconde et que certains compacts fesaient mieux.    
 
Qu'en pensent les utilisateurs que vous etes, est ce que la lenteur de cet appareil est un de ses défaut majeurs ou suis-je tombé sur des personnes ne sachant pas utiliser cet appareil ?
Merci

Bonsoir à tous !!
  Aujourd'hui du coté de Boulogne/mer (Wimereux exactement), c'était la TEMPEEEEEEEEEEEEEEETE !!!! Terrible !
 
Et voila les images :
 
Le matin, la mer était déjà bien agitée, mais c'était encore marée basse (regardez la hauteur de l'eau sous le pont)

 

 
A Midi , c'etait marée haute (regardez la hauteur de l'eau sous le pont)

 

 

 

 

 

 

La suite :
 
 

 

 

 
Et vers 17h, une photo de coucher de soleil (pour changer de mes levers   )

 
Bonne nuit à tous !