Reprise du message précédent :

Ah bon ?    . Ca dure longtemps ?

 
Superbe !
 
Dommage pour le ciel de la premiere, mais l'effet de distorsion donne une certaine dynamique à la photo, le pont simpose ! J'aime bien l'effet  

Oui assez longtemps, selon les conditions, j'ai réussi à remplir ma carte de 2 Go... il me semble. Et puis, j'ai toujours un second jeu de piles avec moi...

 
le 2eme est vraiment super

J'ai regardé... voici ma lune   , sortie de boitier, sans modifications...
 

 
et voici les exifs...
 

 
Il faudrait que tu essaies mon réglage pour voir si tu as le meme resultat ...

Le mélange est rigolo... ça donne envie...
 

  Elle sont jolies...    
 

Oiseaux, premier plan, arrière plan...      
 

  La seconde, c'est marrant cet aspect presque HDR...

  Par contre, pas du tout prise à la même heure... vers 19 heures pour toi et vers 2 heures du mat pour moi, j'essayerai...

Ma 1ère #photo postée : c'était ce weekend (pluvieux   ...)
 

 
 

Une contribution pour le K100D+sigma 70-300 APO

PENTAX K100D  
Objectif sigma 70-300
 
Orientation de l'image : 1
Fichier modifié le : 2006:12:04 19:04:15
Fabricant de l'appareil de prise de vue : PENTAX Corporation  
Model de l'appareil de prise de vue : PENTAX K100D  
Logiciel utilisé : PENTAX PHOTO Browser Ver. 3.00
Durée d'exposition : 0.7
F : 4
Programme d'exposition : 2
ISO : 200
Exposition : 0
Mode de mise au point : 5
Flash : 16
Longueur focale : 70
Type de capteur : 2
Rendu personnalisé : 0
Mode d'exposition : 0
Balance des blancs : 0
Longueur focale en équivalent 35 mm : 105
Type de scène : 0
Contraste : 0
Saturation : 0
Netteté : 0
Distance du sujet : 3

Une autre contribution pour le K100D+sigma 70-300 APO


Orientation de l'image : 1
Fichier modifié le : 2006:12:04 18:59:57
Fabricant de l'appareil de prise de vue : PENTAX Corporation  
Model de l'appareil de prise de vue : PENTAX K100D  
Logiciel utilisé : PENTAX PHOTO Browser Ver. 3.00
Durée d'exposition : 0.1
F : 5.6
Programme d'exposition : 4
ISO : 200
Exposition : 0
Mode de mise au point : 5
Flash : 16
Longueur focale : 300
Type de capteur : 2
Rendu personnalisé : 0
Mode d'exposition : 0
Balance des blancs : 0
Longueur focale en équivalent 35 mm : 450
Type de scène : 0
Contraste : 0
Saturation : 0
Netteté : 0
Distance du sujet : 3

Quoi de bon a donner à manger au K100d ?
 
J'suis un peu perdu avec toute ces cartes memoires SD....
 
Pour commencer 1 Go s'est suffisant ? On peut mettre combien de photo en RAW et Jpeg dans ce genre de carte SD ?
 
D'avance merci  

 
Environ 90 en RAW, et 340 en JPG en haute qualité. A mon avis, c'est un peu juste, mieux vaut passer au moins sur du 2 Go. Sinon, il vaut mieux une carte rapide. Perso, j'ai une Transcend 80x, ça marche bien et c'est pas cher (moins de 40 euros en 2 Go). J'ai aussi une Intuix 60x, à vrai dire on voit pas vraiment la différence.

et la sandisk ultra III? vous en pensez quoi? pour l instant j utilise une kingston elite pro 1go

Ma derniere carte 1Go x 133 pny ne fonctionne pas correctement en mode rafale  
La kingmax platinium 1Go x 66 pas de soucis

pas fait beaucoup de photos depuis hier, un essai à main levée qui mérite d'être affiné avec un pied
 

bravo Marc
la mise au point est parfaite sur ta fille(je suppose??) et le geste est figé, chose pas forcément évidente quand on regarde les conditions de lumière...
personnellement je possède aussi un 100-300 1:4.5-5.6 Pentax qui ne m'a pas encore fournit de bons clichés lors de matchs de rugby du fiston :il n'est pas assez lumineux pour accepter des vitesses hautes et de la profondeur de champ...j'attend le printemps avec impatience ou peut etre un flash en mode syncro haute vitesse? As tu déjà essayé?

Hello à tous,
 
Je suis un heureux possesseur du K100D depuis quelques jours.
J'ai acheté des protections d'écran DuraSec (http://www.durasec.com/catalog/index.php?language=fr) pour quelques euros.
Elles sont vraiment super bien et s'installer très facilement. Il n'y a pas de perte de visibilité et ça à vraiment l'air de bien protégé.
L'avantage est que le modèle est adapté à l'appareil.
 
N'hésitez pas à l'essayer, vous ne serez pas déçu.

Pour la protection d'écran, je viens de coller ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=006

K10D et K100D ont la même taille. Il y a 6 protections

 Merci pour les infos sur les SD !
 
Allez hop, une petite KINGSTON SD Elite pro 2 Go commandée  

 
t'aspris le cleartec ou le hightec ?

Très sympa !!
 

j'ai une ultra 3 et ça fonctionne nikel !!
 

@dansenor,
 
J'ai pris le ClearTec. J'ai préféré, car il est beaucoup plus fin.
Etant quand meme très maniaque, je fais gaffe à mon APN donc j'avais pas besoin de la protection "tout terrain". Je suis vraiment content de la Cleartec et l'avantage est qu'il y en a 5 par kit, donc s'il vient à s'endommager tu le changes, sans probleme

Bonsoir à tous
que pensez vous de la fonction HDR de Photoshop par rapport à Photomix ? (hormis le prix, bien sur!!)

 
J'ai essayé Photoshop, mais j'ai pas été convaincu... C'est un avis personnel, mais je trouve qu'une fois les outils de Photomatix un peu maîtrisés, le résultat est meilleur. J'ai posté quelques HDR sur le forum, toutes faites avec Photomatix.
Sinon, il paraît que Photoimpact est pas mal aussi, mais j'ai pas testé.

merci ca confirme mes propres impressions a propos de photoshop.
photomatix fait un peu usine gaz tout de meme avec ses multiples paramètres de réglage.
il faut tester et encore tester avant de sortir quelquechose de pas trop ''voyant'' !!!

merci pour l'info
pour koutou, 1ers essais comparatifs avec falsh sigma super p-tllet flash intégré, en auto, mode av, même ouverture
sigma :
 
flash intégré :
 
c'est pas moi qu'ai choisi les vitesses

Cent fois sur le métier...

Un nouveau système de nettoyage inventé par notre maître à tous !      :
 
http://www.dslrphoto.com/2006/11/2 [...] aning-kit/
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /5113.html
 
   

 
je sais pas pourquoi mais ca me fait envie ce truc, ptet parce que c'est signe pentax...
 
Apparement ca a l'air de se reutiliser, car on dirait qu'il y'en a tout plein des post-its pour essuyer la chupa chup à l'orange    
 
ca à l'air chelou cet outil quand meme... mais bon si ca marche...

 
On dirait tout simplement du gel silicone, comme les trucs que les gamins (enfin mes filles en tout cas) collent sur les fenêtres. C'est vrai que ça colle bien les poussières ce truc. Enfin si c'est ça, 35$ ça fait un peu cher...

 
Ben si c'est reutilisable, moi je trouve au contraire que c'est pas cher, 35 dollars c'est meme pas le prix du kit de nettoyage eclipse de voyage (4 swabs + 3 gouttes d'eclipse)
 
Mais moi ce qui me rassure la dedans c'est que c'est pentax qui le sort, c'est la premiere fois à ma connaissance qu'un fabricant d'appareil photo sort un produit ou ustensile pour nettoyer ses capteurs, d'habitude ce sont des societes distinctes.

Tu sais que tu peux regler la puissance de l'eclair du flash incorpore, donc il etait peut etre mal regle, regarde dans le menu, parce que je trouve que la difference est trop importante par rapport au sujet.

 
j'avais regardé, compensation du flash sur 0
la différence vient de la vitesse

Ben dans le cas du flash intégré la vitesse est trop lente alors et donc l'eclair du flash ne sert plus a rien

tiens j'avais posté un lien sur ce sujet ou tu vois l'importance de la vitesse sur l'expo au flash pour eviter davoir soit des images trop sombres (sans flash) soit cramées.

http://clubphotocesson.free.fr/tec [...] parametres

Edit: pourquoi tu etais a F27 pour une photo au flash ? ca fait un peu beaucoup non ?

 
parceque c'était des essais  

 
    mmh, mon oeil me dit que j'ai déjà vu cette info qq part

Non, la vitesse n'influe pas car celle du flash est bien superieure a celle de l'appareil, je crois que l'eclair d'un flash est superieur au 1/10.000s, il peut y avoir des flashs plus lent mais je ne pense pas en dessous du 1/2000s, donc la vitesse de synchro est juste par rapport aux rideaux de l'obturateur, elle sera toujours au maxi a 1/180s mais peut etre inferieure et fonction de la focale de l'objectif utilise, jamais superieure me semble t-il.
Refait des essais mais ca doit etre mieux que ca avec le flash incorpore, surtout a cette dsitance.

Ben pourtant plus tu augmentes le temps de pose, moins l'effet de l'eclair du flash se voit sur la photo, ca permet d'avoir des photos au flash qui ressemblent plus a la realite de la scene.

 
Tout est relatif... C'est pas cher par rapport aux autres solutions, mais si c'est vraiment du gel silicone, c'est un peu cher par rapport aux trucs à 1 euro qu'on vend partout pour coller sur les vitres.
Ceci dit, c'est peut-être un truc totalement différent.