Reprise du message précédent :

 
vas voir ici:  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9632_1.htm
 toutes sont du K100 sauf la série d'automne.
J'ai payé le mien neuf  il y à 8 mois 250€.

 rien à dire?

 
Mon commentaire ne change pas malgré e fait que je vois maintenant les photos sur mon pc portable, le regard est mal placé sur les deux premières    
 
 
 

Intensif, ça fait autour de 30 photo par jour.
Ou alors ça veut dire qu'on aime bien prendre tout et n'importe quoi.

Ouch, je viens de monter mon Tamron 70-300 aujourd'hui.
et ouille ouille ouille le résultat
je crois que je vais mettre un moment à le comprendre cet objectif
 
le mode "macro" dessus, quelqu'un sait comment il fonctionne? j'ai pas réussi à avoir une visée nette avec.

Si j'ai deviné ton problème, je te dirai:
il faut bien comprendre que sur les grandes focales il faut bien monter en vitesse.

 
Je ne suis pas un grand expert, mais j'ai cet objectif depuis pas mal de temps. Il faut d'abord comprendre que tu passes en mode macro à condition d'être au moins à 180 (petit curseur à bouger vers l'appareil), et qu'ensuite tu pourras mettre les distances inférieures à 1,5m. Il faut aussi savoir qu'alors tu dois donc être entre 1,5 m et 0,95 m de l'objet que tu veux photographier. Mais effectivement ce n'est pas très facile, il faut assurer sa stabilité, bien viser ...

super merci tous les deux    
Je viens de faire un test et j'ai pu prendre deux trois photos en mode macro. J'ai compris comment il fonctionne  

On veut voir.  

j'ai aussi cet objectif , je le trouve vraiment agréable aussi (meme si des fois je me fait avoir le temps de me rendre compte que je suis trop près et que je dois passé en mode macro ^^ )
 
le seul reproche que j'aimerais lui faire, c'est d'etre lent dans son autofocus (comparé à mon 18-55mm de base), du coup je préfère l'utiliser en manuel
 
Hélas, j'ai une tel mauvaise vue que souvent j'arrive pas à etre bien net sur le sujet si il bouge un peu trop
 
mais bon , ca m'empeche pas de l'apprécié à l'utilisation

t'as pas peur toi    
 

c'est vrai que j'ai remarqué qu'il est plus lent, mais comme j'ai envie en ce moment de tout gérer ben ça me dérange pas.
Surtout qu'au final quand il fait l'autofocus c'est pas toujours sur ce que je voudrais. voilà par exemple une photo faite hier. Pièce sans lumière naturelle au presque j'ai mis le flash et j'étais pas assez loin pour bien gérer mon truc. Je l'ai laissé en autofocus et au final le nez du chiot est pas net comme j'aurai préféré:

 
Là c'est le fond que j'ai pas choisi   le cadrage vous ne pensez quoi?

 
aucun traitement n'ont été fait sur les photos. Je les ai prises et hébergées direct. Sur celle là y a moyen d'appliquer un truc pour affiné un peu le noir de la chienne?

 
Pour l'essai macro je vois si c'est hébergeable ou si je vomis avant  

la seule qui ait assez de couleur.
J'avais trop monté la vitesse pour mes tests.
Je ferais mieux le week end prochain.....

Tu compresse trop tes images, comme ça c'est pas beau à voir.
Tu devrais un minimum post-traiter pour éclaircir les chiens.
Je te conseille de réfléchir à tes cadrages, car de ces points de vue on voit pas grand chose.

J'étais mal placée, en réalité telle que j'étais c'était pas du tout l'objo qu'il me fallait
 
Merci pour les conseils

Ca y est, le K100 est chez moi !      
 
190€ avec 18/55 + TOKURA  80/200 manuel ( je sais je sais ..)  + SD 2GO + flash PENTAX + filtre cokin + sacoche !
Reste plus qu'a trouver un 50mm f2 ! ( suis en pourparler sur un chinon 50mm f1,7 manuel, 50€ fdpin )

Bon prix !

c'est un K100 simple ou K100D Super ?

 
Voila, j'aimerais debuter dans le monde de la photo, avec un petit reflex sympatoche, comme celui ci.
J'ai une offre pour 190€ avec l'objo de base et un 28-80mm FA. C'est le modele super.
Je voudrais savoir si ce reflex est fiable, si il y a eu beaucoup de retours chez Pentax ...(celui que j'achete est plus sous garantie).  
De plus, pensez vous que le marché de l'occaz va bien baisser avec les soldes d'hiver 2010 ? (ma mere qui me dit d'attendre pour en prendre un neuf, mais jamais je ne trouverais de reflex neuf à ce prix là...)

fiable je ne sais pas, personellement je l'ai depuis environ 2 ans, il n'a jamais montré de souci , et nul part je n'ai vu le cas de souci méritant un SAV (mais je peux largement me trompé)
 
pour débuter dans les Reflex, à mon avis c'est une bonne offre, meme si moi je suis très méfiant quand au vente d'occas de ce genre d'appareil.
je te conseil avant de l'acheter, de le testé, faire quelques photos avec, voir prendre en photo une feuille blanche et contrôler la photo sur un ordi, pour voir si il y a des soucis (capteur abimé etc ...)
 
sinon, pour 190€ c'est net que tu trouvera pas un Reflex correcte en neuf

 
 
 
un K100 simple !

 
Merci pour ta reponse
Je ne peux avoir l'appareil dans mes mains (achat sur priceminister)
J'ai tout de meme demandé une photo d'une feuille blanche et d'un fond uni (ciel bleu...) pour voir si il y a des des pixels morts ou grosses poussières
La reparation hors période de garantie est cher ?  

il y a encore quelques belles fleurs dans mon jardin et hop ......
 
 

 

Bonsoir,
 
le passage éventuel K100ds.......> K-x vous semble-t-il pertinent pour un amateur, au niveau de la qualité d'image perçue sur un écran plat non étalonné?  
Je précise que je n'ai pas l'intention (l'envie, oui ! de prendre un écran "photo" ni de faire des tirages papiers (ou très exceptionnellement).
Merci.
 
Cdt,
Sisyphoto

 
Tout dépend de la taille de l'écran .... le K100ds fait 6 mpixels sur un petit écran ça va mais sur un  24 pouces par exemple c'est juste   ... et avec les 12 mpixels du Kx on peu scropper dans l'image et garder assez de résolution ....perso je pense passez  du  k100ds au Kx ....  
J'ai l'intention de faire du A3 en tirage photo aussi donc avantage Kx .... et puis la video Hd et la rafale du Kx c'est un +

OK...je n'avais pas pensé à la taille de l'écran. J'ai un 19'' et l'image 100% déborde !
Merci.

C'est la résolution de l'écran qui compte, pas sa taille
M'enfin si c'est juste pour voir ses images sur un écran un K100 ça va bien niveau taille d'image. Après le capteur du Kx devrait être meilleur niveau montée en iso et si tu veux zoomer dans ton image ou croper.

résolution 1024x768 sur ce 19''...Pour les ISO il est vrai que le K100 à 800 c'est un max amha! Le K-x effectivement, pour des ISO plus haut...

J'ai le k100d et le K-x,

comment dire, on change de monde complètement, on passe de la tortue à un lièvre
à part du reste , mon k100D semble une antiquité aux côté de mon K-x  

mais ce K100D est le champion pour faire de la photo IR, il ne me sert plus qu'à ça maintenant

Le K100D n'est pas mort

 
j'espère bien, deux ans après l'achat! Le talon d'Achille de la photo numérique, ces évolutions trop rapides! Faut pouvoir suivre...!!

Personne n'a dis qu'il est mort, il est juste dépassé,    
 
mais pour le IR c'est le champion, il m'a servi tout l'été à faire du IR,  
les modèles récents ne lui arrivent pas à la cheville    

Je confirme, c'est un excellent appareil pour vérifier si une plaque électrique, un chauffage ou des braises sont chauds ou froids!
 
Accessoirement il prend aussi des photos  

Je préfère un K100D avec un K 200/2.5 qu'un K-7 avec un 18-55

*
Exact  Nicky , j'avais tout faux ....par contre pour scropper c'est super interessant d'avoir beaucoup de pixels ...

ou un K-7 avec ton K 200/2,5 aussi  

C'est sur, mais cetait pour dire que le boitier dépassé, ca veut pas dire grand chose, l'objectif reste primordial

Oui ça continue à faire des bonnes images et pour du tirage du 20x30 ça passe sûr sans soucis, après je ne sais pas mais j'imagine qu'il y a de la marge.

J'ai déjà fait tirer du 30x45, photo au S-M6C Takumar 135/2.5 donc ultra piqué, ok, en regardant à 5 cm on voit les pixels, mais un 30x45 ca se regarde m^me pas à 30cm

Image prise avant hier lors d'une sortie pédestre :
(C'est la nature)

 Un nez ou un pén++    
 
 

Moi je sais ce que je vois...à toi de choisir