Reprise du message précédent :
Le noir et blanc, ça se fait après, sur l'ordi avec ton logiciel de retouche préféré, pas avec le réglage par défaut de l'appareil.

Pour le raw, voici le Manuel K100D.

   
impec pour le manuel, je verrais juste ce soir si le K100 a les mêmes fonctions que le K100D, mais j'ai trouvé dessus comment passer en raw!

trouver un trou entre 55 et 70 est plutot amusant.
A ce stade, je préconise l'utilisation d'un bridge ou d'un compact.

La mécanique du vendredi pluvieux

l'ecart entre 55 et 70 étant ce qu'il est, le "trou" occasionné par l'usage du 18-55 et du 70-300 n'est qu'une gêne illusoire...
 
pour les photos en intérieur la régle est simple :
 
le sujet bouge -> flash
le sujet est inerte -> raw + trepied si possible.
 
un objectif lumineux est un atout de taille mais c'est vrai aussi à l'extérieur.

 
et moi je préconise un minimum de pédagogie, tellement plus agréable que de se sentir supérieur
RAF du bridge et du compact, c'est pas avec que je vais apprendre
 

 
illusoire peut etre, faut que je continue à les utiliser pour mieux voir ce que je peux faire.
 
pour les photos en intérieur, mon soucis est surtout la lumière. Par exemple l'autre soir, c'était en resto pour une soirée, la lumière intérieure était rouge/orange. La moindre photo sans flash resortait floue et rouge, avec flash, j'ai cramé mes blancs et les couleurs étaient "potables" sur le premier plan derrière on distingue à peine. le flash du K100 est bon et je comprends rien à comment l'utiliser, ou bien?

As tu tester la modification de la balance des blancs?
 
EDIT: Oups pas vu la fin du message precedent

Tout à PO, main levée, entre 400 et 800 isos à la prise de vue, jusqu'à +1EV en fonction du besoin en PP, rien d'autre (l'expo est pas très régulière avec cet objo) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
 
Premier bilan, après cette pseudo série et les quelques essais précédents :  
- Construction : c'est clairement massif, impressionnant, long, enfin tout ce que vous voulez. Le système de mise au point est inhabituel sur les objectifs classiques puisqu'il s'agit d'un rail, mais l'utilisation est intuitive et permet une grande souplesse (on ne fait qu'éloigner le boitier, le bloc optique n'avance pas comme dans un objectif classique). Par contre j'aurais vu une plus longue rotation : la mise au point n'est pas des plus facile (environ 2/3 de tour) entre la luminosité, la pdc ultra courte et la course de map.  
- Utilisation : J'attends mes limites pour l'usage à main levée, autant le 500/4.5 à 200 isos est tout à fait envisageable, autant là à 1000mm et f/8, pour des feuillages, même en plein soleil, il faut monter un peu en sensibilité. L'ensemble reste bien équilibré, mais impossible de faire la mise au point et déclencher dans la foulée. Pour ma part, j'arrive à l'utiliser un quart d'heure à main levée, mais je comprendrais que beaucoup ne l'utiliseraient que sur trépied (surtout sans la stabilisation). On pourra lui adjoindre une petite bague allonge, ou une hélicoïde si l'on est sur de ne pas avoir de photos à l'infini à faire (une BA de 5mm permet encore la map jusqu'environ 300m, mais fait gagner probablement 2 à 5m sur la map mini de 30m).
- Rendu : Je suis assez impressionné par ce que peut donner cet objectif conçu il y a 45 ans. Utilisé à pleine ouverture uniquement jusqu'à maintenant, ce n'est pas un monstre de piqué mais les détails sont là et ça laisse présager de très bons résultats quelque peu fermé. Les couleurs, le contrastes sont dans l'ensemble bons, sans être exceptionnels (peut être que ce serait meilleur avec un S-M-C ?). Question bokeh, j'ai jusqu'à maintenant eu un peu de tout : du très doux, du moins doux mais tout à fait plaisant, et parfois très coloré dans les contours (très gênant, comme sur la #10 de la série par exemple). Il va falloir que je fasse plus de photos pour voir quelle est la dominante.

à la bourre comme d'hab    
 

 
je vais tester ça merci.
l'intensité du flash, j'aurai pas pensé qu'on pouvait jouer avec    

Une petite réalisée cet aprèm:
 
http://www.flickr.com/photos/boblarmey/4622105772/

Ca fait un peu  

C'est ça qui est beau  

 

Salut à tous,
 
je debarque, j'ai une offre de k100d pour mon premier reflex avec cet objo en plus http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-30 [...] &PID=56390 à moins de 300 euros.  
Je sais que c'est pas le top mais est ce que ça tient la route pour commencer ?
 
Merci bien.

Sinon, je pense que je vais revendre le mien à 250 euros avec l'objectif de base 18-55. Enfin, je crois que le prix est correct.

 
Pour te faire la main c'est tout à fait convenable. Mais si c'est l'unique objectif vendu avec le boitier cet objo risque d"être "long". En fait tout dépend de ce que tu veux comme photo.  

Non non y a aussi le 18-55 de base avec . Un peu de sportif et de macro.
 
Thx.

le phare de la voiture
est-ce que ça fait mieux qu'un cata ?

 
Tu parles de mon 1000/8 ?

assurément

Au moins, c'est plus lumineux, y'a pas ces foutus donuts (l'idéal pour ruiner le potentiel d'une photo très facilement, c'est très difficile d'obtenir un bon bokeh avec les catas), y'a un diaphragme, et ça a de la gueule

Ajout, que j'avais pas posté ici :  
La config :  

 

 
A f/8, 800 isos, sans aucun traitement en dehors des poussières retirées :  

 
Crop 100%, toujours aucun traitement, même pas de sharpen :  

 
Je pense pas qu'il soit possible d'avoir mieux avec le 500/4.5 doublé , qui serait en plus moins lumineux :

le résultat me semble correct, mais beaucoup trop compliqué d'emploi.

Dit celui qui a aussi besoin d'un trépied, mais pour son 500

le 500 est pour la collection, j'essaierais peut-être sur du flamant

500mm, c'est un grand angle ça non ?

pour les chambres de prise de vues 24X24 ça doit commencer à faire grand angle.

Une petite c'est aprèm, faite avec un Takumar 200mmF4 à F16.
 

marche bien le Tamron 90mm macro avec le K100d ...
 

Jolies séries, bravo à tous.

Quelques photos infrarouges:

Vevey
1
K100D Super, FA31, f/8, 1/400s, 200iso

2
K100D Super, DA12-24, 19mm, f/8, 1/500s, 200iso

3
K100D Super, DA12-24, 21mm, f/8, 1/200s, 200iso

Rolex Learning Center, EPFL, Lausanne

4
K100D Super, FA31, f/8, 1/200s, 200iso

5
K100D Super, FA31, f/8, 1/320s, 200iso

6
K100D Super, FA31, f/8, 1/250s, 200iso

Je vais finir par être jaloux
 
Mais bon, je me suis lancé dans l'infrarouge sur pellicule (Efke IR 820 en l'occurence) alors ça va

On trouve encore des pellicules IR?

Oui, elles valent 8€ chez selsdargent, on en trouve aussi un peu ailleurs dans le même ordre de prix, perso je les ai achetées via Ebay en Italie à 4,50€ chaque (~10€ de port pour 10 pellicules, j'ai donc pris au moins cher). J'en ai pris trois (ainsi que des 25 isos, j'ai terminé la première hier et c'est bien sympatique de faire du f/1.4 en plein soleil sur un boitier limité au 1/1000s), la première est déjà bien avancée mais je manque de beau temps pour éviter de transporter le trépied, parce qu'avec le filtre IR, il faut l'exposer à 1 iso (on peut utiliser du filtre rouge, mais l'effet est moins présent)

Hello les gens,
 
ancien propriétaire d'un K100D Super, le nouvel acquéreur me dit que son boitier n'accepte plus de carte SD HC. Formatage, réinit, rien n'y fait. 2 cartes testées dont une qui fonctionnait avant avec l'appareil. Les 2 cartes fonctionnent avec un lecteur de carte.
 
Y'a un truc à tenter avant d'aller voir le SAV ?

Verifier le firmware (voir le manuel pour la manip)

Je veux bien mais, de mémoire, y'a pas d'autres firmwares que celui d'origine pour le K100D Super non ?

Bon, allez une petite:
 

 

Ah oui, la photo a été faite avec le takumar macro 50mmF4 (deuxième génération)  à F4

Il ne s'agit donc pas d'un Macro Takumar (qui va à 1:1) mais d'un Super Macro Takumar ou S-M-C Macro Takumar (qui ne vont qu'à 1:2 et n'ont pas le diaph à 8 lamelles en étoiles

Tout à fait, le spécialiste du Tak a parlé   .  

 
Il a en effet l'air pas mal § Est-il aussi bien que le FA 100 macro 2.8 ?

Aux dires de certains il est juste un poil en dessous (quasiment rien donc) mais pour BEAUCOUP moins cher. Si tu as encore un K100D je pense que ce paramètre sera important pour toi tout autant que la qualité.
Le TAMRON et le macro SIGMA sont a peu près équivalent en qualité et prix, le SIGMA étant un peu plus plus long.
 
J'ai le TAMRON 90mm et j'en suis très content, mais je n'ai pas d'autres "bons objectifs pour comparer" a part mon 50mm A 1.7.