Reprise du message précédent :
Aux dires de certains il est juste un poil en dessous (quasiment rien donc) mais pour BEAUCOUP moins cher. Si tu as encore un K100D je pense que ce paramètre sera important pour toi tout autant que la qualité.
Le TAMRON et le macro SIGMA sont a peu près équivalent en qualité et prix, le SIGMA étant un peu plus plus long.
 
J'ai le TAMRON 90mm et j'en suis très content, mais je n'ai pas d'autres "bons objectifs pour comparer" a part mon 50mm A 1.7.

Aprem kart avec un pote, Takumar 400/4, principalement à PO derrière des grillages, à main levée bien sûr :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

Jolie série Carbon'R.
 
 
Voilà une série prise hier sur l'île de Mainau, en infrarouge:
 
1
DA15, f/8, 1/320s, 200iso

 
2
DA15, f/10, 1/160s, 200iso

 
3
DA15, f/10, 1/640s, 200iso

 
4
DA15, f/10, 1/250s, 200iso

 
5
DA15, f/10, 1/400s, 200iso

 
6
DA15, f/10, 1/500s, 200iso

 
7
FA31, f/8, 1/400s, 200iso

Coucou les gens, j'ai recu un petit teleconverter 2x de chez la baie aujourd'hui. Cette fois celui ci est un model A donc je peux "enfin utiliser" l'anti bougé et l'exposition antomatique.
Meme si je pense que cela est évident, je préfère avoir confirmation auprès des pros .
Dois-je choisir antibougé 180 avec mon 90mm macro ... et antibougé 100mM avec mon pentax 50mM A1.7?  
Merci

La stabilisation d'image fonctionne également avec un model non A.  
 
Pour ce qui est de la focale à entrer, il te faut mettre la focale équivalente, donc 180mm pour ton 90mm macro et 100mm pour ton 50mm. Si la valeur n'existe pas, il te faudra mettre la valeur la plus proche.

 
La stab ne fonctionnait pas avec l'autre teleconverter x2 malheureusement. Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais j'avais la petite main barrée et l'appareil ne me proposait pas le choix de la focale a l'allumage.
 
Pour la réponse sur la focale équivalente, merci   .  
C'est ce que je pensais, mais c'est toujours mieux de vérifier. Je posterai quelques photos de mes premiers résultats.

Petit test du week end dernier avec le teleconverter 2x tout manuel avec le TAMRON 90mm macro  
 

bjr j aimerais savoir si je peux acheter une memoire  sd 8 hd  / class 4 suffisant ?
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 11203.html
esque mon k100d detectera les  8 go ?
Aussi j ai jamais nettoyé l objectif depuis 2 ans , avec quoi vous me conseillez de le nettoyer , merci
 

Avec le K100D, j'avais un SDHC 8go et ca fonctionnais sans probleme, par contre il faut la dernière version du firmware.
 
Pour l'objectif, une lingette pour lunette c'est bon (lingette microfibre, surtout pas de truc type "VU" qui peut virer le coating.

ok merci mais comment mettre a jour le firmewire ? simple ?
pour le nettoyage je dois mouiller la lentille avant?  
merci
 
j ai un probleme aussi lorsque je regarde dans le prisme apres je vois double , j aimerais trouver une explication ?????
suis je le seul a avoir ce probleme ?  
merci
sinon dans combien de temps pourra t on trouver un compacte qui fera d aussi belle photo qu avec un reflex
merci  
 

Ca vient de sortir.
Olympus pen par exemple. Mais ca ressemble plus a un reflex qu'a un compact selon moi.

infra-rouge sur k100 non modifié
l'aber benoit

les ventilateurs à l'infra rouge
1 - sans pales

 
2 - avec pales

 
les chiens préfèrent la seconde version
 
3 - célèbre alignement de plouarzel

 

bsr,
 
J'ai actuellement un k100d avec l'objectif 18-55, j'aimerais savoir combien je pourrais le revendre d'occasion.

je dirais entre 150 et 200€ pour le k100+18-55

Envois un MP à unhunter, il en cherche un pour 150

Bonjour les gens,
 
Possesseur d'un K100D acheté d'occasion j'ai remarqué depuis ce week-end que j'ai des traces (3 pour être exact) qui sont visibles sur les photos.  
J'ai eu l'appareil début mai et je n'avais pas ce problème, c'est depuis que j'ai ressorti l'appareil de sa sacoche vendredi.  
J'ai nettoyé rapidement l'objectif et le miroir sans succès. Et comme par hasard la garantie s'est terminée début juin...
 
Voilà une photo cliquable où les traces sont bien visibles.

 
 
Auriez-vous une idée d'où cela peut venir? J'ai regardé le capteur et il ne semble pas y avoir de poussière dessus. Poussière à l'intérieur de l'objectif?
 
Merci pour votre aide.

Premiers essais au Takrioplan (Takumar 100/3.5) :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
Pas de doute, c'est bien un triplet. Ca pique raisonnablement à PO, très bien et de manière homogène une fois fermé à f/8 environ. Par contre en dehors du bokeh à exploiter, aucun intérêt par rapport à un Takumar 105/2.8 plus lumineux et un peu supérieur optiquement.
 
Comparé au Takumar 135/3.5 :
 

 

 
Quelques différences esthétiques minimes, pour moi les fûts sont fabriqués sur la même base.

 
Normalement c'est quand le capteur est juste un peu sale. C'est normal que tu ne le vois pas sur toutes les photos car tu ne le verras qu'à petite ouverture. Au delà de F8 par exemple (F11 F16 F22). Si tu veux toutes les voir fais une photo du ciel bleu par exemple. Il te suffit juste de nettoyer le capteur pour t'en debarraser. Coton tige + eau déminéralisée pour moi, mais tu peux aussi acheter un kit de nettoyage.
 
Cela peut aussi venir de l'objectif. La lentille arrière est elle propre?

Pas de doute, ce sont des poussières de capteur, le mien en est couvert mais elles ne me posent de réels problèmes qu'avec le 1000/8 (je ferme très peu souvent mes objos). Une poussière de capteur est rarement visible à l'oeil nu : imagine qu'elle couvre 10 pixels, ca fait approximativement 10/3000*24= 0,08mm de long

 
D'accord merci pour vos réponses. Je ne vais pas tenter le diable et ne vais pas prendre de risques pour nettoyer le capteur. Je vais aller voir en boutique si jamais ils acceptent de le nettoyer (ça ne doit pas être long) sinon je tenterais avec un coton tige alors mais je n'ai pas d'eau distillée à disposition.
 
Merci

eau déminéralisée au super marché du coin. Utiliser pour humidifier le coton tige
 
Surtout pas d'eau normale car ça va laisser des traces de calcaire et attention aux alcools qui peuvent enlever les couches anti-reflet.

Salut,

tjrs pas pris de k100d, mais ça ne saurait tarder . La question epineuse est celle de l'objectif, sachant que c pour faire aussi un peu de photo de presse sportive, je me demande si un objo polyvalant 28-200mm ne serait pas mieux que 2 objos. Qu'en pensez vous ?

j'ai vu quques opportinutés (à pas trop cher vu que je commence):
- http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html
- http://www.priceminister.com/offer [...] =297486342
- http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html
- http://www.priceminister.com/offer [...] =164941790

Bon le 1er, j'y crois moyen, les 2 et 3, j'ai cru lire que c'etaient les mêmes (mais bon c le bordel les objos !   ). Un avis (ou suggestion dans les mêmes tarifs ici http://www.priceminister.com/nav/H [...] pentax+200 ou ailleurs) ?
 

Si tu commences à penser à acheter des zooms type 28-200, 18-250, envisage l'achat d'un bridge. Un reflex c'est pas fait pour y mettre un 10-500/5,6-11

ah et pourquoi donc ?    Optiques en bois ? Quelle difference avec par ex un 70-300mm ?

Tout objectif est conçu en faisant un tas de compromis, déjà pour les focales fixes, pour les zooms, c'est encore plus vrai. Au final, un zoom à forte amplitude style 18-250, 28-300 est rarement bon, il faut le fermer et les focales extrêmes sont rarement excellentes (alors que paradoxalement, un zoom est souvent utilisé à ses deux focales extrêmes, et peu sur le reste du range). Si tu as un plein soleil te permettant de fermer à f/8 ou plus (tu perds presque tout avantage du gros capteur permettant une pdc réduite) ou si les conditions rendent le changement d'objectif déconseillé, ok, mais sinon, il faut mieux limiter le range des zoom,s le mieux étant les focales fixes (plus lumineuses, performances bien au dessus des zooms à niveau de gamme équivalent)

C'est pour cela que les pros ont souvent deux appareils au cou
Chaque appareil ayant un  zoom avec un range différent.

C'est aussi souvent ce qu eje fais, sauf que j'utilise des focales fixes, et généralement des formats différents

tout dépend de ce que l'on veut faire.
si c'est pour des photos sur internet et des tirages petits formats, on ne verra pas la différence de qualité.
l'inconvénient des zoom, est une ouverture faible donc parfois gênant en condition de faible luminosité, et empêchant de faire des effets furieusement tendance sur la profondeur de champ.

Apres c'est sur qu'en treck en montagne, un 18-250 doit pas mal rendre service sans trois tonnes de matos dans le sac.

c'est une question de compromis, et Carbon'R ne fais jamais de compromis
 
Perso pour la montagne j'ai opté pour le 16-45 f4. Bon range pour le paysage et pas mauvais en proxy (j'aime bien faire des photos de fleurs). Par contre c'est sûr que je laisse tomber les photos d'animaux (quoique, des fois, pour les bouquetins, ça suffit). Mais 1kg de matos photo quand on part plusieurs jours et que l'on essaye de limiter le poids du sac, c'est déjà beaucoup.
 
Après, j'en ai d'autres pour faire autre chose

On peut aussi cadrer différent. Un combo 15, 35 macro, 50 ou 85mm lumineux, et un 135 ou un 200 manuel en dépannage, ca pas vraiment plus encombrant quun 16-50 + 50-135

Mais d'où ça sort le 16-50 + 50-135 ? J'ai dit juste 16-45

 
bonjour,
un zoom a forte amplitude est tres pratique dans les conditions que vous evoquez même si la qualité intrinsèque est moindre qu'un zoom plus haut de gamme au range plus étroit et a fortiori d'une focale fixe.
quand je dis qualité moindre, il faut comprendre qu'il y a d'autres parametres que qui interviennent dans la qualité finale de la photo et qui sont plus pénalisants. comme d'autres l'ont dit, en photo, tout est affaire de compromis. le facteur le plus aléatoire étant le photographe lui même !
quel zoom choisir ? outre le range, il vaut mieux jeter son dévolu sur un zoom moderne et oublier ces zooms qui datent de l'argentique dont la qualité optique n'est plus d'actualité.
Perso, j'ai un 18-250 tamron qui fait bien ce que j'attends de lui. l'usage en bonne luminosité s'impose.
   
 

Extrait de Montjuzet, part IV : La chaleur de l'été :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
C'est donc ainsi que se termine cette série sur Montjuzet qui s'étale sur près d'un an, réalisée uniquement avec le 200/2.5 à pleine ouverture. J'espère avoir ainsi rendu hommage à ce parc si cher des Clermontois(es). Les saisons :  
Montjuzet, part I : Les couleurs de l'automne (16 photos)
Montjuzet, part II : Le froid de l'hiver (21 photos)
Montjuzet, interlude (15 photos en infrarouge)
Montjuzet, part III : Printemps, la renaissance de la nature (30 photos)
Montjuzet, part IV : La chaleur de l'été (25 photos)

@Carbon'R ( ou a tous ceux qui auront la gentillesse de me répondre )
 
Quelle différence entre un -F- 50/1.4 et un FA 50/1.4 ?
 
Je suis allé voir le topic des objos mais à part d'y apprendre que la série -f-  ( autofocus ) était la génération précédant la serie AF, je n'ai pas pu y trouver beaucoup plus d'info !
 

en règle général, il n'y a pas de différence optique entre un F et un FA
l'aspect esthétique diffère un peu, la qualité de construction est à peu près équivalente.
les FA sont plus compact et léger que les F et de construction plus récente.

 
Merci beaucoup, c'est un peu ce que je pensais !
 
 

#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

ma petite participation
http://www.glowfoto.com/static_ima [...] 5/glowfoto
je bosse mes photos tout en automatique      
 

   Bannanus, ça fait un bail,