Reprise du message précédent :
Voilà une série de ce week-end, avec le K100D Super converti pour l'infrarouge:
 
1 FA*31
http://farm4.static.flickr.com/346 [...] 0840d9.jpg
 
2 FA*31
http://farm4.static.flickr.com/340 [...] 9ba4d5.jpg
 
3 FA*31
http://farm4.static.flickr.com/331 [...] 021943.jpg
 
4 DA21
http://farm4.static.flickr.com/338 [...] 99c22e.jpg
 
5 DA21
http://farm4.static.flickr.com/321 [...] a1152a.jpg
 
6 FA*31
http://farm4.static.flickr.com/354 [...] cfe9c3.jpg
 
7 FA*31
http://farm4.static.flickr.com/354 [...] 944446.jpg

Ca faisait un éternité que je n'étais pas venu faire un tour (il faut dire qu'en ce moment, je ne shoote quasiment que mon fils de 4 mois...) ! bravo à tous pour vos productions respectives !!
 
Qq clichés de retour d'une semaine de ski...
 
Lever de soleil sur l'aiguille du Midi

 
En me levant, après une nuit de neige...

 
Deuxième lever...

 
L'effort du fondeur !

Photos pour tester un peu mieux ce 55/1.4 Tomioka rebagdé :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
Il manque le Tele Takumar 400/5.6 et l'Auto Takumar 35/2.3 qui devraient pas tarder à arriver

Et il est content avec tout ses joujous............
 
       

 
 
Belle collection!    
Il paraît que l'espèce humaine est la seule à aimer collectionner.  
C'est le K100 qui doit être content.    
A part ça, c'est un magnifique objectif qui permet bien de jouer sur la profondeur de champ  

 
Le fondeur pro  et la profondeur!  
 
Beau rendu, on sent la solitude et l'effort sur la pente    

Salut ! Voilà comment je les vois :  
La 3 est pleine pastille, mais bon, ça lui va pas mal avec les "tentacules" épineuses autour de la fleur
La 4 très bien. Un peu sous-ex..
La 5 aurait pu pootrer mais... Pourquoi as-tu choisi un cadrage vertical là ? Tu aurais pu jouer avec les murets au lieu de laisser une grande étendue bleue uniforme
 

Mhhh cette lumière !!!
Pour la 6, c'est un peu dommage d'avoir coupé le 'trou' dans les nuages (m'attire l'oeil)
Bravo pour tes photos (quantitaÿ et qualitaÿ )
 

Moi qui aime l'IR, didonc je ne regrète pas d'être passé (ça faisait longtemps an plus- plein de petits nioubs )
trouvé ça où et combien    ?  
EDIT: Je ne vois pas pourquoi les temps d'exposition seraient normaux S'il y a un filtre IR (qu'il soit devant le capteur ou devant l'objo..) qui coupe toutes les longueurs d'onde au dessus de 720nm, les temps d'expo devraient être bien alongés. Ou(ù) j'ai faux ?
 

 Magnifique !  
Un jour j'arriverai à me lever pour aller tofer ! Un jour...
faut que je vieillisse un peu je pense

Sortie du jour : Zoo de Montpellier, temps couvert, Tamron 350/5.6 pour les 5 premières (@400 isos), Pentacon 300/4 sur la crosse de Photosniper (en gros ça donne ça, en plus gros) pour les 5 dernières (@200 isos) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 Comme d'hab'....

Bonjour, j ai un k100d objectif 18-55 de base , je voudrais prendre des photos pour ensuite faire des agrandissements, pour la qualité de la photo c'est mieu de mettre en mode 6M pixel ou en RAW ?,
 
je débute dans la photo  ....
 
 
 
Merci d'avance

RAW bien évidemment, quels agrandissements ?

 
c'est mieux... peut être ! et à condition de savoir les traiter correctement ensuite !
dans les deux cas la prise de vue est essentielle.
   

d'un point de vue qualité d'impression, RAW ou 6mpix sera la même chose.

Même chose, pas tout à fait, il y aura les marques de compression en moins si en enregistre dans une format sans pertes (tiff..) à partir du RAW.

l'agrandissement que je souhaiterais est comme du A3(29,7 x 42),  
ce que je pensais faire c'est de faire la photo et ensuite l'emenner chez un photograhe ( magasin ) pour qu il me fasse l'agrandissement , ensuite je ferai pas de traitement sur la photo ( j mis connais pas assez encore ).
 
Donc c'est préférable de faire les photo en raw ??

pour cette taille-là et sans besoin de retouche, 6MP devraient suffir sans souci (jpeg en haute qualité quand même)

si je veut la mettre en noir&blanc vaut il mieu utiliser le filtre de l'appareil deja incorporé ou la retoucher avec le logiciel fourni avec l'appareil ????

J'aurais tendance à dire que s'il y a la moindre retouche à faire, il faut passer en RAW... ça ne coûte pas plus cher...
Ou encore mieux : RAW+Jpeg comme ça, tu as le choix...

Enfin ça existe pas sur mon K100D !

Faire du A3 avec le 18-55, pas sur que ça valle le coup, en dehors de la taille plus grande, mais je plussoie pour le RAW  

pourquoi ça vaut pas le coup de faire un agrandissement A3  avec le 18-55 ??

A3, ça commence à faire vraiment grand, j'ai fait tirer sur papier argentique deux photos faites avec le K100D (6Mpix donc), ben autant avec le 135/2.5, on voit très légèrement les pixels, mais c'est largement résolu, autant avec le Tamron 350/5.6 (catadioptrique), ben c'est pas au même niveau. Imagine avec un zoom de kit. C'est pour ça qu'en dehors de la grande taille (donc visible de plsu loin), je suis aps sur qu'un A3 au K100D + 18-55 soit vraiment intéressant, sauf à avoir besoin d'une grande image pouvant être vue de loin  

Quelques photos de la finale du Grand Prix de Montpellier organisé par le MBM, 160 pilotes et plusieurs nationalités représentées :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
Photos 1 et 8 au S-M-C 135/2.5, 9 et 10 au S-Tak 50/1.4, le reste au Tamron 350/5.6, rien que du manuel.

 
 
Sauf à être perfectionniste, je crois que la qualité, en A3 est bonne, même en JPG et définition maxi..( Et je prétends que la définition  juste en dessous est correcte aussi...)...
 
L'image, en A3 est encore un sous-multiple de la taille originale....
 
Mais ce n'est que MHA....
 
  A plus....

Bonjour,
 
je vend un objectif Sigma 10-20 mm F4-5,6 DC EX, (monture Pentax vous l'imaginez bien^^).
 
Vous pouvez vous rendre ici, si cela vous intéresse :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0100_1.htm
 
Bonne journée,
Cordialement timad.

ok je pense plutôt faire un agrandissement A4 du coup ,car effectivement A3 ça fera trop grand .
 
Pour les photo ou il a beaucoup de soleil , (plage mer) travailler en iso200 c bien ??

Plus qu'il y a de lumière et surtout du soleil , alors  plus tu baisses les ISO    

Je vends ce très bon boitier, cf. les annonces  

 
perso j'ai imprimé mon avatar (ci-contre ) en 40x40cm, donc carré... soit moins de 6Mpix. Et franchement ça rends pas si mal, largement de quoi l'accrocher à un mûr

 
tu as de belle poussière sur ton capteur    

 
 
+1
 

Quelques photos du WE dernier au Tamron 90mm macro

Bizarre, j'ai du effacer mon avatar car il avait été remplacé par autre chose d'un peu plus dénudé... lol  
Vivement que mon ancien soit validé de nouveau.

 
 
Fonds de tiroir pour relancer ce bon vieux topic :
 

http://www.flickr.com/photos/fabba [...] 3027182890
 

http://www.flickr.com/photos/fabbard/2672080931
 

http://www.flickr.com/photos/fabbard/2633735453/

Quelques photos :
 
Auto-Takumar 35/2.3 :
#1

 
#2

 
Fish-Eye Takumar 18/11 :
#3

 
Industar 50/3.5 sur soufflet :  
#4

 
#5

 
Domiplan 50/2.8 sur soufflet :
#6

 
#7

 
#8

 
S-M-C Takumar 55/1.8 en IR :
#9

 
Sigma Mini Wide 28/2.8 (f/2.8, distance mini, cliquable) :
#10

C'est un peu mort ce topac ! Tout le monde est passé au K20D ou chez CANIKON ou quoi?

Non, j'ai toujours mon K100 et uniquement lui, mais j'ai l'impression que les traitements que je lui ai réservé l'ont un peu endommagé
J'ai des accus neuf chargé pendant plus d'une nuit, je charge l'appareil avec le matin, je fais quelques photos dans la journée (vraiment pas beaucoup, une 20aine un truc comme ça), et à la fin il me dit que les piles sont vides, parfois il ne m'enregistre pas la photo etc etc...
 
Bref, mes séjours sous les tropiques n'ont pas dû lui faire du bien, surtout les passages chaleur humide à froid sec de la clim et vis versa

T'as imprimé ton avatar aussi?    
 
 
     
 
 

 
Je commence à avoir le même probleme, j'ai un jeu qui doit tenir 30-100 photos, alors que l'autre j'ai encore reussi à lui faire tenir presque 500 photos en une heure, mais il a pas vraiment tenu plus alors qu'avant j'atteignais presque les 1000 photos. ET pourtant, j'ai un chargeur qui est sensé être bon    

 
 
J'avais ce problème jusqu'au jour où j'ai acheté un chargeur/déchargeur.  
En fait c'est un système qui décharge les batteries complètement (grâce à une petite ampoule toute simple).
Après, les batteries se rechargent à fond    
A part ça, j'ai K100, K10 et DS, mais mon outil de base c'est bien le K100, un vrai baroudeur.  

J'ai un chargeur avec microprocesseur qui charge en fonction du deltaV, et je recharge rarement mes batteries avant que le boitier n'arrive plus à s'allumer avec, je mets plutôt en doute le boiteir, ça semble être un point faible des K100D, j'ai entendu pas mal de problèmes à cause du voyant des piles (parfois il indique vide, je l'eteins et le rallume, les batteries sont pleine ou à moitié)