Reprise du message précédent :

 
 
Oui! j'utilisait la même méthode avec mon 50mm manuel..mais quelques fois à P.O. même l'appareil se fesait avoir, le collimateur ne me paraissait pas vraiment assez précis (ou alors c'était peu être moi.. le tout est d'arrêter de tourner la bague de MAP au bon moment parceque si le réticule s'allume et que tu bouge enore d'un millimicromètre c'est foutu!)et j'ai eu beaucoup de raté en faible lumière..    
 

 
pour dépanner ça peut aller(moi ça me suffirait aussi! )..mais les arbres manquent un peu de netteté (faute à l'objo?)
 
 
 
..et allé, pas de raison qu'il n'y en ai que pour le K7, alors voilà une petite bien de chez moi:
 
http://farm3.static.flickr.com/245 [...] e323_o.jpg

 
Oui, c'est un Makinon 24 mm qui est très mou sur les bords en pleine ouverture (mais bon, acheté 15€ avec une bague m42   ). Et en IR, vaut mieux avoir de la lumière  

Réalisé avec comme caillou mon 28-70 Sigma EX version DF
 
https://legrandpirate.selfip.net/We [...] GP3497.jpg
https://legrandpirate.selfip.net/We [...] GP3520.jpg
https://legrandpirate.selfip.net/We [...] GP3548.jpg
https://legrandpirate.selfip.net/We [...] GP3562.jpg
https://legrandpirate.selfip.net/We [...] GP3572.jpg
https://legrandpirate.selfip.net/We [...] GP3538.jpg

Le https sans certificat valide c'est mal

 
Ca surprend juste les nouveaux arrivants
Y a rien de méchant  enfin pour l'instant  

allé 2 petites supplémentaires pour marquer le début de mes vacances...
 
Elles ont été prise lors d'un gala de fin d'année ou on a improvisé un mini studio à la strobist; sb28 + parapluie à gauche et ef530 sigma nu à droite:
 
1.

 
2.

Des photos avec mes derniers jouets :  
 
#1 S-M-C Takumar 17/4 @4

 
#2 Asahi Kogaku Takumar 50/3.5 V2 @3.5

 
#3 Asahi Kogaku Takumar 50/3.5 V2 @3.5

 
#4 Asahi Kogaku Takumar 50/3.5 V2 @3.5 crop @100%

 
Pour la suite : S-M-C Bellows Takumar 100/4, généreusement champignonné
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
c'est drole ton 50mm a presque un bokeh d'objo à miroir?!

Loin d'un objo à miroir quand même, on a bien des disques

je suis presque à 10k déclenchements \o/
A partir de combien faut s'inquiéter?

100k ?

Non, pour le K100D, l'obtu est donné pour 50000 déclenchements

et a 50000, il est temps de voir autre chose...    
 
bon une petite  au 10-20 sigma
 

 
les autres sont sur mon blog.
 

Salut a tous,
Il y avait longtemps que je n'avais pas posté ici, même si je regarde toujours vos photos.
Alors comme je viens d'acquérir un flash depuis peu, j'ai resorti mon appareil    
Donc voici quelques photos d'extérieures bien souvent croppé par manque d'objectif macro (flash et photo sans grand interêt peut etre, mais c'est un nouveau jouet alors   )







Ps : Khedron, toujours en vente ton 17-70, et a quel prix ?

Carbon'R C'est bien d'être une ptit jeune et d'avoir de nouveaux jouets pour s'amuser. J'aime bien ta #5.
 
Khedron On reste dans la même idée, ton moulin à vent (très jolie photo) me fait penser à un jouet.
 
yohannyo62 Toujours des histoires de jouets. Ton nouveau joujou t'a permis de nous donner une belle série.
Ne prends pas la mouche, mais punaise c'est ton lézard que je préfère  

beau jeu de mot papapouss !!!

yohannyo62 moi c'est la dernière que je préfère!!
..sur celle du lézard l'ombre due au flash me gène un peu; pense à le diffuser un peu ou à fabriquer un petit réflecteur type lumiquest c'est toujours utile!

Petit retour du meeting de habsheim qui a eu lieu ce week-end..les conditions étaient loin d'être idéales alors voilà se que j'ai put en tirer:
 
Heureusement pour me remonter le moral, j'ai eu droit à une petite partie de jambe en l'air:
 
1.

 
2.

 
 
Puis on m'invita à un TANGO:
 
3.

 
 
ensuite un petit voyage dans le temps:
 
4.

 
5.

 
 
et puis bon, finissons quand même par un peu de couleurs:
 
6.

 
7.

 
8.

 

ben justement j'en ai fabriqué un de lumiquest 80 20, mais ça s'utilise simplement en déporté vers le plafond non ? Car je n'ai pas l'impression que ça change quelque chose en direct. Ou alors il n'est pas de bonne qualité (carton)

 
Beaux clichés, je ne suis pas du tout expert en photographie, mais je pense qu'elle sont un peu trop centrés à part la 2. Mais mieux vaut attendre d'autres avis car les miens ne valent pas grand chose.
La première est prises avec le TC 1.4 ?

 
ben tu l'utilise avec le flash dirigé vers le plafond oui, (comme ça:)
 il devrait réfléchir la totalité de la lumière vers l'avant en augmentant la surface de la source, se qui devrait t'adoucir un peu les ombres..

la casquette du diffuseur doit recouvrir complement le flash, si c'est ça c'est que le mien ne va pas assez loin, je vais essayé de prendre une photo, mais je n'ai qu'un téléphone portable assez vieillot donc j'espère que l'on va voir quelque chose

 
moi j'avais suivi ce plan: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=10645209 il suffit d'adapter la taille de la base à la largeur de ton flash avant de l'imprimer!
 
..et pour ces photo là pas de TC x1.4 (celui-ci fonctionne parfaitement avec mon 300mm mais je ne voulais pas avoir à l'enlever toutes les 5min déjà qu'à 300mm ça zoomait un peu trop dans certains cas (notemment pour les patrouilles)) ..éh oui les focales fixes ont leurs inconvénients aussi..

bon j'ai des soucis avec mon téléphone donc pas de photo, mais de toute façon; je crois que je me suis planté, je n'ai pas adapté la taille de la base.
Comment pourrais je prendre une photo avec et sans diffuseur pour voir la différence ? Une composition quoi, un objet contre un mur ou autre ?

oui pose un objet un peu en avant d'un mur (histoire qu'il produise une ombre portée sur le mur) et tu devrais bien voir la différence !

Bon voici mon diffuseur maison, avec une couverture cartonnée.



 
Et là les essais fait avec :
1/ flash appareil

 
2/ flash sigma en direct

3/ flash au plafond sans diffuseur

4/ flash au plafond avec diffuseur

 
Je ne sais pas si j'ai pris le bon exemple, car le flash se débrouille pas trop mal !!! objet peut etre pas assez loin ou trop petit, on ne voit pas l'ombre sur le carrelage

je crois savoir d'ou viens le souci.....

hum il ne faut pas faire de découpe dans le réflecteur et celui-ci fonctionnera beaucoup mieux  

(les photos que l'on peut voir avec les découpes sont celles du support lumiquest je crois, mais il ne s'utilise pas seul il faut lui fixer un revêtement blanc ou argenté etc dessus pour qu'il fonctionne!!)

refais le même montage avec le plan du lien que je t'ai envoyé (sans les découpes) et ça devrais marcher!  

nota; bien sûr il faut comparer ça avec le flash direct, ce petit réflecteur est idéal quand tu ne dispose de rien d'autre, mais réfléchir ton flash au plafond ou sur un mur blanc donnera dans l'absolu toujours un meilleur résultat qu'avec ce petit reflecteur, éssai de t'en souvenir dans le feu de l'action; tourner ton cobra vers une surface réfléchissante peut faire de superbes portraits !

non je ne pense pas, il est vendu comme ça je pense, d'ou le 80 20, qui doit etre 80% de la lumière au plafond et 20% en direct, un truc comme ça je crois.
Et pour les tests avec et sans diffuseur, on voit bien la différence, mais je pense que ma compo n'était pas bonne, car le flash du K100D est de meme qualité que celle avec diffuseur.
Et on voit aussi que le flash sigma sous ex, sauf avec le diffuseur ou là c'st mieux.

autant pour moi, t'as raison, pfiiou ça doit être l'heure tardive..    
je conaissais pas le 80-20 en fait..c'est vrai que ça peut être sympas comme rendu aussi du coup..

Je réassayerai demain le test avec une belle ombre derrière, pour ne pas avoir regretté mon choix du flash, car avec le test que j'ai fait le flash s'en sort très bien. Par contre pour en revenir au lézard, je pense que même avec le diffuseur je n'aurais pas eu mieux car j'étais à un minimum de 2mètre (tamron 70-300) avec pas mal de feuille devant.
Et je viens de regarder tes exifs pour la 1/ et il me donne la longueur focale à 450mm, c'est pour ça que je pensais que tu avais utilisé le TC.
Voilà, bonne nuit a tous

non là je reconfirme c'était bien à 300mm, 450mm c'est la distance focale équivalente en 35mm

Voici 2 petites photos de cette après midi, dommage que je n'ai pas pu m'approcher plus du papillon

Une vraie poseuse :  

 
Cache-cache :  

La première est grisatre, non ? Balance des blancs.
Je l'ai retouché un peu pour voir, j'enlève si ça gêne.

 
Du coup on voit encore plus les traces sur le capteur

Oui elle est un peu grisâtre, je ne l'ai pas vraiment retouchée... par contre là les poils du nez sont cramés

Bonjour, jai lu que l'on peu telecharger une mise a jour du firmware 1.02
Je voudrais savoir quesque ca apporte de plus a  l'appareil par rapport a l'ancienne version que j'ai (1)
Merci pour vos reponses et vos photos

Il me semble que ça apporte principalement le support des SDHC et l'indication de focale avec les optiques non auto dans les EXIF (en utilisant ce qui est indiqué pour l'anti bougé au démarrage).

oui, support des cartes SDHC, et c'est très pratique  

Merci pour la reponse rapide  
Donc pas grand interet a changer si je comprends bien car j'ai opté pour un 18/250 et j'ai 3 cartes de 2Go

quelle version as tu ?
c'est le 1.00, sûr ?
 
l'intéret est limité, mais l'utilisation de 1 grosse carte seule, peut être pratique et utile
 
si tu sais ou trouver le firmware, c'est 30s de travail

En quoi les cartes SDHC son pratiques ? plus grand stockage?