Reprise du message précédent :
j'avoue que celle ci me plait beaucoup, falalit avoir al chance de se trouver a cet endroit là !!!

 
 
Excellente cette photo d'avion !
 
Allez je fais les fonds de tiroirs de mon K100D avant de passer au K20D...
 

 
 

 
jolie !
 
mais c'est quoi ce coucou d'AF avec un train de roues central arrière ?    

 
comment une poussière peut produire des pixels colorés ? franchement n'espere rien de ton nettoyage si ce n'est la disparition de taches noires plus ou moins diffuses selon le diaph que tu utilises...

 
 
c'est quoi un oly
 
le format 10x15 c'est spécifique au k100 ou tout les reflex apsc  
merci

j adore la 1 tu nous dira les + et - par rapport au k100 avec ton futur k20

Oly = Olympus

les reflex apsc ou fullFrame ont un capteur au format 2/3 ( 24*36mm dans le cas du full frame, 16*24mm dans le cas de l'apsc), donc pour éviter des déformations ou des coupures, il faut respecter les proportions à l'impression. Par contre les reflex olympus, panaosonic, les bridges et les compacts ont un capteur au format 4/3 (environ), donc le 11*15 respecte mieux ces proportions.  
Après, comme la majorité des utilisateurs possèdent un appareil photo de cette dernière catégorie, sur les sites d'impression en ligne, il est conseillé d'utiliser le format 11*15 si appareil photo numérique (et pas numérisation de photo argentique, qui quelques soit l'appareil est au format 2/3), les utilisateur de reflex étant normalement un peu plus connaisseurs et sachanat ce qu'ils font (et pis sinon c'est de la satisfaction du plus grand nombre !)

merci

 
Certains parlent de légers phénomènes de décomposition de la lumière localement sur les pixels dûs à de micro poussières.

ptite photo pour égayer la page  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
arf    
 
jamais vu ca sur mon K100, moi ca fait des patés noirs plus ou moins distincts selon le diaph
 
je pense quand meme qu'un hot pixel c'est un hot pixel et que ca n'a rien a voir avec une poussiere, car une poussière de la taille d'un pixel, sur ton capteur tu la vois pas, du moins pas a des ouvertures courantes (<f13) et de plus s'il y avait des reflets ca prendrait pas toujours la meme couleur...
 
 

 
 
elles sont mignonettes tes photos    par contre les cadres
 
un truc plus simple qui souligne la photo serait suffisant pour moi

 
tu as fait quoi comme traitement dessus stp ?

 
merci !!!!
c'est un airbus A340....

L'autre jour, j'ai pu faire une photo en UV, avec un filtre qui bloque le visible et laisse passer les UV.  
Voilà ce que ça a donné, avec 1 sec de pose @f/1.7, +3EV au post traitement (donc équivalent à 8sec de pose finalement) :

 
On est sensé voir de la végétation   Autrement dit, les filtres UV, ç'est cher pour pas grand chose en numérique  

 
je voulais que le cadre ressemble à un polaroid    
 
tu prefererai cela

 
j'ai fait contrast 30
accentuation 200
saturation 10
 
et c'est tout.
prise avec un sigma 17-70
j 'utilise http://www.bibblelabs.com/fr/ en version lite

En argentique, il fallait décaler le MAP. Les objos etaient tous marqués pour celà
J'ai pas vérifié en numerique, mais celà doit être idem.

Il faut déclaer en IR, mais je pens eque UV aussi. Mai sde toute façon c'était une photo d'essai, mon but n'était pas de faire une photo reussie, je voulais juste dans un premier temps estimer la sensibilité du capteur

UV ou IR ? Parce que l'UV est arrêté par les lentilles de l'objectif !

EDIT : pas vu ta reponse ! Faut un objo spécial pour l'UV !

 
euh non celui ci est pire   tu gardes juste un petit bout de cadre blanc et le liseret gris de 1pix et ca serait parfait pour moi    

Moi j'aime bien l'effet polaroïd avec lex infos dessus style copié à la main
Par contre la bande du bas est un poil trop longue De toute façon pour les cadres c'est toujours question de goût. Pour une fois qu'on en voit un d'original ...
 
PS : Si tu fais un cadre noir de juste 1px autours de la photo et du cadre entier, ça le soulignerait davantage.

 
+1!    

merci le cadre noir seulement sur le bas et le coté droit c'etait pour faire un effet d'ombre mais je mettrai bien un cadre noir autour de la photo comme dis dolan
merci

Moi aussi j'aime bien ton cadre avec cette police, et comme dit précédemment, il est par contre un peu trop long en bas.
A ce propos, à part Border Maker (ou un script photoshop) , quelqu'un connait un logiciel de traitement par lot pour faire des bordures

The Gimp avec un scrip ad hoc

la police c'est augie j'ai raccourcie un poil le bas et mis un cadre noir autour de la photo  

Je pense que tu devrais aussi rajouter l'endroit ou c'est pris aussi tant qu'à faire si on veut être dans l'esprit Polaroïd

Et aussi l'âge du photographe, sil est à jeun...

Au moins pas besoin d'aller regarder les exif

Belles photos Nickos, et j'aime plutot bien ton cadre    
 
Une petite photo en passant :
 

merci la tienne aussi est tres sympa

   Excellente celle-ci

Quelques photos de test :
 
#1 STak 300/4 @f/5.6

 
#2 SMC Pentax 35/2.8 @f/2.8

 
#3 SMC Pentax 35/2.8 @f/8 (@ map mini = 0.3m)

 
#4 CZJ Pancolar 50/1.8 @f/8

 
#5 CZJ Pancolar 50/1.8 @f/1.8 (@ map mini = 0.35m)

 
#6 SMC Takumar 135/3.5 @f/3.5 (@ map mini = 1.5m)

 
#7 SMC Takumar 135/3.5 @f/5.6

 
#8 SMC Takumar 135/3.5 @f/8, contre jour méchant volontaire

 
Et toujours mes fidèles poussières

tu t'amuses avec tes Takumar et autres pièces de collection à ce que je vois,

merci pour ces tests   la 7 j'adore !

J'utilise quasiment plus que les taks, j'ai du 24 au 300mm

une chtite à la raynox :  

 
Hannnn comme j'aime !!!

a zut je crois que j'ai fait changer le temps   au bout de 6mois je me decide enfin a essayer le mode M et paf une photo et ensuite il tombe des corde    
l'unique
 

belle frimousse