Reprise du message précédent :

 
Trés juste.
Je vais fouiller ici même.
Si vous en avez à proposer merci par avance !

Des photos, montrant la profondeur de champ en fonction de l'ouverture du diaphragme, des flou de mouvement selon la vitesse (il fait chaud, des photos de ventilateur ...)

Cross post avec le topic du 35mm f2.8 MACRO Ltd
(acheté ce matin, testé en vitesse > ravi   )
 

 

 

 
 
belle qualité d'images en effet !
 

 
J'avais un Flash (un Sigma) et j'en étais très content. Mais attention : c'est très fragile au niveau du "pied". Sigma ou pentax, c'est toujours en plastique. Résultat : premier choc et peid arraché et pas moyen de recoller à la super glue (ça tient pas). Il faudrait, au dessus de l'attache mettre une sorte de ressort parce que là, fait chier... et je ne rachèterais plus de Flash (j'ai dû prendre 200 photos avec à tout casser...).

Ce dimanche au Grand Palais, pour le dernier jour de l'expo "Monumenta", j'ai fait prendre l'air à mon 10-20. C'est assez marrant les angles qu'on peut mettre.
 
#1
 
#2
 
#3
 
#4
 
#5

 
j'ai l'impression qu'il y a un probleme de netteté sur tes photos, les temps de pose ne me semblent pas délirants sauf sur la premiere mais c'est peut etre voulu.
 
Par contre, je pense que tu fermes trop et des fois inutilement, sur la premiere tu voulais peut etre avoir un temps de pose long pour jouer sur le déplacement des personnages, mais sur les autres je ne crois pas et F22 ben c'est méga fermé et il ne faut pas oublier qu'au dela de F16 la diffraction entre en jeu et nuit grandement au piqué sur les photos... Après il y a peut etre aussi le redimmensionnement qui a fait du mal...
 
 
 
 

Suis d'accord il y a un vrai GROS problème de netteté sur ces clichés

+ 2 , un peu floue  
 
mais c'est très simple à comprendre et trouver l'erreur , si tu regardes ses exifs
 
ce n'est pas avec des ouvertures de F22-F27 que tu peux espérer de la vitesse, il y en a même une à 1/2 sec  
 
des ouvertures  entre F/5.6 et F/8 + ISO augmenté  vers 400 au besoin ,
 lui aurait permis d'avoir plus de vitesse et éviter ce manque de netteté.  

 
autant prendre un truc bas de gamme comme cela alors.
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] tnProduct=
surtout qu'a mon niveau, je ne verrai pas trop la différence avec un sigma à 200 euros je pense

Ça fait deux ans et demi que j'ai  Flash le Pentax AF360,
et que j'ai placer et enlever des centaines de fois  sur mes boitiers
sans aucun espèce de problème
c'est du solide je trouve.  

c'est un simple flash esclave, (slave) non P-TTL aucune gestion de rien
 et dire qu'ils vendaient ça même pas 20 euros il y a deux ans.

quoiqu'il en soit meme avec des photos pas tres nettes ce sigma 10-20 me fais rever :-)
 
 

C'est vrai que c'est un objectif avec lequel il ne faut pas trop fermer le diaphragme, la qualité baisse au dela de f8 ! D'un autre coté, vu la courte longueur focale, a f8, l'hyperfocale est aux alentour de 1m !

 
Je ne savais pas qu'au bout d'un moment, plus on ferme et moins c'est net. Je croyais bêtement que plus c'était fermé mieux c'était. J'aurais appris un truc, aujourd'hui !
Et effectivement, c'est même très flou mais à vrai dire le redimensionnement n'a vraiment pas aidé. En taille originale c'est quand même moins pire même si ça reste un peu bof.
 
Pour celle à 1/2 s (le #1), j'avais un trépied donc le flou vient sans doute plus de la focale + les 2 filtres que j'ai mis pour enlever de la lumière (je n'avais pas de ND400 à la bonne taille)=, j'ai dû faire avec du ND8 et du pola empilés (bof). Pour les autres, à f22, ça me mettait à 1/45s pour 10-12mm, je croyais que ça suffirait pour éviter les flous de bougé. Mais je ne savais pas que f22, pour la netteté, c'est moins bien que f11. C'est que souvent, j'ai l'habitude d'ouvrir plutôt que de fermer. Là c'était inhabituel pour moi puisque je voulais une grande prof de champ. Mais j'ai forcé un peu la dose on dirait bien : erreur de débutant.
 
Pour avoir net sur toute la plage avec des photos cadrées un peu comme celles que j'ai postées, vous auriez mis quoi comme ouverture, à la louche ?

 
D'accord avec cette analyse : à force de rechercher trop de prof. de champs, on grille la netteté avec des temps d'expo trop courts...
 
Mais comment vous faites pour voir les exifs des photos postées ?

Opanda exiF   et il y en a aussi d'autres pour Firefox et explorer  
 
fais une petite recherche sur google, et tu vas trouvé, gratuit en plus  
ce sont des add-on pour firefox et explorer  

 
Merci  

En effet, plus c'est fermé plus tu as de profondeur de champs, mais ça ne veut pas dire que la qualité de l'image sera meilleure. Ensuite tu as une optique grand angle, donc avec une grande profondeur de champs de toute façon, donc en effet F8 ou F11 ça suffit déjà largement. Il me semble que c'est vers F8 en gros que les objos sont les meilleurs (ça varie de l'un à l'autre, mais globalement c'est ça).

 
impec cette appli opanda exif merci  
heu c'est pas plutôt le contraire, plus c'est fermé plus ça a besoin de lumiere donc plus le temps d expo est long ?

ça ferait b*nder un mamouth oui...
 

Pas le 10-20mm, mais le Bigma 50-500mm    

 
et comment.... ! Mes photos, je ne les ai d'ailleurs pas postées pour leurs qualités techniques, mais plutôt pour illustrer les angles qu'on arrivait à produire avec un UGA. Typiquement, sur la #3, on voit un monolythe tout ce qu'il y a de plus rectangulaire complètement déformé par une perspective extrème, et le type qui prend la photo semble tomber vers le monolyhte. Ce type de photos, c'est carrément marrant à prendre : on bouge beaucoup pour chercher les angles, on se tord... c'est sportif

ça, c'est pour la femelle mamouth tu veux dire
 
   
 

Je ressors mon Pana FZ50 rien que pour pouvoir utiliser l'écran rotatif et ainsi pouvoir chopper des plans un peu space...
 
C’est vrai que le plaisir de se rouler / tortiller / grimper / s'étirer / ... pour prendre une photo est bien réel... Enfin, en ce qui me concerne!
 
Je ne sais pas vous mais me rouler dans la gadoue pour prendre une photo un peu décalée et original, ça occupe mes weekends... (et ma machine à laver le dimanche soir, mais ça c'est une autre histoire )

Sortie au jardin des plantes de Montpellier, 50-200 + DCR 250 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

Quelques essais macro (sauf la dernière), commentaires bienvenus !
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

Bonjour, voici mes premières photos de feu d'artifice. Je suis arrivé alors qu'il était déjà commencé, pas le tps de me placer, ou bien de faire des cadrages plus originaux, juste le tps de "piger" le truc! Je suis quand mm optimiste pour la prochaine fois. Je suis surpris par le bruit, inexistant!!
 
ISO 200, 4sec, F16, sur trépied bien sûr et filtre polarisant et en raw.
 
Dites moi ce que vous en pensez!! Je posterai de mes photos aériennes!
 

superbe  
iso 200 c'est toi qui a choisi ?
pourquoi une expo de 4seconde ne fait pas plus de trainée? on à vraiment l impression que l image est un instantanée

Mes débuts dans le sport automobile...    
 
Yavais un auto-cross de campagne à coté de chez moi, j'en ai profité pour faire un crochet d'une heure et dépoussiérer (ouai enfin, il a pris pas mal de poussière sur le coup   ) le K100D :
 
tout au 70-300 Sigma
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

Il manque plus que du soleil

 
et aussi un talus ou quelque chose pour shooter, yavais vraiment rien, on voyait que dalle du circuit. Pour ça que je suis pas resté longtemps.

 
Il ne crisse pas un peu le sigma maintenant ? Le mien n'aime pas la poussière (enfin vu les trou qu'il y a entre les éléments externes, c'est un peu normal !) !

comment as tu protégé ton K100? (mis à part avec un filtre pour éviter de trop crader l'objectif)
parce que c'est typiquement le genre de sortie que je fait en ce moment (terre, sable, poussières, ...) et je ne sais pas si à long terme l'appareil peut encaisser tout a sans trop broncher ?....

 
heu aucune protection ce coup-ci. Quand on gros nuage de poussière pointait son nez, le k100D allait vite s'abriter dans le sac.
 
sinon il n'y as pas grand chose à faire , si vraiment beaucoup de poussière, le plus efficace est encore un sac plastique ou film plastique.

 
Oui j'ai choisi une sensibilité de 200ISO, soit le minimum sur ce boîtier pour avoir le moins de bruit possible et pour permettre une pose longue avec un diaphragme pas trop fermé. pour les traînées c'est sûrement parce que j'étais un peu dépassé par les évènements et que je déclenchais un peu tard!

oui, j'ai protégé pas un sac plastique ce week end pour des photos dans une salle ou 2 machines ponçait des skis (j'ai encore de la poussière dans le nez)
c'est mieux que rien mais comme tu dis,  il n'y as pas grand chose à faire

Bonsoir à tous    
Je pense me séparer de mon K100D, avec l'objectif du kit & un 50-200 Samsung.
S'avez vous aquel prix je puisse les vendres ?
A+
Esly

perso je viens d'acheter un k100D super avec son kit   315 euros euros chez darty  mais dans la majorité des autres magasins on le trouve aux alentours de 390 euros donc tu devrais pouvoir le vendre dans les 250/280 euros en occaz je pense
 
pour le samsung aucune idée

Cela fait longtemps que je n'ai pas participé à ce topic, mais je le lis attentivement bien sûr.
Une petite image pour égayer la page.
 

Merci Nickos pour ta réponse, pour ceux que cela interesse, voici l'annonce:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4534_1.htm
 
Pour info je passe sur un D200  
A bientôt  

 
Antennes violettes ?  

 
le TAMRON AF 70-300mm F4-5.6 LD MACRO est parfois dénoncé pour ses AC.
la preuve par l'image.    
jolie bestiole en tous cas.