Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4325 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  773  774  775  ..  864  865  866  867  868  869
Auteur Sujet :

Topic PENTAX K100D

n°2587354
100DKonnai​t
Posté le 12-06-2008 à 19:13:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

joulpouille a écrit :


faut surtout leur montrer des exemples.  :D


 
Trés juste.
Je vais fouiller ici même.
Si vous en avez à proposer merci par avance !

mood
Publicité
Posté le 12-06-2008 à 19:13:51  profilanswer
 

n°2587885
paul_94
Posté le 12-06-2008 à 22:51:29  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :


 
Trés juste.
Je vais fouiller ici même.
Si vous en avez à proposer merci par avance !


Des photos, montrant la profondeur de champ en fonction de l'ouverture du diaphragme, des flou de mouvement selon la vitesse (il fait chaud, des photos de ventilateur ...)


---------------
trop de bordel
n°2591421
kenshirooo
Posté le 14-06-2008 à 20:55:01  profilanswer
 

Cross post avec le topic du 35mm f2.8 MACRO Ltd
(acheté ce matin, testé en vitesse > ravi  :D )
 
http://img111.imageshack.us/img111/2951/imgp8737us4.jpg
 
http://img117.imageshack.us/img117/3163/imgp8741li2.jpg
 
http://img165.imageshack.us/img165/156/imgp8721xf2.jpg

n°2591956
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 15-06-2008 à 12:22:46  profilanswer
 


 
 
belle qualité d'images en effet !
 :)

n°2593980
gerpy
Posté le 16-06-2008 à 10:02:39  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

bonjour il faut savoir quoi pour acheter un flash pour k100d s'il vous plait pourquoi ça coute aussi chere qu'un apn ?
quel sont les model compatible en tout auto?
merci


 
J'avais un Flash (un Sigma) et j'en étais très content. Mais attention : c'est très fragile au niveau du "pied". Sigma ou pentax, c'est toujours en plastique. Résultat : premier choc et peid arraché et pas moyen de recoller à la super glue (ça tient pas). Il faudrait, au dessus de l'attache mettre une sorte de ressort parce que là, fait chier... et je ne rachèterais plus de Flash (j'ai dû prendre 200 photos avec à tout casser...).

n°2593984
gerpy
Posté le 16-06-2008 à 10:04:57  profilanswer
 

Ce dimanche au Grand Palais, pour le dernier jour de l'expo "Monumenta", j'ai fait prendre l'air à mon 10-20. C'est assez marrant les angles qu'on peut mettre.
 
#1http://img391.imageshack.us/img391/6412/imgp2025sk7.jpg
 
#2http://img247.imageshack.us/img247/4366/imgp2043nh1.jpg
 
#3http://img247.imageshack.us/img247/4453/imgp2048le2.jpg
 
#4http://img247.imageshack.us/img247/3623/imgp2069lv1.jpg
 
#5http://img247.imageshack.us/img247/3792/imgp2070bg0.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par gerpy le 16-06-2008 à 11:49:19
n°2595744
Larry18
Posté le 16-06-2008 à 22:01:03  profilanswer
 

gerpy a écrit :

Ce dimanche au Grand Palais, pour le dernier jour de l'expo "Monumenta", j'ai fait prendre l'air à mon 10-20. C'est assez marrant les angles qu'on peut mettre.
 
#1http://img391.imageshack.us/img391 [...] 025sk7.jpg
 
#2http://img247.imageshack.us/img247 [...] 043nh1.jpg
 
#3http://img247.imageshack.us/img247 [...] 048le2.jpg
 
#4http://img247.imageshack.us/img247 [...] 069lv1.jpg
 
#5http://img247.imageshack.us/img247 [...] 070bg0.jpg


 
j'ai l'impression qu'il y a un probleme de netteté sur tes photos, les temps de pose ne me semblent pas délirants sauf sur la premiere mais c'est peut etre voulu.
 
Par contre, je pense que tu fermes trop et des fois inutilement, sur la premiere tu voulais peut etre avoir un temps de pose long pour jouer sur le déplacement des personnages, mais sur les autres je ne crois pas et F22 ben c'est méga fermé et il ne faut pas oublier qu'au dela de F16 la diffraction entre en jeu et nuit grandement au piqué sur les photos... Après il y a peut etre aussi le redimmensionnement qui a fait du mal...
 
 
 
 

n°2595798
kenshirooo
Posté le 16-06-2008 à 22:19:33  profilanswer
 

Suis d'accord il y a un vrai GROS problème de netteté sur ces clichés :o

n°2595857
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-06-2008 à 22:40:13  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :

Suis d'accord il y a un vrai GROS problème de netteté sur ces clichés :o

+ 2 , un peu floue  :??:
 
mais c'est très simple à comprendre et trouver l'erreur , si tu regardes ses exifs
 
ce n'est pas avec des ouvertures de F22-F27 que tu peux espérer de la vitesse, il y en a même une à 1/2 sec  
 
des ouvertures  entre F/5.6 et F/8 + ISO augmenté  vers 400 au besoin ,
 lui aurait permis d'avoir plus de vitesse et éviter ce manque de netteté.  :)

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 16-06-2008 à 23:20:37

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2595936
nickos_fr
Posté le 16-06-2008 à 23:16:09  profilanswer
 

gerpy a écrit :


 
J'avais un Flash (un Sigma) et j'en étais très content. Mais attention : c'est très fragile au niveau du "pied". Sigma ou pentax, c'est toujours en plastique. Résultat : premier choc et peid arraché et pas moyen de recoller à la super glue (ça tient pas). Il faudrait, au dessus de l'attache mettre une sorte de ressort parce que là, fait chier... et je ne rachèterais plus de Flash (j'ai dû prendre 200 photos avec à tout casser...).


 
autant prendre un truc bas de gamme comme cela alors.
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] tnProduct=
surtout qu'a mon niveau, je ne verrai pas trop la différence avec un sigma à 200 euros je pense :D

mood
Publicité
Posté le 16-06-2008 à 23:16:09  profilanswer
 

n°2595958
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-06-2008 à 23:26:27  profilanswer
 

Ça fait deux ans et demi que j'ai  Flash le Pentax AF360,
et que j'ai placer et enlever des centaines de fois  sur mes boitiers
sans aucun espèce de problème
c'est du solide je trouve.  :)

 
nickos_fr a écrit :

 

autant prendre un truc bas de gamme comme cela alors.
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] tnProduct=
surtout qu'a mon niveau, je ne verrai pas trop la différence avec un sigma à 200 euros je pense :D

 

c'est un simple flash esclave, (slave) non P-TTL aucune gestion de rien
 et dire qu'ils vendaient ça même pas 20 euros il y a deux ans. [:menkahoure_1]


Message édité par pixel-1949 le 16-06-2008 à 23:30:00

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2596162
nikodem
Posté le 17-06-2008 à 08:35:49  profilanswer
 

quoiqu'il en soit meme avec des photos pas tres nettes ce sigma 10-20 me fais rever :-)
 
 

Message cité 2 fois
Message édité par nikodem le 17-06-2008 à 08:36:05
n°2596214
paul_94
Posté le 17-06-2008 à 09:05:48  profilanswer
 

nikodem a écrit :

quoiqu'il en soit meme avec des photos pas tres nettes ce sigma 10-20 me fais rever :-)
 
 


C'est vrai que c'est un objectif avec lequel il ne faut pas trop fermer le diaphragme, la qualité baisse au dela de f8 ! D'un autre coté, vu la courte longueur focale, a f8, l'hyperfocale est aux alentour de 1m !


---------------
trop de bordel
n°2596785
gerpy
Posté le 17-06-2008 à 13:56:09  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

+ 2 , un peu floue  :??:
 
mais c'est très simple à comprendre et trouver l'erreur , si tu regardes ses exifs
 
ce n'est pas avec des ouvertures de F22-F27 que tu peux espérer de la vitesse, il y en a même une à 1/2 sec  
 
des ouvertures  entre F/5.6 et F/8 + ISO augmenté  vers 400 au besoin ,
 lui aurait permis d'avoir plus de vitesse et éviter ce manque de netteté.  :)


 
Je ne savais pas qu'au bout d'un moment, plus on ferme et moins c'est net. Je croyais bêtement que plus c'était fermé mieux c'était. J'aurais appris un truc, aujourd'hui !
Et effectivement, c'est même très flou mais à vrai dire le redimensionnement n'a vraiment pas aidé. En taille originale c'est quand même moins pire même si ça reste un peu bof.
 
Pour celle à 1/2 s (le #1), j'avais un trépied donc le flou vient sans doute plus de la focale + les 2 filtres que j'ai mis pour enlever de la lumière (je n'avais pas de ND400 à la bonne taille)=, j'ai dû faire avec du ND8 et du pola empilés (bof). Pour les autres, à f22, ça me mettait à 1/45s pour 10-12mm, je croyais que ça suffirait pour éviter les flous de bougé. Mais je ne savais pas que f22, pour la netteté, c'est moins bien que f11. C'est que souvent, j'ai l'habitude d'ouvrir plutôt que de fermer. Là c'était inhabituel pour moi puisque je voulais une grande prof de champ. Mais j'ai forcé un peu la dose on dirait bien : erreur de débutant.
 
Pour avoir net sur toute la plage avec des photos cadrées un peu comme celles que j'ai postées, vous auriez mis quoi comme ouverture, à la louche ?

n°2596792
araknyl
Posté le 17-06-2008 à 14:00:16  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

+ 2 , un peu floue  :??:
 
mais c'est très simple à comprendre et trouver l'erreur , si tu regardes ses exifs
 
ce n'est pas avec des ouvertures de F22-F27 que tu peux espérer de la vitesse, il y en a même une à 1/2 sec  
 
des ouvertures  entre F/5.6 et F/8 + ISO augmenté  vers 400 au besoin ,
 lui aurait permis d'avoir plus de vitesse et éviter ce manque de netteté.  :)


 
D'accord avec cette analyse : à force de rechercher trop de prof. de champs, on grille la netteté avec des temps d'expo trop courts...
 
Mais comment vous faites pour voir les exifs des photos postées ?


---------------
Certains pensent qu'ils font un voyage. En fait, c'est le voyage qui vous fait ou vous défait (Nicolas Bouvier)
n°2596819
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 14:09:43  profilanswer
 

araknyl a écrit :


 
D'accord avec cette analyse : à force de rechercher trop de prof. de champs, on grille la netteté avec des temps d'expo trop courts...
 
Mais comment vous faites pour voir les exifs des photos postées ?


Opanda exiF  [:emanu] et il y en a aussi d'autres pour Firefox et explorer  
 
fais une petite recherche sur google, et tu vas trouvé, gratuit en plus  
ce sont des add-on pour firefox et explorer  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2596833
araknyl
Posté le 17-06-2008 à 14:15:58  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Opanda exiF  [:emanu] et il y en a aussi d'autres pour Firefox et explorer  
 
fais une petite recherche sur google, et tu vas trouvé, gratuit en plus  
ce sont des add-on pour firefox et explorer  :)


 
Merci  :)


---------------
Certains pensent qu'ils font un voyage. En fait, c'est le voyage qui vous fait ou vous défait (Nicolas Bouvier)
n°2596924
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 17-06-2008 à 15:01:29  profilanswer
 

gerpy a écrit :


 
Je ne savais pas qu'au bout d'un moment, plus on ferme et moins c'est net. Je croyais bêtement que plus c'était fermé mieux c'était. J'aurais appris un truc, aujourd'hui !
Et effectivement, c'est même très flou mais à vrai dire le redimensionnement n'a vraiment pas aidé. En taille originale c'est quand même moins pire même si ça reste un peu bof.
 
Pour celle à 1/2 s (le #1), j'avais un trépied donc le flou vient sans doute plus de la focale + les 2 filtres que j'ai mis pour enlever de la lumière (je n'avais pas de ND400 à la bonne taille)=, j'ai dû faire avec du ND8 et du pola empilés (bof). Pour les autres, à f22, ça me mettait à 1/45s pour 10-12mm, je croyais que ça suffirait pour éviter les flous de bougé. Mais je ne savais pas que f22, pour la netteté, c'est moins bien que f11. C'est que souvent, j'ai l'habitude d'ouvrir plutôt que de fermer. Là c'était inhabituel pour moi puisque je voulais une grande prof de champ. Mais j'ai forcé un peu la dose on dirait bien : erreur de débutant.
 
Pour avoir net sur toute la plage avec des photos cadrées un peu comme celles que j'ai postées, vous auriez mis quoi comme ouverture, à la louche ?


En effet, plus c'est fermé plus tu as de profondeur de champs, mais ça ne veut pas dire que la qualité de l'image sera meilleure. Ensuite tu as une optique grand angle, donc avec une grande profondeur de champs de toute façon, donc en effet F8 ou F11 ça suffit déjà largement. Il me semble que c'est vers F8 en gros que les objos sont les meilleurs (ça varie de l'un à l'autre, mais globalement c'est ça).


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2597030
nickos_fr
Posté le 17-06-2008 à 15:58:51  profilanswer
 

araknyl a écrit :


 
D'accord avec cette analyse : à force de rechercher trop de prof. de champs, on grille la netteté avec des temps d'expo trop courts...
 
Mais comment vous faites pour voir les exifs des photos postées ?


 
impec cette appli opanda exif merci  
heu c'est pas plutôt le contraire, plus c'est fermé plus ça a besoin de lumiere donc plus le temps d expo est long ?

n°2597040
barjy
Une photo vaut mille mensonges
Posté le 17-06-2008 à 16:06:00  profilanswer
 

nikodem a écrit :

quoiqu'il en soit meme avec des photos pas tres nettes ce sigma 10-20 me fais rever :-)


ça ferait b*nder un mamouth oui...
 


---------------
Voulez-vous me prendre en photo avec mon chapeau ? Ce serait plus facile avec un appareil photo !
n°2597186
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-06-2008 à 17:04:36  profilanswer
 

barjy a écrit :


ça ferait b*nder un mamouth oui...
 

Pas le 10-20mm, mais le Bigma 50-500mm  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2597238
gerpy
Posté le 17-06-2008 à 17:30:01  profilanswer
 

barjy a écrit :


ça ferait b*nder un mamouth oui...
 


 
et comment.... ! Mes photos, je ne les ai d'ailleurs pas postées pour leurs qualités techniques, mais plutôt pour illustrer les angles qu'on arrivait à produire avec un UGA. Typiquement, sur la #3, on voit un monolythe tout ce qu'il y a de plus rectangulaire complètement déformé par une perspective extrème, et le type qui prend la photo semble tomber vers le monolyhte. Ce type de photos, c'est carrément marrant à prendre : on bouge beaucoup pour chercher les angles, on se tord... c'est sportif ;)

n°2597295
barjy
Une photo vaut mille mensonges
Posté le 17-06-2008 à 17:52:02  profilanswer
 


ça, c'est pour la femelle mamouth tu veux dire :p
 
 [:barjy]  
 

gerpy a écrit :


et comment.... ! Mes photos, je ne les ai d'ailleurs pas postées pour leurs qualités techniques, mais plutôt pour illustrer les angles qu'on arrivait à produire avec un UGA. Typiquement, sur la #3, on voit un monolythe tout ce qu'il y a de plus rectangulaire complètement déformé par une perspective extrème, et le type qui prend la photo semble tomber vers le monolyhte. Ce type de photos, c'est carrément marrant à prendre : on bouge beaucoup pour chercher les angles, on se tord... c'est sportif ;)


Je ressors mon Pana FZ50 rien que pour pouvoir utiliser l'écran rotatif et ainsi pouvoir chopper des plans un peu space...
 
C’est vrai que le plaisir de se rouler / tortiller / grimper / s'étirer / ... pour prendre une photo est bien réel... Enfin, en ce qui me concerne!
 
Je ne sais pas vous mais me rouler dans la gadoue pour prendre une photo un peu décalée et original, ça occupe mes weekends... (et ma machine à laver le dimanche soir, mais ça c'est une autre histoire :lol: )


---------------
Voulez-vous me prendre en photo avec mon chapeau ? Ce serait plus facile avec un appareil photo !
n°2597428
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 17-06-2008 à 18:40:15  profilanswer
 

Sortie au jardin des plantes de Montpellier, 50-200 + DCR 250 :
 
#1
http://img139.imageshack.us/img139/1001/jardinplantes1oz9.jpg
 
#2
http://img361.imageshack.us/img361/3257/jardinplantes2fz7.jpg
 
#3
http://img356.imageshack.us/img356/6519/jardinplantes3ro3.jpg
 
#4
http://img139.imageshack.us/img139/2334/jardinplantes4im5.jpg


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2597594
araknyl
Posté le 17-06-2008 à 19:31:10  profilanswer
 

Quelques essais macro (sauf la dernière), commentaires bienvenus !
 
 
http://img362.imageshack.us/img362/6911/rose1be1.jpg
 
 
http://img138.imageshack.us/img138/8761/rose13au1.jpg
 
 
http://img138.imageshack.us/img138/55/rose14fr0.jpg
 
 
http://img138.imageshack.us/img138/7187/pavotco1.jpg
 
 
http://img138.imageshack.us/img138/4711/rose12ya7.jpg
 
 
http://img138.imageshack.us/img138/5638/rose16hs6.jpg


Message édité par araknyl le 17-06-2008 à 19:31:41

---------------
Certains pensent qu'ils font un voyage. En fait, c'est le voyage qui vous fait ou vous défait (Nicolas Bouvier)
n°2598167
betasub
Posté le 17-06-2008 à 22:20:26  profilanswer
 

Bonjour, voici mes premières photos de feu d'artifice. Je suis arrivé alors qu'il était déjà commencé, pas le tps de me placer, ou bien de faire des cadrages plus originaux, juste le tps de "piger" le truc! Je suis quand mm optimiste pour la prochaine fois. Je suis surpris par le bruit, inexistant!!
 
ISO 200, 4sec, F16, sur trépied bien sûr et filtre polarisant et en raw.
 
Dites moi ce que vous en pensez!! Je posterai de mes photos aériennes!
 
http://img185.imageshack.us/img185/9769/imgp1792wi7.th.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/4506/imgp1793ib3.th.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/3246/imgp1794ij0.th.jpg

n°2598365
nickos_fr
Posté le 17-06-2008 à 23:25:27  profilanswer
 

superbe  
iso 200 c'est toi qui a choisi ?
pourquoi une expo de 4seconde ne fait pas plus de trainée? on à vraiment l impression que l image est un instantanée

n°2598395
joulpouill​e
Posté le 17-06-2008 à 23:51:06  profilanswer
 

Mes débuts dans le sport automobile...  :D  
 
Yavais un auto-cross de campagne à coté de chez moi, j'en ai profité pour faire un crochet d'une heure et dépoussiérer (ouai enfin, il a pris pas mal de poussière sur le coup  :lol: ) le K100D :
 
tout au 70-300 Sigma
 
1.
http://www.codenssen.info/IMGP0334.jpg
 
2.
http://www.codenssen.info/IMGP0380.jpg
 
3.
http://www.codenssen.info/IMGP0407.jpg
 
4.
http://www.codenssen.info/IMGP0445.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par joulpouille le 17-06-2008 à 23:52:13
n°2598401
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 18-06-2008 à 00:00:37  profilanswer
 

Il manque plus que du soleil :/


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2598430
joulpouill​e
Posté le 18-06-2008 à 00:26:50  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Il manque plus que du soleil :/


 
et aussi un talus ou quelque chose pour shooter, yavais vraiment rien, on voyait que dalle du circuit. Pour ça que je suis pas resté longtemps.

n°2598525
paul_94
Posté le 18-06-2008 à 07:34:52  profilanswer
 

joulpouille a écrit :

Mes débuts dans le sport automobile...  :D  
 
Yavais un auto-cross de campagne à coté de chez moi, j'en ai profité pour faire un crochet d'une heure et dépoussiérer (ouai enfin, il a pris pas mal de poussière sur le coup  :lol: ) le K100D :
 
tout au 70-300 Sigma
 
1.
http://www.codenssen.info/IMGP0334.jpg
 
2.
http://www.codenssen.info/IMGP0380.jpg
 
3.
http://www.codenssen.info/IMGP0407.jpg
 
4.
http://www.codenssen.info/IMGP0445.jpg


 
Il ne crisse pas un peu le sigma maintenant ? Le mien n'aime pas la poussière (enfin vu les trou qu'il y a entre les éléments externes, c'est un peu normal !) !


---------------
trop de bordel
n°2598569
barjy
Une photo vaut mille mensonges
Posté le 18-06-2008 à 08:39:39  profilanswer
 

comment as tu protégé ton K100? (mis à part avec un filtre pour éviter de trop crader l'objectif)
parce que c'est typiquement le genre de sortie que je fait en ce moment (terre, sable, poussières, ...) et je ne sais pas si à long terme l'appareil peut encaisser tout a sans trop broncher ?....


---------------
Voulez-vous me prendre en photo avec mon chapeau ? Ce serait plus facile avec un appareil photo !
n°2599145
joulpouill​e
Posté le 18-06-2008 à 12:41:04  profilanswer
 

barjy a écrit :

comment as tu protégé ton K100? (mis à part avec un filtre pour éviter de trop crader l'objectif)
parce que c'est typiquement le genre de sortie que je fait en ce moment (terre, sable, poussières, ...) et je ne sais pas si à long terme l'appareil peut encaisser tout a sans trop broncher ?....


 
heu aucune protection ce coup-ci. Quand on gros nuage de poussière pointait son nez, le k100D allait vite s'abriter dans le sac.
 
sinon il n'y as pas grand chose à faire [:spamafote], si vraiment beaucoup de poussière, le plus efficace est encore un sac plastique ou film plastique.

n°2599719
betasub
Posté le 18-06-2008 à 15:41:19  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

superbe  
iso 200 c'est toi qui a choisi ?
pourquoi une expo de 4seconde ne fait pas plus de trainée? on à vraiment l impression que l image est un instantanée


 
Oui j'ai choisi une sensibilité de 200ISO, soit le minimum sur ce boîtier pour avoir le moins de bruit possible et pour permettre une pose longue avec un diaphragme pas trop fermé. pour les traînées c'est sûrement parce que j'étais un peu dépassé par les évènements et que je déclenchais un peu tard!

n°2600305
barjy
Une photo vaut mille mensonges
Posté le 18-06-2008 à 20:19:35  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


heu aucune protection ce coup-ci. Quand on gros nuage de poussière pointait son nez, le k100D allait vite s'abriter dans le sac.
sinon il n'y as pas grand chose à faire [:spamafote], si vraiment beaucoup de poussière, le plus efficace est encore un sac plastique ou film plastique.


oui, j'ai protégé pas un sac plastique ce week end pour des photos dans une salle ou 2 machines ponçait des skis (j'ai encore de la poussière dans le nez)
c'est mieux que rien mais comme tu dis,  il n'y as pas grand chose à faire [:spamafote]


Message édité par barjy le 18-06-2008 à 20:21:55
n°2600722
esly
Posté le 18-06-2008 à 22:22:06  profilanswer
 

Bonsoir à tous  :hello:  
Je pense me séparer de mon K100D, avec l'objectif du kit & un 50-200 Samsung.
S'avez vous aquel prix je puisse les vendres ?
A+
Esly


---------------
Tu sais, la victoire et la défaite, c'est pareil : ça se traduit par des larmes. Philippe Léotard
n°2600812
nickos_fr
Posté le 18-06-2008 à 23:10:17  profilanswer
 

perso je viens d'acheter un k100D super avec son kit   315 euros euros chez darty  mais dans la majorité des autres magasins on le trouve aux alentours de 390 euros donc tu devrais pouvoir le vendre dans les 250/280 euros en occaz je pense
 
pour le samsung aucune idée

n°2601995
papapouss
Posté le 19-06-2008 à 14:56:54  profilanswer
 

Cela fait longtemps que je n'ai pas participé à ce topic, mais je le lis attentivement bien sûr.
Une petite image pour égayer la page.
 
http://img440.imageshack.us/img440/6828/insecte01kt2.jpg

n°2602605
esly
Posté le 19-06-2008 à 19:40:11  profilanswer
 

Merci Nickos pour ta réponse, pour ceux que cela interesse, voici l'annonce:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4534_1.htm
 
Pour info je passe sur un D200  
A bientôt  :hello:


---------------
Tu sais, la victoire et la défaite, c'est pareil : ça se traduit par des larmes. Philippe Léotard
n°2602882
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 19-06-2008 à 21:27:57  profilanswer
 

papapouss a écrit :

Cela fait longtemps que je n'ai pas participé à ce topic, mais je le lis attentivement bien sûr.
Une petite image pour égayer la page.
 
http://img440.imageshack.us/img440 [...] e01kt2.jpg


 
Antennes violettes ?  :heink:


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2602956
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 19-06-2008 à 21:51:12  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Antennes violettes ?  :heink:


 
le TAMRON AF 70-300mm F4-5.6 LD MACRO est parfois dénoncé pour ses AC.
la preuve par l'image.  :lol:  
jolie bestiole en tous cas.
 :)  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  773  774  775  ..  864  865  866  867  868  869

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10[ TOPIC DU -- nikon af501 -- ]
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)cherche ou acheter un boitier Pentax IST-DL
[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)[Topic Unique] Olympus E-500 (reflex numérique)
[Topic Unique] Konica-Minolta Dynax 7D (reflex numérique)[Topic Unique] Pentax ist DL (reflex numérique)
Plus de sujets relatifs à : Topic PENTAX K100D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)