Reprise du message précédent :
C'est vrai, je l'ai remarqué aussi, peut-être est-ce l'hébergeur, mais aussi le redimensionnement doit agir aussi.
Toujours est-il que je suis content d'avoir des souvenirs des quelques voyages que j'ai eu la chance de faire...et j'espère pouvoir en faire d'autres.

Moi aussi j'ai des fleurs..
Fleurs de noisetier

 
le chien de mon neveu

Ce n'est pas un canard... mais une Pénélope panachée.  Désolé, mais la MAP est plus sur les feuilles que sur l'animal, mais il faut aller vite avant qu'elle ne parte.    
 

 
Pris avec le Tamron à 300mm

tiens, c'est marrant, j'ai des tof' d'eux mais "ailleurs" (Les Orres)
 

 
(bon c'est pas au K100D que je les ai eu mais bon... )

ça me rappel un tof' de... pfff! 2004 à Wien...
et je confirme, les pigeons sont des gorets: il arrivent même à finir les "délicieux" plats autrichiens ! lol!
 

 
(toujours pas au K100D mais un bon vieux sony DSCV1 de l'époque)

 
un noisetier transgénique sans doute ...  

 
 
costa rica          
 

 
joli cliché même si panasonic    
qui gagnerait tout de même à une petite retouche en PT
   

Après une brève apparition sur quelques pages de ce topic de qualité   ,
voici ma petite contribution aux #photos d'animaux domestiques avec mon "lapinou"    
 
"Life is beautiful, isn't it ?"
1.
taille large : http://farm3.static.flickr.com/221 [...] 2d04_b.jpg
 
"Y en a marre de se faire flashouiller !!! "
2.
taille large : http://farm3.static.flickr.com/205 [...] c3e7_b.jpg
 
Bonnes photos et à bientôt surement !
(je consulte très régulièrement vos belles photos et vos conseils)

Bonjour a tous je suis un petit nouveau qui vient de craquer pour une Pentax K100D, avec un 18-55 et un 50-200.
 
Voila en rentrant du magasin ou j'ai commencer a lire la notice je me suis arrêter quelques fois pour faire plus connaissance avec mon nouveau reflex.
 
Donc je vais vous montrer différentes photos. Dite moi ce que vous en penser.
 
[img]
[/img]
 
[img]
[/img]
 
Et aussi quelques macro
 
[img]
[/img]
 
[img]
[/img]

Hé oui fleur de noisetier, faut sortir un peu à la campagne pour voir çà.
Comme tous fruits, il y a des variétés différentes.
La preuve en image !! je l'avais pas postée car pas nette

EDIT 1000 excuses fleurs d'amandier, j'avais pas lu comme il faut
J'étais polarisé par mon apreme à truffer pres de noisetiers et de chènes.......

Bochene...!
 
Pour un début, c'est un bon début....
 
Tout du moins à mon humble avis.....de nouveau ici....(mais j'avais déjà vu un appareil photo avant de découvrir ce forum...)...
 
Bonne continuation....
 
(remarque, je pense que toi aussi, tu avais vu un appareil avant...!)
 
 

 
Oui j'avais déjà pratiquer sur argentique il y a très longtemps ensuite j'etait passer sur Kodak Z710 je croit et la j'ai sauter le pas pour un reflex.  
 
Donc c'est mes début dans le reflex mais pas dans la photo.
 
Juste du mal avec les réglages de focal et d'ouverture mais bon je vais travailler ça.
 
 
 

Youpi, c'est le printemps   Photo prise hier après-midi.
 

 

une mini série aéro
 

 

 

 
 

je viens de me rendre compte que la prise usb du tampax est propriétaire, je vais être obligé de me trimbaler avec un cable ou un lecteur de carte.
 
 
Sinon je suppose que vous connaissez mais j'ai trouvé cette télécommande filaire à pas cher : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8257 vu le prix j'ai commandé.

 
petite série du week end au 50mm:
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
 

 
Il parait qu'on dine aux Orres...    

 
 
 
J'aime bien la profondeur de champ de la 3    
et l'ambiance contrastée de la 4 qui va bien avec le noir et blanc.
En fait, toute la série aurait pu être en noir et blanc.
 
Dine aux Orres,   (dans le  jurassique ?)

Bonsoir a tous voici mes quelques photos de la journée, je suis toujours en apprentissage et surtout encore en train de jouer avec les différent mode et reglage.
 
Si vous avez des critiques hésiter pas je suis preneur de tout conseil pour m'améliorer et encore mieux utiliser l'appareil photo.
 
[img]
[/img]
 
[img]
[/img]
 
[img]
[/img]
 
[img]
[/img]
 
[img]
[/img]
 
[img]
[/img]

Premier essai "hors chambre"    , sans traitement :
 

 

Bonjour,
 
Objet que vous achetez :  
 
Pentax AF-540FGZ 540 FGZ +Soft Flash Diffuser-de-ABF5  
 
 
Prix d'Achat immédiat :  264,99 EUR  
 
 
Que pensez vous de cette "affaire"? ( 265+47=312€...là où il vaut ,au mieux...350€???????)
 
Avez vous déjà acheté par Ebay/Pay pal?
 
Merci de vos reponses....
 
 

 
Salut ,
 
Je suis moi aussi assez nouveau ici et si tu le veux bien je vais me lancer dans la critique de tes photos.
Je suis moins sensible à la technique qu'à la photographie elle-meme.  
Je vais etre un peu dur, mais n'y vois rien de mechant c'est simplement mon avis sur des photos sans trop de pincettes, et je concois tout à fait que d'autres pensent le contraire, c'est simplement mon ressenti personnel.
 
[img]http://img218.imageshack.us/img218 [...] 541jw5.jpg
[/img]
 
[img]http://img259.imageshack.us/img259 [...] 612no9.jpg
[/img]
 
Visiblement tu es plutot adepte des montres, donc tu as raison d'emprunter cette voie.  
Cependant , je trouve que tu abuses un peu des effets pour masquer le manque d'originalité de la facon de traiter du sujet.
A mon humble avis, tu devrais creuser et essayer de trouver une autre facon de photographier les montres , sans forcement y rajouter des artifices.
Je dis ca sans y avoir reflechit moi-meme , mais par exemple des photos de monuments celebres, avec mise au point sur une montre portée par quelqu'un en laissant le fameux monument flou , ou bien des mises en scenes graphiques, ou encore des montres fermées sur des objets insolites, enfin tu trouveras surement de meilleures idées.
Mais là, pour moi , ce ne sont que des montres posées sur une table avec des effets ajoutés qui  ne rendent pas forcément service.
 
[img]http://img259.imageshack.us/img259 [...] 694in9.jpg
[/img]
Le sujet peut etre interessant, mais il y a je pense un probleme de lumiere et de cadrage.
En ayant une lumiere encore plus laterale, les ombres allongées des poteaux auraient rajouté un effet graphique sur l'herbe.  
Niveau cadrage, la borne kilometrique n'est pas valorisée par la lumiere , il aurait fallut plus jouer avec l'ombre en se deplacant un peu vers la droite.
Et l'arbre completement coupé me gene un peu.
A mon sens, si c'est la borne qui t'a plu, il aurait fallut prendre en format paysage, faire une petite diagonale avec la rangée de poteaux, donner un bel effet de perspective, et bien mettre la borne sur un point fort.
 
[img]http://img225.imageshack.us/img225 [...] 420ux9.jpg
[/img]
Une photo d'architecture en contre-jour...ce n'est pas la lumiere ideale pour ce type de photo.
Surtout que là il y avait de la matiere à mettre en valeur.
Et je pense que le ciel est un peu cramé.
Enfin , niveau cadrage, pourquoi couper le toit ?
 
 
[img]http://img259.imageshack.us/img259 [...] 418nl3.jpg
[/img]
La photo est sympa , avec un sujet interessant.
La lumiere est triste ( c-a-d diffuse ) , et ne met pas le sujet en valeur.  
Dommage que le robinet soit un peu flou, il aurait fallut fermer un peu plus le diaphragme pour agrandir legerement la profondeur de champ.
Et enfin, je trouve que ce cadrage est aussi un effet artificiel injustifié dans ce cas precis.
En general on s'en sert pour donner du mouvement, mais là je ne vois pas bien l'interet , tu l'auras compris, je ne suis pas fan des artifices gratuits.
 
[img]http://img259.imageshack.us/img259 [...] 397do6.jpg
[/img][/quotemsg]
Celle ci je l'aime bien.
Sujet interessant , lumiere tres particuliere qui je pense est l'interet principal de la photo.
Pour ameliorer , j'aurai dit , s'avancer encore lors de la prise de vue pour ne pas avoir la masse grise derriere les arbres, ca permettrait d'avoir le graphisme des branches effeuillées bien marqué avec le ciel plus clair en fond.
 
Voila, en esperant que mes critiques soient constructives.  

 
   
 
P.S.:  Je dirais même plus: "    Dans le Juras...HIC!! "    

Celle ci je l'aime bien.
Sujet interessant , lumiere tres particuliere qui je pense est l'interet principal de la photo.
Pour ameliorer , j'aurai dit , s'avancer encore lors de la prise de vue pour ne pas avoir la masse grise derriere les arbres, ca permettrait d'avoir le graphisme des branches effeuillées bien marqué avec le ciel plus clair en fond.
 
Voila, en esperant que mes critiques soient constructives.  [/quotemsg]
 
Tout a fait je te remercie bien les photos je les ai faite surtout pour me familiariser avec l appareil sans chercher  plus sauf pour les paysages.
 
Et bien au contraire avoir un regard extérieur (pour la dernière j'aurai pas penser au gris en bas), est utile pour progresser.  
 
Merci beaucoup pour les conseils en tout cas.  
 
 
 

 
Alors je me permettrai un dernier petit avis : pour te familiariser avec l'appareil, ne te prends pas la tete avec les reglages, fais simple.
Commence avec 3 reglages :  
    - ISO 200 en exterieur , ISO 400 + bdb manuelle en interieur ( 800 si vraiment c'est sombre)
    - Mise au point centrale
    - Mode Av , diaphragme à f8 si t'as un zoom.
Ensuite concentre toi sur la photo ( sujet, cadrage, lumiere...) , et eventuellement regle la profondeur de champ en jouant sur l'ouverture.
Deja tu devrais pouvoir faire de tres bonnes photos comme ca (portraits, paysages..), et si tu as des besoins plus precis ( ce qui n'est pas évident pour tout le monde d'ailleurs) , alors tu decouvriras naturellement petit à petit les autres subtilités de reglages.
A+

UP.....
 
 

Salut,
 
J'ai vu ce prix chez un vendeur HK.
perso j'ai deja acheté sans pb sur ebay/paypal à HK, mais je n'achetais à HK que si la difference etait tres interessante ( exemple : 160 euros au lieu de 250).
La , c'est 40euros de - , si la douane passe par là tu ne seras plus gagnant (20%de tva + autres frais annexes..) ...
Sans compter les pbs de garantie.
Perso je prends les risques douane/garantie que si la difference de prix en vaut la chandelle, là je ne suis pas convaincu.
Et puis il faut faire marcher le commerce francais didiou

#photo
 

 

Tiens, pour les nouveaux qui ne serait pas encore équipé de l'indispensable !!!
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-AF-7 [...] dZViewItem
 
Sinon j'aime beaucoup ta tof Chacalopod bien qu'un peu surex à certains endroits à mon goût et le manque de chant lançant le regard...
 
@ plus

Merci. L'effet "surex" (bien que non crâmé) est voulu pour faire ressortir le visage de la petite...

ben c'est pour ça que j'ai dis surex et pas cramé !!!
peut-être un peu trop surex car mes yeux navigues entre les mains et les blés et ne sont pas attiré de suite par le visage... a moins que cela vienne de mon écran trop lumineux...

faite avec l'apo chacalopod ? En tout cas, jolie photo !

 
   
Ah tiens ? Pourtant j'ai fait attention à ca justement. On va voir ce que disent les autres... ptet ton écran trop lumineux effectivement.
 
Pour ton autre remarque, j'ai cadré en hauteur pour faire un portrait et ensuite pris sur le vif, le fait qu'il y ait le doigt pointé et le regard de la petite qui butte alors un peu sur l'écran c'était pas prévisible (j'essayais d'avoir le nounours avec elle). Et le hasard fait qu'un cadrage paysage aurait été ptet mieux pour le coup effectivement. Mais je trouve pas ca rédhibitoire ici.

 
   
Oui avec le sigma 70-300 APO. Je n'avais pas précisé car je trouve que ca perd de son intérêt quand une photo est autant post-traitée.

 
 
Je ne l'avais pas vu comme ça.....(Douane/risque/écart...)
 
Tu as raison....
 
Donc...j'oublie....  
 
Merci de ta réponse éclairée...

Pentax m'a répondu pour la loupe oculaire E-ME53 :
 
"Chère Madame, Cher Monsieur,
 
Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux  produits Pentax.
 
A la base votre appareil couvre 95% , donc vous multipliez par 1,2 et cela vous donne la couverture totale de votre loupe.
 
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition."
 
 
  J'ai bien l'impression qu'ils mélangent grossissement et champ de vision couvert.

 
jolie photo    

 
 Bien l'merci !

 
C'est un exercice de style dont je ne suis pas fan, mais j'aime bien la 2.