Reprise du message précédent :

 
J'ai pas compris non plus ce qu'il voulait dire. J'ai rezieuté tes photos pour comprendre...  
 
T'inquiètes, on peut ouvrir un club si tu veux : "Les traiteurs de photos comme des bouzes"
 

Tiens encore une question aux connaisseurs...cet objo est-il intéressant (qualité d'image...)
Pentax F 50 mm F/1,7 autofocus

Depuis que j'ai envie de tester le time lapse en dehors de chez moi (c'est à dire au grand air), je me suis rendu compte que la batterie de mon portable n'allait pas suffir pour prendre les photos.
 
De plus; je me vois mal essayer de prendre les clichés toutes les 30 secondes manuellement. Il m'est donc venu l'idée folle de progammer une TI 84 pour faire le sale boulot part le port jack 2.5  Les debut sont assez prometteurs, lorsque je mets la TI en mode link, le K100D fait le AF puis prend une photo.
 
Je ne sais pas programmer une TI, mais plus important est-ce faisable de transformer la TI en intervalometre? Je veux dire par la est-ce que les programmes peuvent gérer le protocole de transfert, afin d'émuler le temps de pose; le nombre de prises de vue et l'intervalle entre chaque prise de vue?
 
Merci! (sûrement pas le bon endroit pour poser la question je présume)
 

 
Copie du message posté dans le forum programmation...
Bonjour à tous!
 
Je suis probablement en train de squatter votre endroit; mais je n'ai pas trouvé mieux pour poser ma question:
Est-il possible de programmer un TI 84 afin que cette calculatrice puisse être utilisé en tant qu'intervalomètre pour un appareil photo de type k100D.
J'avais remarqué que ces deux appareils utilisent le même port (prise jack 2.5). Il me semble que cela soit possible mais mon savoir dans ce domaine est assez limité, j'ai remarqué que le port extérieur correspondait au declencheur, le port du milieu à l'AF -autofocus-, et le port jack interieur a la masse. Pourriez vous me rediriger vers un endroit plus approprié?
 
Merci d'avance!

Tu peux y aller les yeux fermés, c'est que du bon !

Nan spa qu'elles scintillent, mais elles sont gavées en saturation et en contraste, ça c'est clair

 
Ca m'a pas choqué par rapport aux photos d'Orahn  
 
Pour ma part, je suis pas fan d'abus de la sat car ca dénature les photos et "grille" les couleurs trop vive parfois. Pour le contraste, l'augmenter revient à diminuer les nuances donc bof... par contre je booste volontier la netteté.

C'est peut être ça, mais franchement je voyais (là je ne peux pas les voir en grand au bureau, flickr est bloqué) des points partout, comme du bruit numérique. Enfin bref je ne saurais pas trop dire mais ça me gênait.

Ben ça souvent j'aime pas (je ne me souviens pas de tes photos en particulier), mais ça fait des crénaux à la place des lignes droites et justement le genre de points sur les zones normalement plus lisses (du bruit en fait).

Pour les photos de JPMath, je les trouve tres bien niveau contraste/couleur, je ne vois pas "sintillements" ou autres. Je trouve ca juste comme il faut. J'aime beaucoup la 1 !!!
 
Par contre, c'est vrai que Chacalopod tu gagnerai a les retravailler un peu, tes photos sont un peu ternes. Un travail sur les niveaux ameliorerait le contraste. Sur le NB c'est flagrant, la photo parait tres "grises"/plates, ca manque de punch... M'enfin, ce n'est que mon avis hein

 
Ah ? Tiens, j'ai pas constaté encore mais maintenant que tu le dis je vais faire attention.

Attention hein, comme je ne vois pas tes photos je ne saurais te dire si elles sont concernées

 
Vous acharnez pas!  
La photo noir et blanc, c'est précisé, j'ai juste ouvert la photo couleur sous Irfanview et appliquer un changement vers "niveaux de gris". C'était juste pour répondre à eniluap. Se faire une idée quoi...
 
Pour la couleur, il faudrait voir. Je vais tenter quelques retouches quand j'aurais le temps. Comme je l'ai dit je suis plus adepte des images "brutes".  
 
Ceci dit, vous me conseilleriez quoi comme réglages (toshop) ?

 
Bah si, tu les as sur ces dernières pages, toutes ont la netteté accentuée (+1 je crois). En cliquant tu les photos tu les as à pleines tailles pour juger.

 
D'ailleurs, j'y pense, comme tu peux choper mes photos, pourrais-tu en retravailler une pour me montrer ce que tu en attendrais ?

 
Ben d'ailleurs moi j'ai diminué la sat du boitier avant j'avais bright tout a zero (je fais du jpeg je sais c'est mal   )
 
j'ai mis sat a -1 et je trouve que c'est mieux, ca diminue un peu les tendances trop chaudes des photos parfois, et sur les macros y'a plus de nuances sans pour autant avoir des couleurs délavées. Le reste je touche pas je laisse a zero toujours en bright, pis si je veux saturer un peu plus je passe sous lightroom et je regle le paramètre vibrance qui est plus doux je trouve...
 
pis avec les presets WOW c'est top  

J'aime bien cette ambiance !

  les amis ! Même parti, vous parlez encore de moi, ca fait plaisir !!  

 
Merci pour cet avis, j'espère pouvoir tester ca ce week-end. Ca va pas être évident de bien juger car je dois tester en même temps mon nouvel objo 135mm F/2.5   mais je garde ca en tête...

 
On t'attend toi sur le Topic K10D  (Fegos)    

 
 
pour m'en rendre compte j'ai photographié des trucs bien saturés à la base de préférence de couleur orange pour bien voir les différences dans les tons chauds, la sat a -1 c'est pas non plus terne mais je trouve ca mieux..., des fois avec les réglages de base bright et tout a 0, je me suis retrouvé par ex avec des ciels tellements saturés (direct en sortie d'appareil) que le bleu tirait plus sur du bleu nuit que du bleu de ciel a 3h de l'apres midi, c'est la que je me suis dit ouais ben la c'est vraiment trop...
 
par contre je touche pas trop aux reglages de contrastes, je prefere retoucher ca sur un logiciel, ni a la netteté car si on veut retoucher vaut mieux toucher a la netteté en dernier, donc vaut mieux qu'elle soit pas trop accentuée a la prise de vue surtout si on shoote en jpeg en raw on se fout de tout ca...
 
sinon pour les presets et lightroom, ben les presets sont vraiment super
 

Je ne les vois pas du boulot

 
ben arrete de bosser

 
Quoi que ce type de ciel "nuit" Orahn aime bien    
(Grand concours, on gagne un Nharo-point à chaque fois que le nom est cité)
 
C'est la seule infidélité que je fais à dame nature : je préfère un ciel bleu foncé que bleu clair même si ca travestit un peu le panorama initial.
 

J'ai testé lightroom rapidement et je n'avais pas aimé l'interface. Je vais retenter le coup alors...    

 
Acht! ok

Si ton boulot nuit à la photo, alors laisse ton boulot  

On ne pourra pas m'accuser d'exagérer

Il me permet d'acheter le matériel que je veux sans trop me poser de question alors je vais le garder encore un peu en fait
Mais dès que pentax nous sort du métériel pro c'est promis je me lance

 
les presets sont la, profite en pour matter les videos, elles sont super sympa
 
http://www.ononesoftware.com/photopresets-wow.php

T'as pas des photos de l'expo où bosse Canaille?

 
 
Cool, je vois qu'il y a les presets pour camera raw    
Je préfère !

besoin d'avis!    
 
j'ai tenté de rattraper une photo un peu ratée, alors ça donne quelquechose dont je ne sais trop quoi penser (doù le "besoin d'avis" )
 

 
alors comme avec mon "traitement" ça a bruité la photo, j'ai décidé de la passer en n&b pour carrément assumer ce bruit et du coup j'en ai même rajouté un peu.
 
sinon on a la même en couleur  
 

 
pour être honête y'a 9 chances sur 10 pour que je jette, mais je voulais des avis au cas où...(donc si vous avez envie de vous défoulez sur une photo c'est le moment   )

 
 
à garder la couleur  mais j'ai pas le temps de dire pourquoi...je pars bosser  

 
 
C'est quoi la grosse tâche bizarre en bas à droite ?    
Sinon bah je sais pas...
NB c'est pas mal dans le style vieillot mais ya pas beaucoup de détails sur la photo
Couleur, c'est ptet mieux... plus de contenu du coup... mais j'accroche pas en fait
 
Poubelle!  
 
P.S.: si tu veux on peut rajouter mon arbre...

+1 Je ne sais pas trop quoi en penser, une petite preference pour la couleur, avec les tons mauves.... ca donne un effet dillue etrange... presque vaporeux.
 
Ca manque de details, en NB, la masse brumeuse blanche en bas a droite me perturbe.

Non, j'ai ramené des dédicaces de BD de là bas c'est tout
 
Edit : par contre je dois en avoir du salon du chocolat, il faudrait que je regarde ce que ça donne si il y en a une ou deux potables

 
la nb j'accroche pas mais la couleur sans etre transcendante elle donne un effet sympa    

Tiens ça me rapelle un pano de lumière matinale que j'ai essayé de rattraper en "forçant" avec les courbes :
 
Trop artificiel ?
#photo

 
J'préfère quand même les rougeoiments du soir, espoir ...
 

 
A+, JJ

Celui du matin

 
ok à suivre...    
 

 
rôôôôô la tache!!! j'avais pas vu...    j'ai honte comment j'ai pu laisser ça...
bon merci en tout cas pour la critique
 
   euh ton arbre... on le met ou là?
 
 
 

 
ok merci    
 

 
ok!    
 
....................
 
---> conclusion : la n&b part à la poubelle, je garde encore un peu la couleur, j'attend de voir ce que niko va m'en dire...  
merci pour les avis en tout cas!!
.....................
 

 
oohhh la deux  

 
M'enfin! Ca coule de source! En haut à droite, au sommet...
 
Ou alors en plein brouillard...