Reprise du message précédent :

 
  Recule de deux pages et regarde les photos du Sigma 70-300mm que j'ai faites et sincèrement  elles n'ont rien a envié au Pentax 50-200mm qu'en passant j'ai déjà essayé,
 mais mon choix s'est porté sur le sigma.   pour le piqué ils se valent tous deux, mais le 100mm de plus du Sigma  çà compte quand tu en as besoin.
 
  Liens ici: si tu en veux d'autres j'en ai fait  5,000 avec depuis 1 an.   et il fonctionne comme un neuf.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
Et toutes ces photo on était prise avec le SIGMA 70-300mm apo macro? alors et as tu une photo en 300mm stp ?

 
Euh excuse moi question bête, ah oui vue sous cet oeil belle qualité et bien merci d'être là pour toutes mes question
 
Et le mode macro est vraiment efficace donc?

 
Salut,
 
J'ai acheté d'office le Sigma EF-500 DG ST parce qu'il est mois cher que les Pentax et qu'il était dispo de suite.
Pour ce qui est du problème de la compatibilité qui a été signalé dans ce topic et qu'il faut que je retrouve, apparemment il fonctionne plutôt bien (plus de 1 900 photos depuis). Mais je devrais voir avec Sigma ce qu'il en est.
 

 
Je confirme, et certains sont supprimés par le logiciel Nero PhotoSnap Viewer (de la suite Nero Burning) qui les appelle Pixels chauds. Ce logiciel m'a bien aidé lorsque j'ai du utiliser mon Nikon 885 : j'aais au moins une dizaine de pixels morts, principalement de couleur verte.
 
Il me semble qu'un des membres du forum avait eu 2 ou 3 pixels ports dès l'achat, et que cela a disparu ensuite.  

Lusitano, j'aime bien celle du guépard parce que c'est mon animal favori. Je rêve d'en avoir un depuis que je l'ai découvert en 68 au zoo de La Flèche. Mais bon, en attendant, je me contente de simples chats ;-o))

 
 
  Le mode Macro,je le trouve très bien , tu as vu le bourdon, seulemnt avec le 70-300mm pas de bonnette.
 
le petit suisse est pris en 300mm ,  
 
je n'ai rien contre le Pentax, il est bien, ce sont deux bons objectifs, mais moi je voulais le 100mm de plus  

 
 
Ah je n'ais rien non plu contre le sigma mais moi je compte acheter plus tard le pentax 100mm macro donc je préfère miser pour cet objectif sur la qualité avant tout donc je préfère bien mettre totu au clair

 
 
Ce que j'ais le plus peur c'est la qualité des couleurs comparé au pentax.

Donc pas de problèmes avec ? Et la qualité de fabrication (j'ai lu sur un forum US qu'il faisait "bon marché" ) ? Et la vitesse de recharge entre 2 photos ?
 
merci de me donner ces précisions

[quotemsg=1270694,2146,357520]bonsoir,
 
voici une petite série de petites photos de petits animaux (à plume, pour changer...   )
 
3 p'tis moineaux, parce que c'est quand même sympa... un moineau, je trouve...
http://img112.imageshack.us/img112/1756/moineauus7.jpg
http://img112.imageshack.us/img112 [...] au1nm4.jpg
http://img234.imageshack.us/img234/984/moineau2vd8.jpg
 
là, je crois bien que c'est une oie. Mais je ne suis pas un spécialiste... (hum...)
http://img234.imageshack.us/img234/7159/oiewj8.jpg
 
ici nous avons un rat musqué des plaines arides du canton de Vaud (Suisse) en train de se désaltérer... (mais non c'est pas un canard! c'est interdit ici, voyons!)
http://img293.imageshack.us/img293 [...] oisxu6.jpg
 
et ça, ben c'est pas un animal (une petite reserve naturelle pres de chez moi)
http://img520.imageshack.us/img520 [...] rreuy0.jpg
 
a bientot    
 
 
PS: les bébêtes sont prises avec le sigma 70-300 APO et le paysage avec le sigma 17-70.[/quotemsg
 
 

tu le trouves comment ton 17-70 sigma? notamment a 17mm en pleine ouverture?

 
Je crois que niveau qualité aussi bien optique que finition c'est pas ça, c'est en dessous des equivalents pentax  

 
je le trouve très bon. d'une maniere generale il est vraiment bien, belle construction, rapide, et qualité d'image que je trouve excellente. a 17mm pleine ouverture, il y a tres peu de vignetage et de distortion, très moderé. les aberations chromatique sont egalement vraiment minime. a 17 pleine ouverture, sur certaine photo, on peut constater que les bords peuvent etre un peu moins piqué, mais la non plus, rien de grave, loin de la. vraiment, selon moi un excellent obectif.

 
 
il y a quelques temps, j hesitais entre le sigma 17-70 et le sigma 18-50 ex a ouverture constante. mais je vais attendre la sortie du pentax 17-70 en 2007 pour voir ce qu il vaut.

...
Il me semble que c'est moi qui avais evoqué le sujet du probleme de compatibilité de certains flashs Sigma avec le mode programme du boitier K100D, suite à la lecture d'un Faq technique chez le constructeur Sigma lui-même. Il parlait alors de retour atelier pour mise a jour du flash. Mais je pense que depuis cela a dû etre reglé.    
 
Peut-on voir s'il te plait quelques photos faites avec le boitier K100 et le flash Sigma EF500 ?  
Merci.

 
Il sera compatible avec le K100 ? je croyais que les nouveaux objectifs motorisés pentax marcherait pas avec le K100 ?

 je penses qu il sera compatible mais pas usm.......attendons confirmation....

 
Ouais mais est ce que les objos sdm sont équipés d'une came (pas sur du terme) pour fonctionner de manière traditionelle rien n'est moins sur...

Pour changer un peu, une étude sur un eucalyptus...
#photo

Je ne sais pas si ça a un intêret...
A bientôt.

cela me parait logique que le k100d puisse fonctionner avec les cailloux usm. sinon ce premier ne serait pas evolutif...

est ce que je peux utiliser cet obj sans adaptateur et est il interressant ?    
   OBJECTIF PENTAX M 1,7/50 Monture K( ISTD ISTDL ISTDS )  
pour 40 euro ?

 
Pas de problème actuellement effectivement. Il est vrai, comparé au Nikon sb800 pour le Nikon D70 que je possédais avant qu'on me les vole, qu'il fait un peu léger notamment au niveau de la jonction avec le Pentax et de la roulette de serrage. Le temps de recharge entre 2 photos est parfois un juste, notamment pour les rafales. Mais comme on dit, il y a certainement mieux (les Pentax) mais c'est beaucoup plus cher. Et comme je ne pouvais acheter l'appareil sans un flash externe, le budget dont je disposais a fait la différence.

oui ce cailloux peut etre utiliser sans adaptateur puisqu il est en monture k, mais c est un M, tu pourras donc l utiliser qu en mode manuel. je possede le meme mais en A c est a dire que l ouverture est controlée par le boitier (mode Av, mode Tv, mode P). je suis tomber amoureux de ce cailloux   , il est formidable, il est tres piqué sans distorsion et vignettage!! il y a beaucoups de possibilitées en prise de vue, notamment en faible luminosité: il fait de superbes portraits avec un superbe bokeh. je vais avoir des images a posté d ici demain avec ce cailloux.

 
Oui il me semble que c'est toi qui nous en avait informé.
 
Pas de problème sur http://www.flickr.com/photos/pappydiablo/sets/ tu regardes dans :
 
H. I T. - 71 Chalon/Saône - 07/10/06 : la plupart sont légèrement ou plus retouchées
 
H. I T. - 26 St-Paul-3-Châteaux 23/09/06 : idem
 
H. I T. - 07 St-Peray - 02/09/06 : 2 jours après l'achat du matos.
 
Attention, ne t'attends pas à voir des photos de haute qualité, elles sont plus à considérer comme un témoignage du spectacle au niveau des danses ou de l'ambiance. Et puis cela dépend énormément de l'endroit où je suis placé et si le lieu est totalement fermé et donc sous l'emprise totale de la lumière des projos (la fumée et les rouges sont durs à exploiter) ou bien ouvert comme pour les quelques photos déjà placées pour 07 Saint-péray (j'en ai encore quelques centaines à uploader !).  
 
J'ai quand même beaucoup de progrès à faire dans le domaine de la photographie, mais c'est quand même mieux que le compact que j'ai du réutiliser pendant 3 mois !
 
Par contre je suis preneur de conseils pour les photos de spectacles car ce n'est pas toujours évident de photographier "sur la scène" pour ne pas gêner les autres spectacteurs (quoi que cetains ne se gênent pas pour se placer devant toi, notamment avec leur photophone ou APN 1 méga   ) que ce soit un simple spectacle ou un dîner-spectacle. Je pense que plus tard, si le Père-Noël est sage avec moi passer à des objectifs plus lumineux (c'est cela ?) pour améliorer mes prisesd'un un premier temps d'occasion suivant les avis que je vois déjà (le 1,7-50 en A et pas en M etc...). Merci par avance pour ces enseignements.
 
Gilles

une petit photo réalisée avec mon pentax 100D acheté il y a 15 jours  
 
 

Salut a toi stumpyjoe1 de belles photos surtout pour un jardinier mais elle date de quand car dans le sud les eucalyptus se descuament en Aout.
Moi perso j'aime bien Marc

Je suis débutant en photo reflex, j'utilisais avant un panasonic FZ5, que pensez vous de cette  
première photo réalisée avec mon pentax 100D acheté il y a 15 jours  
 

 
 
 
 

Un petit "dépenchage" et elle est top:
 

 
 

J'ai l'impression que beaucoup de personnes qui ont joué avec le FZ5 sont passés au K100D, c'est mon cas aussi  

+1

+1 aussi

le lumix fz5 est un beau bridge tout de meme!!  hein? j ai fais mes classes avec......mise a part le bruit il fat de belles photos, ceci dit........ je preferes mon k100d              

+ 1  

ELles datent de ce matin, à Toulouse. L'eucalyptus de mes parents doit être en retard... Mais ça m'arrange bien.

demain je vais poster des photos prisent avec le pentax smc 50mm f/1.7 KA ....miam

Une petite encore du parc des félins:
 

 
Ben ouais mais nan    
 
Dans le test de CI, ils disent bien que les futurs cailloux sdm de pentax ne seront pas compatibles avec le K100    
 
Moi perso je ne sais pas si ca me genera un jour, mais je crois bien que c'est vrai, j'ai vu une fois qu'il manquait deux contacts sur le K100 presents sur le K10

 oui mais on pourras les utiliser sans l AF....

Pour changer un peu des photos de canards        
 

Bonjour,  
Je suis en train de me lancer avec le K100D et des objectifs en monture M42  et j'observe systématiquement un phénomène curieux :  
La mesure d'exposition en mode manuel avec appui touche AEL est différente de la mesure en mode AV.  
Le mode AV est toujours sous exposé d'un dia environ.  
Par exemple pour un même sujet le mode AV me choisis 1/1500 là ou le mode M préfère 1/750.
Il me semble que généralement c'est le mode Manuel "qui a raison" et qui permet une exposition correcte.  
Quelqu'un a une explication  ?  

Pas d'avis à part celui de GBMK2 ou de conseils (personne n'a un des deux flashes Pentax ?) ?