Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3900 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  493  494  495  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic PENTAX K100D

n°1849284
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 01-08-2007 à 09:39:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

6fran a écrit :

:spamafote: oui quelque chose comme ça... 130 non en tout cas.
Sijam t'en diras plus si il (ou elle) passe par là
 
et puis quite à acheter un 80-320... autant avoir un argentique avec et le 28-80 :D : http://cgi.ebay.fr/APP-PHOTO-PENTA [...] dZViewItem
 
edit rapide n°27 : remarque Ti-Pen.taxe te le fait gentillement sans blaguer à 160€ (Oui Mr, mais il est neuf :o même pas :pfff: )


 
Voila j'ai fais l'essai ce matin,
pour le 28-80 je n'ai mm pas fais de photos car le zoom n'était vraiment pas assez puissant. je n'ai pas vu une grosse différence par rapport au 18-55.
 
Pour le 80 - 320, après l'avoir monté, le symbol "Av --" clognotait sur l'afficheur audessus et dans le viseur je voyais "F--" . Impossible de faire la maise au point automatiquement et impossible de prendre une photo même en manuel.
 
Qqun aurait une idée ?

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 01-08-2007 à 09:39:05  profilanswer
 

n°1849286
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 01-08-2007 à 09:39:45  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


 
Alors je vais me lancer dans une bonne grosse explication comme je les aime:
 
Si, il n'y a qu'une bandouillère, mais...
 
Mais, comme le nom cross-over l'indique, elle est très spéciale, parce que croisée...
Donc t'as pas le syndrome épaule plissée de l'ado en mal d'amour avec son nounours sur son sac eastpak. Avec une seule bandouillère, le sac tient "naturellement" en place. même ne se mettant couché ou penché pour la macro proxi-photo.
 
Un peu comme le carquois des indiens quoi [:jules418]. Si tu as 15 kilos de matériel, ça commence à pas vraiment être pratique... Mais bon appareil plus le matériel, si tu atteind les 4 kilos, tu joue plus dans la catégorie de ce type de sac ou de besace.
 
D'ailleurs les premières fois que tu mets le sac, t'as tendance à le mettre comme un bon vieux sac à dos, mais ça marche pas bien.
 
 Et pour l'enlever alors que ton appareil est dans ta main (en rando photo) c'est mieux qu'un sac à dos, que tu l'aies mis avec une seule bandouillère (auquel cas ton épaule doit toujours le retenir, galère pour la journée), ou avec les deux (auquel cas, en tenant ton appareil dans une main, tu es bien en pein d'enlever le sac sans te contorsionner).
 
Le crossover, tu l'enlèves d'un bras, sans toucher à celui qui tiens ton précieux... Si j'étais fou je ferais une vidéo de démonstration, mais j'ai plus rien à prouver à ce sujet. Donc une photo suffira. (Là  je suis en rando dans mon salon... Apéro servi et tout, conditions extrèmes donc...)
 
http://img522.imageshack.us/img522 [...] vernj1.jpg
 
Compromis idéal entre la besace fourre-tout et le sac à dos. J'aime ce sac. Je le vénère.
Tiens d'ailleurs le pack acheté chez matériel.net existe plus... On dirait que le Super prend la relève (à plus cher).
 
Pour ma part j'ai préférer investir dans un kit de nettoyage que dans l'antipoussière du Super. En espèrant que je ne vais pas le regretter.
Et j'avais aussi adhéré à l'idée que les objos supersoniques seraient chers et que le jour ou j'aurais les moyen d'en acheter, j'aurais aussi de quoi changer de boitier...  
 
M'est quand même avis qu'il va y avoir de l'affaire à faire avec les k100d simples qui restent.


 
le fourre-tout peut aussi se mettre comme ça, je ne le met d'ailleurs sur une épaule !

n°1849302
6fran
Posté le 01-08-2007 à 09:45:01  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :

Alors je vais me lancer dans une bonne grosse explication comme je les aime:

C'est dingue ce que ce crossover ressemble au lowepro slingshot !! Il est un peu moins cher mais n'a surement pas la multitude de petits gadgets qu'a le Lowepro :). En tout cas, c'est le bonheur ces petits sacs de dégainage rapide ;)
 

fred vabu a écrit :

Salut!
Quelques clichés d'hier midi, au bord de l'essone.

Superbe série fred  [:pouvrem]  
 

barna a écrit :

Bon, je capte pas
voici une photo brute, avec le filtre. IL était 14h30 et on dirait qu'il était 21h....

Ouep en effet... Le CPL enlève pas mal de lumière aussi, faut voir qu'en fonction de comment tu le tournes, il bloque des rayons d'une certaine incidence et qu'à ce moment là, tu as peut-être une légère teinte de l'image  :??:  
 

chacalopod a écrit :

Merci pour tes photos, c'est efficace  :jap:  
Ton analyse au sujet de l'utilité du super est tout à fait juste. Qui plus est parce que je devrais de toute façon tôt ou tard acheter un kit de nettoyage.  Finalement c'est surtout le stab du K10 qui est intéressant et des p'tites corrections mineures. J'ai hésité aussi mais je vais prendre le super car pour la différence de prix je préfère la mettre pour éviter de le regretter plus tard (bon après ca sera jamais un gros regret, faut rien exagérer). Tu me diras que c'est exactement la stratégie commerciale de Pentax et que j'ai une réaction typique d'acheteur... Je suis obligé d'assumer  ;)
Le seul truc c'est que je voudrais bien voir un comparatif d'images entre l'ancien et le nouveau pour voir si il y a des changements, même minimes. Mais bon je vais craquer et être le premier à l'acheter, je le sens.

:lol: et c'est vrai que je me poserais la question si j'étais dans ton cas aussi (et que je ferai la même réponse surement :spamafote: )

Message cité 2 fois

---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°1849318
6fran
Posté le 01-08-2007 à 09:51:51  profilanswer
 

poupouilloux a écrit :

Voila j'ai fais l'essai ce matin,
Pour le 80 - 320, après l'avoir monté, le symbol "Av --" clognotait sur l'afficheur audessus et dans le viseur je voyais "F--" . Impossible de faire la maise au point automatiquement et impossible de prendre une photo même en manuel.
Qqun aurait une idée ?

ça, ça ressemble à un objectif mal monté, tu es sur de ton montage ? --> Si  oui , alors il y a apparemment un problème avec la communication de la fermeture du diaphragme entre le boitier et l'objo  [:pamplelune]. Cet objo est tout auto normalement et devrait fonctionner quelque soit le reglage de l'apn...
Tu t'es mis en tout manuel (expo + map) ? Est-ce que cela prend la photo ?

Message cité 1 fois
Message édité par 6fran le 01-08-2007 à 09:54:21

---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°1849328
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 01-08-2007 à 09:55:22  profilanswer
 

6fran a écrit :

ça, ça ressemble à un objectif mal monté, tu es sur de ton montage ? --> Si  oui , alors il y a apparemment un problème avec la communication de la fermeture du diaphragme entre le boitier et l'objo  [:pamplelune]. Cet objo est tout auto normalement et devrait fonctionner quelque soit le reglage de l'apn...
Tu t'es mis en tout manuel (expo + map) ? Est-ce que cela prend la photo ?


 
bein oui oui sure de l'avoir bien fermé, je l'ai même enlevé et remis.
 
Je me suis juste mis en tout auto. je n'ai pas essayé en manuel. on était assez pressé.

Message cité 1 fois
n°1849356
nikoniste5​700
Posté le 01-08-2007 à 10:09:40  profilanswer
 

poupouilloux a écrit :


 
bein oui oui sure de l'avoir bien fermé, je l'ai même enlevé et remis.
 
Je me suis juste mis en tout auto. je n'ai pas essayé en manuel. on était assez pressé.


 
je ne sais pas du tout comment est cet objo, mais :
 
si il y a une bague de diaphragme , était-elle bien sur A ?
 
il n'y aurait un bouton sur l'objo qui le mettrait en MF ?

Message cité 2 fois
n°1849365
6fran
Posté le 01-08-2007 à 10:12:53  profilanswer
 

Tiens, me vient une idée idiote (je ne suis pas du matin) : est-ce que la bague de diaphragme n'était pas positionnée sur un f/stop différent de "A" (pour automatique). Dans ce cas, si tu étais en mode d'expo auto, peut-être cela lui pose problème de ne pas pouvoir régler lui-même le f/stop...  
edit: grilled par nikoniste :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par 6fran le 01-08-2007 à 10:13:37

---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°1849366
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 01-08-2007 à 10:13:15  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :


 
je ne sais pas du tout comment est cet objo, mais :
 
si il y a une bague de diaphragme , était-elle bien sur A ?
 
il n'y aurait un bouton sur l'objo qui le mettrait en MF ?


 
oui il y avait une bague de diaphragme et on l'a mis sur A et ça n'a rien changé et on a pas vu de bouton "MF" sur l'objo, et j'ai bien sur essayé de me mettre en MF sur le K100d et ça n'a rien changé non plus.
Le vendeur n'avait pas l'air de s'y connaitre plus que moi.

Message cité 2 fois
n°1849370
fabotin
Et la grasse matinée ?
Posté le 01-08-2007 à 10:14:22  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :


 
je ne sais pas du tout comment est cet objo, mais :
 
si il y a une bague de diaphragme , était-elle bien sur A ?
 
il n'y aurait un bouton sur l'objo qui le mettrait en MF ?


C'est plus fort que toi hein, même quand tu ne sais pas, tu réponds  :D  
[:raph77]

Message cité 2 fois

---------------
"La globalisation de la surveillance. Aux origines de l'ordre sécuritaire." Niko, l'homme aux 17427 messages...
n°1849385
nikoniste5​700
Posté le 01-08-2007 à 10:25:18  profilanswer
 

6fran a écrit :

Tiens, me vient une idée idiote (je ne suis pas du matin) : est-ce que la bague de diaphragme n'était pas positionnée sur un f/stop différent de "A" (pour automatique). Dans ce cas, si tu étais en mode d'expo auto, peut-être cela lui pose problème de ne pas pouvoir régler lui-même le f/stop...  
edit: grilled par nikoniste :hello:


 
 :hello:  
 

poupouilloux a écrit :


 
oui il y avait une bague de diaphragme et on l'a mis sur A et ça n'a rien changé et on a pas vu de bouton "MF" sur l'objo, et j'ai bien sur essayé de me mettre en MF sur le K100d et ça n'a rien changé non plus.
Le vendeur n'avait pas l'air de s'y connaitre plus que moi.


 
alors je savais pas avant...maintenant je sais encore moins...ou alors objo défectueux  :(  
 

fabotin a écrit :


C'est plus fort que toi hein, même quand tu ne sais pas, tu réponds  :D  
[:raph77]


 
euh.........que répondre..........je sais pas .............mais je vais répondre quand même  :D ...........file au boulot toi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :kaola:  
 
 :lol:  

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 01-08-2007 à 10:25:18  profilanswer
 

n°1849386
6fran
Posté le 01-08-2007 à 10:26:21  profilanswer
 

poupouilloux a écrit :

oui il y avait une bague de diaphragme et on l'a mis sur A et ça n'a rien changé et on a pas vu de bouton "MF" sur l'objo, et j'ai bien sur essayé de me mettre en MF sur le K100d et ça n'a rien changé non plus.
Le vendeur n'avait pas l'air de s'y connaitre plus que moi.

(*soupir*)  [:pamplelune]  

Message cité 1 fois

---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°1849395
OldNick
Posté le 01-08-2007 à 10:28:19  profilanswer
 
n°1849398
faaf
Posté le 01-08-2007 à 10:28:29  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :


 
euh.........que répondre..........je sais pas .............mais je vais répondre quand même :D ...........file au boulot toi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :kaola:  
 
:lol:  


 
C'est vrai, ça se fait pas d'être encore en pyjama à cette heure  :pfff:  
 
Sinon, pour essayer d'être constructif ( :whistle: ), il faut peut-être essayer de nettoyer les contacts sur la monture. Un simple coup de chiffon suffit. Ca m'est arrivé avec un vieil objectif.

Message cité 1 fois
Message édité par faaf le 01-08-2007 à 10:29:31

---------------
Flickr
n°1849405
nikoniste5​700
Posté le 01-08-2007 à 10:30:56  profilanswer
 

faaf a écrit :


 
C'est vrai, ça se fait pas d'être encore en pyjama à cette heure  :pfff:  
 
Sinon, pour essayer d'être constructif ( :whistle: ), il faut peut-être essayer de nettoyer les contacts sur la monture. Un simple coup de chiffon suffit. Ca m'est arrivé avec un vieil objectif.


 
 :hello:  
 
et t'imagine le pyjama  :pt1cable:  

n°1849420
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 01-08-2007 à 10:34:22  profilanswer
 

6fran a écrit :

(*soupir*)  [:pamplelune]  


 
c'pa grave, de toutes façons je v pas l'achter :)
 
je pense attendre et me prendre un tamron/sigma.
amoins que d'ici là je trouve une super affaire.

n°1849466
sirolimus
Posté le 01-08-2007 à 10:54:19  profilanswer
 

'lut les gens (ceux qui passent pas sur P1 en tout cas  :D ).
 
Pour vous montrer à quoi sert un filtre gris ND400 (cf les exifs  :pt1cable: ).
 
http://img502.imageshack.us/img502/6804/imgp9751aq2.jpg
 
http://img114.imageshack.us/img114/6532/imgp9747os1.jpg
 
 :hello:

Message cité 3 fois
n°1849491
barna
Posté le 01-08-2007 à 11:03:40  profilanswer
 

sirolimus a écrit :

'lut les gens (ceux qui passent pas sur P1 en tout cas  :D ).
 
Pour vous montrer à quoi sert un filtre gris ND400 (cf les exifs  :pt1cable: ).
 
http://img502.imageshack.us/img502 [...] 751aq2.jpg
 
http://img114.imageshack.us/img114 [...] 747os1.jpg
 
 :hello:


terrible !!
 
Je n'ai qu'un ND8, c'est quoi (combien) la différence entre les 2 ?

Message cité 1 fois
n°1849499
chacalopod
...passant...
Posté le 01-08-2007 à 11:06:45  profilanswer
 

sirolimus a écrit :

'lut les gens (ceux qui passent pas sur P1 en tout cas  :D ).
 
 
http://img114.imageshack.us/img114 [...] 747os1.jpg
 
 :hello:


 
 
J'aime beaucoup la deuxième, on se croirait dans le jeu "Unreal"  :love:

n°1849526
sirolimus
Posté le 01-08-2007 à 11:14:39  profilanswer
 

barna a écrit :


terrible !!
 
Je n'ai qu'un ND8, c'est quoi (combien) la différence entre les 2 ?


 
Un ND8, c'est une fermeture équivalente à 3 diaphragmes. Un ND400, c'est 9. (je crois, je suis pas sûr à 100% mais ça doit être à peu près ça).
 
 :hello:  

Message cité 2 fois
n°1849537
Mr Neil
Posté le 01-08-2007 à 11:18:52  profilanswer
 

sirolimus a écrit :


 
Un ND8, c'est une fermeture équivalente à 3 diaphragmes. Un ND400, c'est 9. (je crois, je suis pas sûr à 100% mais ça doit être à peu près ça).
 
 :hello:  


 
Tres chouette  :bounce:  
en tant que "debutant novice", les eux en meme temps, peux tu me dire ce que c'est un ND8 ou ND400 ?


---------------
K100D / 18-55 du kit - Sigma 70-300 APO
n°1849550
6fran
Posté le 01-08-2007 à 11:23:56  profilanswer
 

Magnifique la 2 :love: !
J'ai un ND4 et ND8 depuis quelques temps mais je ne les ai toujours pas testés :mouais:
ça me donne envie [:mad_overclocker]

Message cité 1 fois

---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°1849557
nikoniste5​700
Posté le 01-08-2007 à 11:27:04  profilanswer
 

6fran a écrit :

Magnifique la 2 :love: !
J'ai un ND4 et ND8 depuis quelques temps mais je ne les ai toujours pas testés :mouais:
ça me donne envie [:mad_overclocker]


 
t'excite pas comme ça ...c'est pas bon pour ton coeur  :lol:  

n°1849597
fred vabu
Posté le 01-08-2007 à 11:42:36  profilanswer
 

Mr Neil a écrit :


 [:pdr73] tres jolies photos.
Quel objectif tu as ? C'est pris avec la Raynox?


Merci. Elles sont prisent avec un 90mm Tamron.

6fran a écrit :


Superbe série fred  [:pouvrem]  


Merci!

sirolimus a écrit :

'lut les gens (ceux qui passent pas sur P1 en tout cas  :D ).
Pour vous montrer à quoi sert un filtre gris ND400 (cf les exifs  :pt1cable: ).
http://img502.imageshack.us/img502 [...] 751aq2.jpg
http://img114.imageshack.us/img114 [...] 747os1.jpg
 :hello:


Alors la, super joli magnifique! :bounce:  


---------------

n°1849598
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 01-08-2007 à 11:43:25  profilanswer
 

En gros ça permet de faire des photos à 2h de l'après midi ou ça a une autre utilité ?
(je demande car je ne vois pas les photos du boulot :/ )


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°1849603
barna
Posté le 01-08-2007 à 11:46:14  profilanswer
 

sirolimus a écrit :


 
Un ND8, c'est une fermeture équivalente à 3 diaphragmes. Un ND400, c'est 9. (je crois, je suis pas sûr à 100% mais ça doit être à peu près ça).
 
 :hello:  


 
 
Merci
 
Un ND8 ça va pas être un peu juste pour faire des photos de ce genre ?
http://www.gerardlaurenceau.com/Bretagne/11.jpg
 
(au passage admirez son travail à ce type)

n°1849624
sirolimus
Posté le 01-08-2007 à 11:54:39  profilanswer
 

Les ND (4,8 ou plus) servent à rallonger le temps d'expo, en limitant la quantité de lumière reçue. En fonction du modèle, l'opactié sera plus ou moins élevée donc le temps d'expo sera plus ou moins allongé.
 
Par exemple, avec un ND400, on passe d'un temps d'expo de 1/400 à 1 ou seconde environ.
 
Ca sert à pas mal de chose. Moi je l'ai prise pour faire également des photos de mer, où l'on obtiendra l'effet que barna montre.  :love:

Message cité 1 fois
n°1849646
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 01-08-2007 à 12:05:28  profilanswer
 

sirolimus a écrit :

Ca sert à pas mal de chose. Moi je l'ai prise pour faire également des photos de mer, où l'on obtiendra l'effet que barna montre.  :love:


Ah ok, on peut aussi faire disparaitre les gens ou faire des effets filés de foule etc... en effet ça peut le faire :miam:

Message cité 1 fois

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°1849664
barna
Posté le 01-08-2007 à 12:14:09  profilanswer
 

faire disparaitre des gens je l'ai fait sans filtre.

Message cité 1 fois
n°1849669
sirolimus
Posté le 01-08-2007 à 12:18:23  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Ah ok, on peut aussi faire disparaitre les gens ou faire des effets filés de foule etc... en effet ça peut le faire :miam:


toutafé

n°1849677
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 01-08-2007 à 12:24:55  profilanswer
 

un lien intéressant sur les temps de pauses et les filtres.
 
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=92

Message cité 1 fois
n°1849691
6fran
Posté le 01-08-2007 à 12:35:26  profilanswer
 

ouep il déboite Mr Gerard Laurenceau !!!
merci poupouilloux pour ton lien, intéressant en effet :jap:
[je réfléchis tout haut]Donc, si je cole mon CPL aux ND4 et ND8, y'a moyen de faire un truc plus que sympa :). Et me.de :pfff: j'ai toujours pas de trépied.. [/je réfléchis tout haut]


Message édité par 6fran le 01-08-2007 à 12:37:56

---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°1849693
chacalopod
...passant...
Posté le 01-08-2007 à 12:36:11  profilanswer
 

poupouilloux a écrit :

un lien intéressant sur les temps de pauses et les filtres.
 
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=92


 
Merci pour ce lien  :jap:  
 
Ca donne vraiment envie de faire de la photo!

Message cité 1 fois
n°1849703
poupouillo​ux
L'art et le cochon
Posté le 01-08-2007 à 12:40:24  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Merci pour ce lien  :jap:  
 
Ca donne vraiment envie de faire de la photo!


 
c'est clair que ça donne bien envie.
 
Pour ce qui est filtre polarisant, il faut prendre quel diamètre ?
y a t'il une marque/model à préférer ?
 
Par exemple , un truc comme ça ==> http://cgi.ebay.fr/Filtre-UV-Hoya- [...] dZViewItem
C'est bien ou pas ?

Message cité 1 fois
n°1849705
barna
Posté le 01-08-2007 à 12:42:43  profilanswer
 

poupouilloux a écrit :


 
c'est clair que ça donne bien envie.
 
Pour ce qui est filtre polarisant, il faut prendre quel diamètre ?
y a t'il une marque/model à préférer ?
 
Par exemple , un truc comme ça ==> http://cgi.ebay.fr/Filtre-UV-Hoya- [...] dZViewItem
C'est bien ou pas ?


faut prendre le diam de ton objo (52 mm sur le 18-55 du kit)
 
Et ton lien c'ets pas un filtre pola mais un filtre UV
 
Et pour les poses longue c'est + un ND8 (ou ND400 mais aie aie aie le prix) qu'il faut, pas un pola

n°1849758
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 01-08-2007 à 13:28:29  profilanswer
 

barna a écrit :

faire disparaitre des gens je l'ai fait sans filtre.


Ben ça dépend de la luminosité quand même :o
 
Edit : ça permet aussi de garder une faible profondeur de champs non si on est plus obligé de fermer le diaphragme [:figti]

Message cité 1 fois
Message édité par Nicky_rr le 01-08-2007 à 13:30:26

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°1849782
barna
Posté le 01-08-2007 à 13:39:47  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Ben ça dépend de la luminosité quand même :o
 
Edit : ça permet aussi de garder une faible profondeur de champs non si on est plus obligé de fermer le diaphragme [:figti]


 
 
En plein jour le même jour/endroit où j'ai fait cette photo
 
J'ai fait le test justement : laissé en  pose de quelques secondes, diaf fermé à fond, et je passais devant l'appareil.
Sur des poses supérieures à la seconde, je suis invisible.

Message cité 1 fois
Message édité par barna le 01-08-2007 à 13:40:30
n°1849818
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 01-08-2007 à 13:55:51  profilanswer
 

barna a écrit :


 
 
En plein jour le même jour/endroit où j'ai fait cette photo
 
J'ai fait le test justement : laissé en  pose de quelques secondes, diaf fermé à fond, et je passais devant l'appareil.
Sur des poses supérieures à la seconde, je suis invisible.


Oui je sais bien, mais par contre tu as une très grande profondeur de champ, tout est net partout. Il doit être possible avec ces filtres de gérer la profondeur de champs non ?


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°1849820
barna
Posté le 01-08-2007 à 13:57:25  profilanswer
 

nan mais on est d'accord hein ;)
Juste que j'ai été surpris de voir que dans certaines conditions on peut avoir des expo de plusieurs secondes en plein jour dans avoir besoin d'un filtre

n°1849874
chacalopod
...passant...
Posté le 01-08-2007 à 14:25:10  profilanswer
 

6fran a écrit :

C'est dingue ce que ce crossover ressemble au lowepro slingshot !! Il est un peu moins cher mais n'a surement pas la multitude de petits gadgets qu'a le Lowepro :). En tout cas, c'est le bonheur ces petits sacs de dégainage rapide ;)


 
Est-ce que ca veut dire que tu as le Lowepro ? Parce qu'à 8 euros près, je voudrais bien connaître les p'tits plus... et dans ce cas prendre celui là tant qu'à faire  :D

Message cité 1 fois
n°1849942
barna
Posté le 01-08-2007 à 14:55:10  profilanswer
 

moi j'ai ça
 
(images trouvées sur HFR c'ets pas le mien)
 
http://sladex.free.fr/hfr/keth.jpg
 
http://sladex.free.fr/hfr/keth_ouvert.jpg
 
J'y range
boitier+ 18/55 + 55/200 + flash + chargeur + 3 jeux de piles + cartes mémoires + cables + pares soleils
 
Payé 39 euros.

Message cité 1 fois
n°1849992
L0kiPhoto
Posté le 01-08-2007 à 15:15:44  profilanswer
 

barna a écrit :

moi j'ai ça
 
(images trouvées sur HFR c'ets pas le mien)
 
http://sladex.free.fr/hfr/keth.jpg
 
http://sladex.free.fr/hfr/keth_ouvert.jpg
 
J'y range
boitier+ 18/55 + 55/200 + flash + chargeur + 3 jeux de piles + cartes mémoires + cables + pares soleils
 
Payé 39 euros.


 
 
J'ai le meme aussi, je le trouve pratique, j'y mets boitier + 18-55 + 50-200 + 70-300 + 2 jeux de piles + pares soleils + carte sd

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  493  494  495  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10[ TOPIC DU -- nikon af501 -- ]
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)cherche ou acheter un boitier Pentax IST-DL
[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)[Topic Unique] Olympus E-500 (reflex numérique)
[Topic Unique] Konica-Minolta Dynax 7D (reflex numérique)[Topic Unique] Pentax ist DL (reflex numérique)
Plus de sujets relatifs à : Topic PENTAX K100D

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.123 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)