Reprise du message précédent :

 
 
Tous les réflexs te permettent de faire ces réglages...mais il y a aussi la prise en main, l'ergonomie ...le mieux c'est d'aller dans un magasin, de les prendre en main, pour que tu te rendes compte de celui qui te convient le mieux... regarde aussi dans le viseur pour voir lequel est le plus confortable, c'est un point important sur un réflex  

c'est ce que j'ai fait mais j'aimerai beaucoup avoir des avis

 
sur ce forum, touts pensons que le k100d est le meilleur choix    
et bizarrement sur le forum du d40, ils ne pensent pas comme nous. c'est bien la preuve qu'ils ne sont pas objectifs !  
 

 
oui mais lequel...le 18-55    
 
   

super chouette les photos bretonnantes + haut    
 
Sinon, tets de mon ND8
 
 

 
temps de pose 8 secondes

photo faite avec quelle apn ?
Sinon un autre modèle à me conseiller ?!

#photo de Friebourg en Allemagne, ma première sortie avec le 24-70
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Edit : bon ben le truc imageshack il vaut mieux utiliser l'upload que le glissé direct dans le message visiblement

 
 
y a un saumon qui remonte le courant ou une crotte de nez collée sur le capteur ?
   
sinon sympa l'effet !
   

Photos précédentes faites avec le k100d ?    
 
Sinons vous pensez quoi du K100d Super (successeur du k100d, sorti mi Juillet) ?
Il coute environ 20 euros de plus pour quelques améliortations peut etre pas négligeables...  
 
   "Pentax vient tout juste d'annoncer le remixage du (fameux) reflex d'entrée de gamme, le K100D. Celui-ci se présente sous le nom de K100D super et embarque les dernières évolutions techniques Pentax autour du capteur. Le système de stabilisation a été revu pour intégrer un système anti-poussière noté DR - Dust Removal -  sur le nouveau K100D. De manière à éviter tous les problèmes dûs aux poussières, le capteur est équipé d'un filtre basse fréquence "SP" (Super Protect) qui assure qu'aucune poussière ne puisse adhérer au capteur. Dans le même ordre d'idée, le système de stabilisation se met en marche à chaque mise sous tension et fait ainsi vibrer le capteur pour le débarrasser des éventuelles poussières avant toute utilisation. Bien sûr ce nettoyage de capteur est accessible pendant la marche de l'appareil photo, à n'importe quel moment. Une autre évolution que propose ce nouveau Pentax K100D Super est la compatibilité assurée avec les nouveaux objectifs supersoniques.
 
Le K100D Super, qui sortira fin juillet 2007 au même prix que le K100D (499€, 549€ avec l'optique 18-55 mm, 749€ en double kit avec le 50-200 mm.) offre réellement un plus non négligeable. Cet appareil présentait déjà un rapport qualité/prix top, il sera désormais l'un des reflex phares en début de gamme sur le marché numérique."
 
 
PS : Bonne promo sur le k100d + 18/55 + housse + 2go = 499€
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000QA53

 Prends un des deux modèles de  K100D, et tu seras comblé    
 
Avec ton budget ne perds pas ton temps avec Nikkkkkkkon ou Cannnnnneton  

Salut les topaings'
 
Alors quelques 'tites images de mon Crossover.
 
Le tout:
http://img218.imageshack.us/img218/901/touthb1.jpg
 
La poche du dessus:
http://img61.imageshack.us/img61/2 [...] auted6.jpg
 
Le rangements dans la poche principale (avec filets et poches à filtre):
http://img245.imageshack.us/img245/6259/poche1oc3.jpg
 
La pochette du haut (piles, diffuseur)...
http://img527.imageshack.us/img527/2665/poche2zz3.jpg
 
Voilà.
 
J'ai mis que les liens pour pas polluer ce génial topic

 
Tu te rends sûrement compte:
Que tu es sur le forum K100D, les photos sont faites avec et  
on va te conseiller le K100d
 
si tu vas ailleurs, ils vont te conseiller leur modèles à eux  

 
 
(je sais que vous allez me conseiller le k100d) mais bon...
ce que je veux savoir c'est lequel est le meilleur sans avoir
les conseils du type vendeur, "je vends canon, c'est canon les best !"

Bin les plus du k100d super: nettoyage du capteur et la possibilité de mettre je sais pu quelle objo pentax hors de prix, autant dire que si tu as le fric pour te payer se genre d'optique bin alors tu t'intéresserai plus à un k10d déjà.
 
Arpès dans la gamme de prix du k100d y a que le D40 qui est aussi présent, et d'après se que j'ai compris il est plutôt en deçà du pentax.
 
Si j'ai pris le k100d c'est par son prix, sinon ca aurait été direct Eos 400D ou ke k10d à son nouveau prix.
 
Donc si tu peux pas taper dans cette dernière catégorie j'irai t'aiguiller vers le k100d...
 
Avis personnel bien sûr.

Je rentre d'un mois de vacances, et hop, au boulot, 3 nouveaux possesseurs de K100D, sans que je ne leur ai conseillé quoi que ce soit...
Comme quoi, le très bon rapport qualité prix du K100D (499 € avec un 18/55) y est pour quelque chose...
 
Nikon et Canon en perte de vitesse ???

 
SAlut,
 
Chez Flickr tu peux installer un applicatif et envoyer le nombre de photos que tu veux. Tu peux meme prévoir de les réduire.

 
Oui, mais euh... y'a comme un trou entre 55 et 70 et parfois cela me manque !

 
Bonjour,
 
Pour le K100D Super, pas besoin de lire 500 pages, tu remontes à moins de 10 pages en arrière et tu auras plein d'avis sur cette évolution du K100D.
Sinon, pour les recherches des photos prises avec le K100D et les différents objos du kit, tu remontes à la page 1 et tu inscris photo ou photos dans rechercher et t'oublies pas de cocher Filtrer pour ne sortir que les posts comportant des photos. Tu pourras ainsi apprécier les photos que tu pourrais faire grace à cet appareil ou le super.

'Ti test signature Flickr
 
Sinon et pour changer: Vive le K100d

 
Il ne faut pas "focaliser" sur l'apn seul, l'étendu du parc des objos, leurs prix (neufs et occaz) ont aussi un role determinant. Il faut bien reconnaitre que tous les apn aujourd'hui se valent plus ou moins...CCD ou CMOS? (je signe là mon ban de ce forum  ) Certains sont plus à l'aise en excursion nocturne et dans des conditions difficiles(mesure,AF,bdb...) d'autres gèrent mieux le bruit dans la monté en iso ou encore ont un meilleur traitement pour le jpeg... Et ce, sans parler de l'ergonomie du boitier ni de l'interface du menu et de ses fonctions...
Bref, tu l'auras compris, tout plein de ptits détails qui faut prendre le temps d'analyser avant l'achat pour éviter les "mauvaises" surprises. Il y a qlqs sites spécialisés sérieux qui comparent les qualités et défauts intrinsèques à chacun.
Voilà
 
PS:ce n'est pas le fruit du hazard si pentax connait un franc succès ^^

 
  jolie série    
 
 
et ce 24-70 est de la même veine que le 28-70    

COKIN c vraiment de la daube ou pas ?

 
Chère Mamzaileuh,    
 
Je me permets de répondre de façon un peu plus objective dans le sens ou comme toi, mamzaileuh, je n'ai pas encore de reflex et en cherche un de bon rapport/qualité prix. Cela fait plus d'un mois que je fais des comparatifs et le K100D (super) sera mon choix. Je m'apprete à le commander. Regarde les tests sur le D40, sur le K100D ou les comparatifs D40 vs K100D : tu verras que le bilan est pratiquement toujours le même à quelques détails près : le D40 a une qualité d'image légèrement meilleure d'après les jugements de labos cad qu'il a une image légérement moins bruitée mais cela ne se voit qu'en labo pratiquement car il faut vraiment avoir l'oeil collé sur une photo pour voir la différence... et encore ! Ensuite, diminuer le bruit peut être fait en appliquant des algos qui "lissent" quelque peu la photo mais tu perds du détail, du "piqué". Le K100 a plus de "piqué". Donc bilan ce n'est là dessus qu'on peut comparer réellement.
 
 
Alors ? Alors il faut regarder toutes les fonctionnalités offertes et là, puisque les prix des 2 sont équivalents, on se rend  compte que le K100D "gagne" (entre guillements car le D40 n'est pas un mauvais choix, loin de là). Ensuite Pentax a une gamme d'optiques moins fournie mais moins chères et comme cela a été dit 1 ou 2 pages avant, on peut s'équiper de façon très complète sans trouer le porte monnaie.
 
Je suis également allé à 3 magasins sur toulouse et aucun ne m'a parlé du D40. Sans que je ne dise rien ils m'ont d'emblée parlé du K100 (et je citerai l'un d'entre eux : "De tous les clients qui ont acheté le K100D, aucun ne l'a regretté" (...) "le D40, mmh mmouais, franchement on préfère éviter leur SAV tant qu'on peut" et un autre à Colomiers : "Mmh oui les SAV ne sont jamais terrible mais eux (Nikon) bon c'est vrai que..." (biiiip)).  
Evidemment si tu regardes les tests Fnac (uniquement labo) le D40 gagne.
 
Pour les défauts, je dirai :
- Le buffer vieux et lent : pour compenser favorise à l'achat une bonne carte SD (SanDisk, Transcend, Corsair...)
- Réglage balance des blancs mais c'est toujours délicat sur un appareil numérique à moins de mettre cher
- Le bruit au déclenchement (Out la photo tapie dans les bois   )
- Certains tests parle du flash pas assez homogène mais je n'ai vu aucun utilisateur s'en plaindre
- Euh... C'est à peu près tout
 
Pour terminer, si tu es une puriste de la photo (genre pour comparer au monde audio, que tu écoutes des vinyls et pas des cds) alors prend un argentique. D'occaz tu auras des appareils 2x moins cher qui te feront des photos de bien meilleure qualité. Les capteurs des appareils photos numériques sont en constante amélioration et il faudra encore quelques années pour voir un capteur digne de ce nom qui ne "crame" pas les blancs lors d'une trop forte luminosité.
 
Enfin, pour vraiment terminer, tu veux faire des photos ? Alors regarde celles sur les forums ici et chez les D40. Tu verras le potentiel et au passage qu'ici c'est un des forums les plus acceuillants (pour pas dire "le", j'ai dit que j'étais presque neutre).
 
Bon Choix!

 
Merci jp_math54   ,
 
Tu m'as convaincu, je vais prendre ce sac mais sans doute dans la gamme au dessus le 200 car sur le forum dédié à ce sujet, les avis sont qu'il vaut mieux prendre le 200aw pour ne pas regretter plus tard d'avoir pris trop petit.

Toutes les photos ici sont faites avec le K100D, c'est un peu le principe de ce topic

qu'est-ce qu'il y a d'autre comme filtre dans le même genre que le ND400 ?

Merci, finalement j'ai trouvé tout bêtement chez imageshack, il ne me reste plus qu'à maitriser les détails de la chose
 

Merci
 
Je ne saurais te dire si il est de la même veine, en tout cas il a l'air de fonctionner comme il faut Il suffit juste que je pense à fermer de temps en temps et ça sera parfait

je viens d'acheter ça ==> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting

C'est pour faire quoi?
 
... Si tu me donnes les caractéristiques de l'objectif sur le quel tu veux monter ça (focale et distance de mise au point mini), je peux utiliser mon pouvoir extra-sensoriel et te donner le grossissement...  
 
Ou alors tu vas sur le topic objectifs, et tu utilises les formules qui m'ont values d'être mis au pilori.
 
Ou alors tu t'en bran.es...
 
M'enfin bon à priori c'est pas une grosse dioptrie.

 
   
il a l'air bien ce 24-70, c'est le Sigma? Tu en es content so far?

C'est pr mettre sur le kit 18-55 d'origine.
bah commencer en Macro. Pr 5E je me suis dis que je perdai pas grd chose à essayer.

Merci, pour le moment oui j'en suis content, on verra à l'usage
Mais bon l'objectif ne fait pas tout

Donc avec le 18-55 :
 
Bonnette Raynox: Fb= 1/dioptrie = 1/2 = 500 mm
 
Avec l'objo du kit (à fond zoom et MAP mini) et la Raynox:
 
Focale resultante = (55*500)/(500+55) =  61,8 mm
D MAP mini = (500*250)/(500+250) = 166,6 mm
 
Grossissement sur capteur: 61,8/(166,6-61,8) = 0,6
---------------------------------------
 
Pour l'objo seul:
Grossisement= 55/(250-55) = 0,28
 
Donc c'est déjà un bon début! (La macro sur mon flickr est avec une grossissement à 0,8)...

 
J'ai rien compris, ton pseudo est bien choisi      

 
Alors j'explique une fois pour toute:
- Tout le monde sait ce qu'est une focale pour un objectif (F)?
- Tout le monde sait ce qu'est une distance de mise au point minimale (D MAP mini)?
 
OK. Alors pour un objectif, le grossissement G maxi sur capteur (obtenu à focale max pour un zoom, et pour la distance de MAP minimale) sera:
G = F / (D MAPmini - F)
 
Une bonnette se caractérise par sa dioptrie D. Pour avoir la focale d'une bonnette: 1/D (en mètres). Si D=2, Fbonnette = 0,5m = 500 mm.
Les caractéristique d'un ensemble objectif + bonnette s'obtiennent par:
 
F(ensemble)= (Fobjo * Fbonnette) / (Fobjo + Fbonnette)  
D MAPmini (ensemble) = (D MAPmini objo * F bonnette) / (D MAPmini objo + F bonnette)
 
Une fois qu'on obtient les "nouvelles" caratéristiques de l'ensemble objo ET bonnette, on recalcule le grossissement.
ATTENTION !!! Tout ça n'aide pas à faire de belles photos.
 
Sinon le math du pseudo à rien à voir avec les maths...  

 
Ok merci pour cette explication claire, nette et précise.
Desole pour l'insinuation sur ton pseudo  

tu chipote non, dans quel cas cela t'as manqué ? sinon je te propose un 24-70 ou 28-80    

 
Ca y est, j'ai joui        
sinon top la démo et pour aller dans le sens à JP, les maths sont super importantes
en technique de l'art nottement et ce qu'elle que soit l'art (dessin, photo, cine, musique,...)
Et c'est aussi vrai que ça ne fait pas faire de belles choses mais ça aide à y parvenir
car en matière de qualité, tu peux faire une merde, rien ne t'empèche de la faire bien, et belle... la merde !!!!!
 
Sinon peut-être que bientôt je referai de la photo !!!  

Alors alors, merci pour vos réponses,
je ne veux pas d'un argentique (ou du moins pas tout de suite, j'ivestirai peut etre pour un 2eme appareil et porterait mon choix sur un argentique), pour le moment je cherche un réflex mais je pèse les avantages et iconvénients par rapport à mon mju 725 SW (waterpoof, antichoc, 7.1 Mp). Il est très petit donc pratique à emmener, la qualité des photos est bonne mais les réglages sont loin d'etre satisfaisants pour les photos que je veux faire, et les photos de nuit, ou en faible lumière sont très très limitées (attention je ne crache pas du tout sur ce modèle qui est très appréciable !).
je cherche juste à faire de meilleures photos et c'est vrai que le k100d m'attire, de plus il est assez beau et assez compact mise à part son poids... le D40x me plaisait aussi beaucoup mais son prix... hum
autre problème , pour le moment je n'ai pas l'argent pour le payer donc je poursuis avec mon petit apn, mais d'ici quelques mois les reflex auront encore beaucoup évolué... non ?!

 
Tu veux dire par la qu'il y a une perte de qualité optique, ou que ce n'est pas de savoir ca qui va nous faire faire de belles photos ?
 
 
Sinon, l'autre jour, j'ai fait quelques photos pour faire differents test, j'avais mis en RAW, et quand je les passe sur l'ordinateur, surprise, c'est pas un vrai RAW (j'entends par la que ce n'est pas un format .raw utilisable par photoshop), et les logiciels fournis par Pentax ont plus l'air de tenir du gadget qu'autre chose, a part faire deux trois réglages sur les PEF, les voir et les réenregistrer, on a pas l'air de pouvoir faire plus de choses. J'ai donc quelques questions    

• Comment passer d'un format PEF a un format RAW ou autre format utilisable sans perte d'informations ? avec le TIF ?
• Quel logiciel utilisez vous (de preference gratuit ou pouvant devenir gratuit   ) pour traiter vos RAW ? (en disant ca, je pense notament a un post sur HFR ou le gars avait pu corriger une photo a moitié bouchée et cramée avec le RAW)
• Pour les HDR, vous utilisez quoi comme logiciel ? J'ai un peu cherché, apparament photomatix est payant, ya un soft en anglais au nom imprononcable, j'ai eu du mal a voir sil etait payant ou pas, et je me rapelle entendre parler de lightroom....jsuis perdu    

Merci d'avance  

 
"...et assez compact..." heu ben s'cusez moi mais comparé (dans la gamme) au D40 ou au 350D, il est quand même plus "gros" et à lair bcp plus robuste (pour avoir eu les 3 en mains)... moi, c'est pour cela que je l'ai pris (hors stab & prix bien sur), je le trouve de part sa taille bien plus équilibré et ergonomique, sur les 2 autres, j'ai les falanges de la main droite qui ne passe pas entre le boitier et l'objo, c'est génant (bon je fais 1m90 pour 120 plaques, j'suis pas un standard ergonomique comme on dis mais bon !!!)
 
Et pour ce que nous réserve l'avenir en matière de reflex    on peut juste te souhaiter que les Euros te rentre et que de super offres commerciales apparaisent à la rentré scolaire, sinon si tu n'est pas pressé, attends noël...
 
Mais je pense que nous avons atteind une limite en matière de prix, je ne pense pas que cela descendra en dessous de 499€ pour du Reflex Num et ceux quel que soit le temps que tu attende... tu trouvera toujours mieux mais à mon sens pas en dessous de 499€, c'est la gamme psychologique :
99 -> 199 € = Compact
199-> 399 € = Bridge
499 -> +++ = Reflex
C'est comme ça !!!

 
Alors il faudra reposer la question dans quelques mois   . Tu anticipes sacrément   .
Il me semble que pour une marque donnée la sortie d'un p'tit nouveau suit à peu près le rythme de 1 nouveau tous les 1 an ou 2 (Les habitués me corrigeront).  
Le poids tu n'y couperas pas avec un reflex mais attention ce n'est pas forcément une bonne chose d'avoir un boitier léger à cause de la prise en main. Imagines un boitier trop léger avec un objectif de 20cm de long    Ca va piquer sacrément vers l'avant... + la tremblote
 
Les photos que tu veux faire nécessitent effectivement un reflex (si tu ne veux pas mitrailler à tout va et faire du post-traitement sur ordi, reconsidère tout de même l'achat d'un reflex argentique, c'est moins cher)
 
J'insiste sur le fait que les capteurs des appareils photo numériques sont ce qu'ils sont et qu'ils n'y en a pas 36. La preuve : le capteur du K100 a déjà près de 2 ans et dans le K100 super ils ont remis le même. Bien sûr on pourrait dire comme on voit souvent : Pentax est à la bourre ils ont un vieux capteur. Ok mais c'est en partie pour ca que le prix est bas! Et, avis personnel, je considère qu'acheter un 10Mp à 800 euros et risqué car les dalles sont souvent équivalentes mais avec des photosites plus petit --> donc ils y en a plus pour la même surface mais chacun capte moins de lumière en faible éclairage et sature en cas de trop fortes luminosité --> donc ca implique un sacré traitement du processeur de l'APN et le "naturel" des photos s'envole. Il va falloir mettre beaucoup plus cher pour avoir un 10Mp tip top! Par contre ils auront plus de fonctionnalités donc ca peut intéresser...
Technologiquement, il va falloir encore quelques années pour que les capteurs soit bons et pas trop cher. J'aurais 1000euros j'achéterai quand même le K100D (quitte à compléter avec des optiques) plutôt que, au hasard , un E-510 (qui m'a vraiment déçu après l'avoir testé, ok j'arrête de le casser)