Reprise du message précédent :

Le 50-200 de chez Pentax    
 
==> Il est plus cher acheté séparément mais en kit avec le reflex, il ne revient pas plus cher.

 
Mouais... Vu que le Pentax coûte minimum 530€, le 50-200 c'est trop cher pour bibi    
 
Alors, entre les deux Tamron, lequel?    

bin si un jour t au fin fond d'une tribune pour prendre tes photos, tu regretera de pas avoir pris le 70-300

Bonjour,  
J'ai vu déjà par ici quelqu’un qui a pris des photos en utilisant comme « modèle » les tortues du parc de la Tète d’Or de Lyon. Comme je suis intéresse d’acheter un K100D, je viens de vous demander quelle sont les vendeurs sur internet dans lesquels vous avez la plus grande confiance ? Parce que j’ai trouve les meilleurs prix seulement  sur internet.  

J'ai pas encore commandé sur le net mais lorsque je le ferai ca sera sur digit-photo, il ont une très bonne réputation.

Le rapport avec les tortues ?

+1 Les objectifs de kit sont moins lumineux que des objectifs haut de gamme, mais je vois rarement des photos prises à pleine ouverture. De plus le piqué maximum est souvent à f/5.6 voire f/8 sur la plupart des objectifs.
 

J'ai le 70-300 Tamron, moins cher, qui est aussi bon que le Sigma. Lui non plus ne premet pas la retouche manuelle du point (que je n'utilise jamais sur le 18-55)
 

(url=...url de la photo grande taille...)(img)...url de la vignette...(/img)(/url) sans les ... et en remplaçant les () par des []

Ce magasin ne serait pas un "agitateur populaire" dont le nom commence par FN et finit par C ?
Ils ont des vendeurs tellement nullissimes que c'est à pleurer de rire. L'autre jour dans leur magasin de Valence, j'écoutais un "vendeur" affirmer avec le plus grand sérieux que plus aucun APN ou DSLR n'utilise de cartes CompactFlash. C'est juste un exemple, je suis resté une demi-heure dans le rayon et j'en ai entendu des meilleures encore.
moralité: ne pas faire confiance à ces gugusses (c'est malheureusement valable pour de plus en plus de boutiques photo).

@6fran: aucun rapport avec les tortues, c'était seulement une constatation. Le raison est  que je suis en Lyon en ce moment et je n’ai pas réussi de prendre une photo très réussite des tortues en discutions .

 
Bonjour,
Je voulais faire ca aussi, et finalement j'ai acheter un k100d "nue" , et j'ai acheté un sigma 18-200 3.5-6.3.
Cela fais un appareil très polyvalent sans avoir a changer d'objectif toutes les 5 minutes.
k100d : 390€ ebay, et sigma 18-200 : 272€ ebay aussi

 
Rien à signaler sur celle la
 
Belle photo mais pas mon style  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1725766
 

 
 
Je connais l'aide à la map en manuel symbolisée par le voyant dans le viseur mais l'usager doit tjs appuyer de lui même sur le déclencheur.
 
Mais j'ai lu ça dans la borchure du K100D : Le système AF peut aussi être utilisé avec les objo manuels : la map peut être faite préalablement et l'obsurateur déclenché automatiquement lorsque que le capteur AF a déterminé que la map sur le sujet est optimale
 
Donc on tourne la bague de map de l'objo et hop quand l'af détecte une zone nette il prend la photo tout seul ?

yahoo arrivé de mon k100d la semaine prochaine je suis impatient . je suis ce topic depuis pas mal de temps et c'est graçe a vous que je me suis décidé

 
 
Génial ça! Tu as de la chance d'avoir trouvé sur Ebay. Les K100D que je trouve sur Ebay sont seulement livrés en France, or j'habite en Belgique    
 

 
A tout hasard, tu as essayé le 55-200 de Tamron? Tu me conseillerais lequel?

Jolis insectes, Le trente et Un
 
Avec quel objo ?
 
natvik

Sigma 70-300/4-5.6 APO DG
Mes premiers essais, je l'ai reçu ce week-end.

Ca donne un aussi bo piqué a F/5,6 ?

 
J'aime bien celle ci  

 
C'est "trop"

Personne pour me dire quel est le mieux entre le 55-200 et le 70-300 de chez Tamron?  
Après je vous laisse tranquille  

 
Ralalala J'arrete pas !
 
Bon pour etre TRES CLAIR :
 
- Ce sont 2 objectif de la MEME game dans la MEME marque
- Il y en a un qui est 50% plus cher que l'autre
- Ce dernier porte 50% plus loin  
 
Quelque chose me dis que les qualité sont comparable mais je me demande bien quoi (sarcasme)    
 
Nan serieux le prend pas mal
 
Y a pas de mieux y en a un qui porte un peu plus loin et qui est un peu plus cher donc c uniquement a toi de prendre en fonction de tes ressources et besoins  

Allez, je vous en mets une faite avec le K100D + 70-300 sigma
 
 
 
Modèle: PENTAX K100D
 
Date: 20.06.2007 14:46:46
Diaphragme: f 5,6
ISO: 200
Vitesse: 1/500 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: M - Manuel
Mes. lumière: Mesure Spot
Flash: Off
Zoom: 190,0 mm Real
Taille: 1501 x 1267 Pixel
Résolution: N/D. dpi
Taille: 404864 Bytes
Flash:: Off
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 20.06.2007 14:46:46
Position YCbCr: Point zéro
Version EXIF: V 2.21
 

 
Oui je me suis mal exprimée, bien sûr que le 70-300 porte plus loin, je voulais dire qu'est-ce qui convient le mieux pour les photos de sport   Bref si le 55-200 était suffisant Mais apparement il n'y a pas des masses de photographes de sport ici!

Autoquote :

 
On ne peut pas savoir pour toi non plus si t'es en passagé sur le cheval même le 18-55 suffit ...

 
Lol
 
disons que je peux être entre une distance de 10 cm (oeil de cheval) à 15 mètres!

 
Je pense que le 200mm suffira a moins de vouloir faire un portrait du cavalier ...
 
Sinon a 10 cm faudra changer d objectif et mettre le 18-55

exact.  

Bienvenu.  

Jolie compo.  

 
 
j'ai du louper une étape dans le mode d'emploi,  je vois pas comment cela se fait    
 
Qand suis en map manuele,je tourne la bague de map et le logo de map apparait. L'appareil n'a jamais pris la tofe tout seul  

Je vois pas trop l'interet de ce systeme ...
 
le but de la map manuel c de choisir vraiment l'endroit ou tu veux faire la map si il se declenche au premier moment ou y a une zone net ... l'interet en perd un coup  

Félicitations à tous, de tres belles photos dernierement ! n'hesitez pas à en poster plus surtout !

Merci

 
 
C'est quoi le blème sur cette photo ??????
N'hésite pas à critiquer !!!!!

Prends le 70-300, le jour où tu seras cantonné à une position un peu lointaine tu seras contente d'avoir les 300. Sinon dans l'ensemble non il n'y a pas beaucoup de photographes de sport ici

 
Ce n'est pas ta photo qui est critiqué mais la retouche qui a été faite 2 messages plus loin
 
Jolie photo en tout cas

Quelques #photo de mes zanimos :
 

 

 

 
Mon chat moustik devant la cage du canari Oscar :
Celle ci j'essaie de la faire depuis longtemps, mais il faut aller très vite, et je nai pas eu le temps de mettre plus de PdC...A refaire !