Reprise du message précédent :

 
 
J'ai déjà eu le 300D en main j'ai pas accroché    
C'est juste que le D40 me semblait bien pour débuter...  
Enfin maintenant je ne sais pas, je ne prétends pas m'y connaître!  
A la limite j'achète un objo 55-200 neuf et je prends un body d'occas? ou l'inverse!

Y a un 70-300 de chez tamron qui est assez bon a 150€ + un kit complet a la fnac a 550€ ca ferai 700€ ... sinon je ne pense pas que tu trouvera sauf en achetant tout sur le net.
 
(Et oui un 18-55 porte moins loin qu'un compact 3x ...)

 
Un kit avec quel appareil? le D40?
 
Pr le 70-300 : http://www.missnumerique.com/objec [...] -1345.html
 
Qqn sait me dire s'il a un moteur interne cet objo?

je parlait du k100D  
 
Dans certaines fnac il font une offre k100D + 18-55 + sac + carte 2go a 550€
 
sinon je ne connais pas les limitation exact du D40 car j'ai choisi le k100d pour eviter ce genre de problèmes embétant (entre autres)

 
 
A vrai dire j'hésite vraiment entre le D40 et le K110D!  
Je veux faire des photos de sport et des portraits... Y en a-t-il l'un mieux que l'autre?
Je n'arrive vraiment pas à me décider! Ce qui m'embête c'est que K100D est sur pile (acheter les 4 + chargeur, ça va être encore cher :s)

le 18-55 serait à coup sûr trop juste. Et le K100D.. L'as tu pris en main déjà ? Côté objo, oui, le 50-200 pentax est pas mauvais du tout et niveau plage de focales, il sera plus adapté. un 70-300 te permettrait d'aller plus loin mais sera aussi plus lourd et moins lumineux que le 50-200. Le tout avec la stab'  
 
Garçon ! Un pack K100D pour la demoiselle !
 
Edit : Je ne vois pas beaucoup ont l'impression qu'avoir des piles au lieu d'une batterie est un désavantage... C'est super oui ! ça coute pas cher (à côté d'une batterie propriétaire), ça dure longtemps (avec 2 jeux on fait la journée de photo sans problème), on en trouve partout si on est en galère... alors, c'est quoi le point négatif ?!
Et puis laisse tomber le D40, ce n'est QUE du marketing !

pas de motorisation interne à ce prix là

attention, confond pas le K110D et le K100D, le premier n'a pas la stabilisation, le second l'a.
Sinon un chargeur avec des piles ca coûte 15€.

Pour résumé, j'ai repéré 2 objos :
 
70-300 Tamron
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1345.html
 
55-200 Tamron
http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] B000CEAOD2
 
50-200 Pentax pas dans mon budget... Il est pas bien le 55-200 de chez Tamron? je suppose qu'il est bien aussi pour les portraits?
 
Pour le dilemme K100D/ 40D... Je vais ce week end essayer de les avoir en main
 
Pr les défauts du K100D (de mon pt de vue évidemment) : piles (poids)
Pr les défauts du D40 : pas de moteur interne.
 
Mais bon, je ne sais pas s'il y en a un meilleur pour les photos de sport!
 
Maintenant je ne sais pas, je suis sur le topic du K100D, à vous de me convaincre parce que à part faire pile ou face je suis perdue  

 
Y a un chargeur et des piles 2500mA (je les avait oublié) et c bien mieux les pile tu peux en acheter un paquet et en trouver partout facilement ...
 
 

 
A part pour la taille c'est tout faux !
 
PENTAX 50-200mm F4-5.6 SMC DA Noir
TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di
 
Le tamron a la même luminosité a 300mm que le pentax a 200 ! il est plus lumineux !
De plus on peut tres bien profité de la stabilisation dessus
et pour finir il est moins cher ...
Alors pourquoi se priver ?
 
Sinon le D40 même si dans la moyenne il est moins bien que le k100D il a quand même quelques particuliarité superieur comme l'AF par exemple ...

 
Attends de payer pour les objectifs de ce modèle Nikon D40  
 
tu pourrais te payer des dizaines de pack de piles pour le K100D ou K110D
avec l'économie sur les objectifs.    

Pas vraiment plus que d'acheter une 2ème batterie par exemple. L'avantage des piles, c'est que tu en trouves partout. De plus le K100D était livré avec chargeur et piles, je ne sais pas si c'est toujours le cas ...
 
Edit : grillé et regrillé. Ils sortent d'où ces messages que je n'avais pas vu ?

Vu que le Tamron n'a pas de moteur interne, retour à la case départ.
 
Petit D40, malheur à toi, tu n'avais pas le moteur interne    
 
Encore qq arguments en faveur du K100D et je suis convaincue  

 
Tu aura forcement le 18-55 si tu achete dans un magasin et il conviendra pour les portraits.
 
Sinon lis ça : http://www.clubic.com/article-3870 [...] k100d.html ça devrait te convaincre
 
Sinon le nombre de suplement du k100d est longue ...
11 colimateur pour l'af
Auto Backeting
viseur plus grand
 
Et surment d'autres mais j ai pas les 2 pour tout comparer...
 

Le problème que j'ai, c'est le prix.
 
J'avais trouvé le D40 sur Ebay à moins de 400€ avec le 18-55, mais le Pentax je ne le trouve pas à moins de 530€!
Vous avez peut-être des sites ou quoi...?

?
Tu ne veux pas acheter sur le net mais tu veux acheter sur ebay    
 
100€ le k100D      
 
http://cgi.ebay.fr/Pentax-K100D-av [...] dZViewItem
 
sinon tu peux regarder la : http://www.prixdunet.com/details/Pentax_K100D/

Oui c'est vrai que je n'avais pas envie d'acheter sur le Net mais quand je vois les prix en magasin... Parfois vaut mieux prendre le risque
 
Et le lien sur Ebay ne livre qu'en France ,j'habite en Belgique  

Moi perso j ai préféré prendre en magasin avec une bonne garantie pour pas beaucoup plus cher que le net maintenant je suis tranquil en cas de pépin
 
EDIT : Arf c'est balo    
 
Bon je pense que tu a toutes les clef pour faire ton choix maitnenant c'est a toi de voir

Pour donner un exemple : K100D + 18-55 + sac Delsey + carte 2Go chez Action Shop = 699€
Sur Amazon : K100D + 18-55 + chargeur + 4 piles = 538€
 
Y a pas... comment on dit? Y a pas photo?  

 
arf c'est cher chez toi    
 
Moi qui croyait que c'etait toujours en france qu'on paye tout plus cher  

Attention à la dominante de rouge.    
 

 
 
Eh bien tu vois que non!    

Bonjour,  
Je suis très interessé par la discussion en cours...car je suis un peu dans le même cas....j'ai lu quelques dizaines de pages (d'ailleurs félicatations pour toutes les chouettes photos) sur les 450 de ce topic pour ne pas jouer les trolls à poser une question déjà posée...mais je profite de ce moment de conseil pour poser ma pierre à l'édifice....J'espère donc ne pas vous déranger...
 
Je me porte également acquereur d'un reflex numérique pour débutter...
Passé les dilemnes, 400d , d40x, k10d et k100D...je m'oriente vers le K100D et son pack 18-55 + 50-200....
....maintenant en magasin on m'a dit que les objo des packs étaient vraiment pourris (est-ce que moi je verrais la diff je sais pas mais bon je tiens compte de cet avertissement)...
Du coup il faudrait investir dans un 17-70 Sigma et un 70-300...ce qui commence à rajouter un certain prix : 429+289 (fnac)...ouch....
 
J'avoue être un peu paumé....
J'ai un peu d'a priori également sur le fait de commander sur internet mais peut être que là aussi je suis un peu rétrograde....
 
D'avance merci pour vos contributions...
 

Hihi mea culpa   . J'avais zappé que nos 70-300 étaient au moins autant lumineux que le 50-200.
Pour la stab, bien entendu qu'on peut l'utiliser sur n'importe quel caillou, c'est ce que je disais.
Reste le poids, le 50-200 est plus compact.
 
Enfin, au sujet du nikon, et de part sa fiche technique, je ne trouve pas qu'il ait apporté quoi que ce soit à la gamme Nikon, si ce n'est un semblant de fraîcheur et de l'argent pour Nikon...    
L'af meilleur fait partie de ce hold up commercial qui consiste à te vendre un appareil en kit, et qu'après tu galères pour changer d'objo vu qu'ils sont hors de prix

 
Salut! Comme je suis passée par un raisonnement que je vais t'éviter de faire (je cogite depuis pls jours   au diable le boulot, vive le forum hardware   ) voici mes conclusion :
 
Achète le K100D en kit si tu veux, sur Amazon il est à 530€ (où l'as-tu donc trouvé à 429??)
 
Et prends-toi un 55-200 Tamron (http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-0-5-6-55-200-NAFD/dp/B000CEAOD2) à 115€.
 
ça me semble le meilleur compromis Euh par contre qqn pourrait me confirmer que cet objo va sur le Pentax??

 
C'est pour te vendre les autres qu'ils te disent ça,(Ils devraient avoir hontes ces vendeurs)
 
Celui de Canon le 18-55mm à côté de celui de Pentax à l'air d'un jouet    
 
le 50-200 est super rien à redire, dis à tes vendeurs d'aller se recycler    

 
Les objectif du kit ne sont pas de qualité professionel mais la qualité et le piqué est quand même tres bon.
le 70-300 de sigma n'est pas de meilleur qualité que le 55-200 (il est juste plus long) et le 17-70 est plus lumineux que le 18-55 mais je ne sais pas si il y a un gros gain de qualité ... il faudrait demander aux possesseurs qui ont les 2...
Sinon je peux t envoyer une photo en pleine taille fait au 18-55 par email si tu veux un aperçu de la qualité.
 
Bref pour moi soit on est un amateur et on prend les optique du kit qui ont une bonne qualité mais pas forcement hyper lumineux soit on est un vrai pro et on se prend des optique a ouverture fixe (voir focal fixe) mais la c dans les 600€

Les deux objos de base sont très bien pour débuter, bien mieux que les objos de base de certain concurrents.
Par la suite, tu peux compléter ta collection avec les objos que tu as cité, qui sont très bien aussi, et en effet d'une qualité supérieure à ceux de base.
 

# Le 18-55 et le 50-200mm livrés en kit avec les Pentax sont plutôt très bon pour des objos de kit. Par contre, leurs ouvertures n'étant pas au top, ils sont moins lumineux que les objos à grande ouverture que tu pourras acheter plus tard (soit beaucoup beaucoup plus cher, soit en focale fixe).
 
# Le 18-55 suffit tout à fait pour commencer et produira de très belles photos. Tu changeras d'objo plus tard quand tu auras besoin d'une autre plage d'utilisation et/ou de plus de luminosité avec une meilleure ouverture.
EDIT: Pas mal d'utilisateurs ayant eu le "17-70 sigma" à comparer avec le "18-55 Pentax" en face à face ne l'ont pas trouvé meilleur en qualité photo (piqué, distorsion, ..), son plus est surtout d'être plus lumineux et d'offrir une plus grande plage de focale.
 
# J'aime bien le 50-200mm Pentax car sa qualité est correcte et il permet la retouche manuelle du point (cad qu'on peut retoucher la mise au point directement en manipulant la bague de MAP sans avoir à débrayer l'autofocus).  
Toutefois, pas mal d'utilisateurs lui préfèrent le "sigma70-300mm APO DG" car il va plus loin en grossissement avec une qualité similaire mais par contre, je ne crois pas qu'il permette la retouche manuelle du point.

Exact, c'est bien dommage d'ailleurs.  

 
Pas de retouche du point et le piqué se degrade de 200 à 300 mm mais bon c'est mieux que rien  

Mais vu qu'on est plus en argentique, un petit coup de Sharpen sous photoshop aide bien à "simuler" un bon piqué  

Il permet une MAP avec l'autofocus ce Tamron 50-200 ?

bien sur mais jte conseillerai plutôt le 70-300 de la même marque

Bonjour,
j'ai tout petit problème dans mes contributions
pourquoi ça marche pas    
j'ai tout petit problème de compréhension
Pourquoi je n'arrive pas ?    
J'entends une voie intérieure qui me dit de ne pas désespérer
alors un nouvel essai    

si ça marche je dépose un cierge, promis    
 

C'est quoi ton soucis ?
 
Ta photo à l'air sympa, mais trop petite pour être appréciée.

  Miracle !      

c le curé d'à coté qui va etre content    
 
PS : oubli pas de le payer aussi !  

merci Lusitano d'être à l'écoute.
Mon soucis c'était simplement les liens

 
Oui c'est vrai qu'il y a ce problème . Comment faire pour le régler car sur le site d'hébergement on peut l'avoir en grand ?

Finalement pour compléter le K100D, c'est le 55-200 ou le 70-300 qui est le meilleur chez Tamron?

Le 50-200 de chez Pentax    
 
==> Il est plus cher acheté séparément mais en kit avec le reflex, il ne revient pas plus cher.