Reprise du message précédent :

Les liens sont morts !!  

Tu as raison,mea culpa, c'est un mig 29 FULCRUM    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikoy [...] 29_Fulcrum

 
As-tu vu la diff entre mon post et le tien sur la dominante rouge ?
 
Ca m'inquiète  

 
 
c'etait trop facile le Sukhoi est tellement plus beau !    

Je ne sais pas si tu le fais consciemment, mais le smiley est assez "péjoratif", et généralement on l'utilise pour être désagréable. Je ne pense pas que ça soit le cas mais ça me frise un peu les yeux quand même

C'est vrai que sur "l'original" il y a une légère dominante rouge, mais bon c'est pas genant.  

essaye avec imageshack, là ça ne fonctionne toujours pas.  
 
Voici le message:
 
  "A Hotlinking Error Has Occured!
 
 
We have detected a hotlinking error. Hotlinking is when you link to images or NON html files on 0catch.com from another host. Hotlinking is not allowed for our FREE Accounts. Hotlinking is allowed for our paid accounts. Your account can be upgraded in the user section when you have logged in."

 
 
ok je vais essayer
je suis désolé pour la gene que je peux occasionné
merci

pas de soucies  

 
 

 

 
difficile les crenos avec un mig

 
 
 
 
 

 
C'est bon.    
Tu as eu un accès aux pistes ???

oupssss je me suis fait avoir hihihi

Félicitations pour cette nouvelle expo !! J'espere pouvoir en faire de meme un jour...

Bravo pour cette série toute en couleur !

Moi j'aime beaucoup !!    

Merci pour le compliment !

Bravo, c'est tres joli !    

c'est casse couille tous ces site qui vire les exif ...    
 
faut s'insurger !  

 
Je l'interprete pas comme ca ...    
 

 
C'est pas génant mais bon, si ca peut-être corrigé...  

Bonsoir,  
félicitations à tous  
Ce que j'ai préféré : les papillons aux ailes un peu floues. Un peu de flou ne me gêne pas du tout car je ne suis pas naturaliste  
une petite contribution pour la nuit (j'espère que cette fois-ci ça va marcher)  





 

 
Essaye encore    

Merci Fred,
demain sera un autre jour
 

 
ca marche mais c'est pas du k100d !!!
   

 
Merci bien.

Une petite photo que j'aime bien, qu'en pensez-vous ?
 

Shot at 2007-06-25

Salut à tous...
 
Au risque de vous faire répéter, quelles sont les différences majeures entre un K100D & un K110D (ormis le stabilisateur...), je crois comprendre que le K100D n'as pas de flash intégré ?
 
Merci de vos réponses, ce sont les renseignement qui me manque avant d'acheter...

Oups, désolé pour le dérangement, je crois que je me suis trouver les réponses !!!
 
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] 5-921.html

 
l'unique différence c'est l'absence de stab.
franchement, go K100D. la stab est top !

Si y a 100 € de différence et qu'il est un peu juste en prix ça pourrait etre bien de prendre de k110D ...

Sur le lien donné, le K110d est beaucoup plus léger !

 
Merci beaucoup  

Bonjour, j'hésite actuellement entre acheter le Pentax et le Nikon D40
Ce serait principalement pour des photos de sport amateur (j'ai parcouru quasi toutes les pages mais je n'ai pas trouvé de photos de sport!) Est-ce que vous en auriez?

y'a SkysO qui a fait quelques photos de "vtt" (désolé pour le terme générique.. ) qui était bien réussies (vile flâterie ). edit :lien
En règle générale, les photos de sport avec le K100D, ça se fait, ça doit pas être la panacée non plus... (AF moins réac que les concurrents ou que le K10D et mode rafale limité par un buffer tout petit )
Voilou

non je n'ai pas de photos de sports désolé,le d40 est un bon appareil mais limité par le choix des objectifs,car le boitier n'est pas motorisé(pas d'af),donc faut mieux prendre des objectifs dediés mais le prix n'est plus le meme,le d40 ne possede pas non plus la stab,fort utile pour la photo sportive,mais si tu vas sur un forum d40,ça sera le pentax qui sera moins bon,normal.....

Ouais mais les objectifs dédiés sont motorisés, vu qu'elle veut faire du sport ça peut être un avantage tout de même. Donc voila, le tout c'est de regarder les objectifs qu'il te faut pour te rendre compte du prix et si tu es prête à le mettre. Si ça n'est pas le cas ben il va falloir faire des compromis

 
J'aime bien aussi, très jolies couleurs    

 
Oui en effet c'est cela le problème...
J'ai déjà eu pas de mal de problèmes en commandant sur le net donc je préfère acheter en magasin, mais évidemment les prix...
Avec un 18-55 je serai très limitée non?
Il me faudrait un 55-200 mais en magasin ils font surtout des kits avec le 18-55... Faudrait essayer de trouver le body seul

Salut à tous,
Ca faisait un moment, faute de temps que je n'étais pas venu sur ce topic, les photos sont toujours aussi magnifiques
Voici un petit essaie pour ma première sortie avec une Raynox DCR-250 montée sur le 70-300 Sigma APO-DG

 
PS : Si quelqu'un connait le nom de cette fleur, ça m'intéresse !

Ben tout dépend du sport que tu comptes photographier et de la distance à laquelle tu te trouves de ton sujet. Mais c'est sûr qu'avec le 18-55 tu risques d'être court, notamment si tu veux faire des gros plans sur des détails, des visages etc... en fonction du sport que tu comptes photographier intervient aussi la lumière disponnible. En effet pour le sport il faut pouvoir monter en vitesse et donc il est util d'avoir un objectif lumineux (ceux des kits ne le sont pas beaucoup il faut le dire, mais en extérieur ils peuvent faire l'affaire). Bref dis nous en plus sur ce que tu veux faire comme photo et si tu as des exemples à montrer c'est encore mieux

Une autre petite photo avec la bonnette Raynox :
 

Dommage, la MaP n'est pas sur les yeux.  
 
 

 
C'est des photos de chevaux En liberté, à l'obstacle ou en dressage.
 
 
Deux photos prises avec mon petit compact! Désolée de la qualité j'ai trop forcé sur la retouche c'est assez moche    
 

 

 
Et ce à quoi j'aimerais arriver :
 

 
En équitation je risque d'être souvent à une dizaine de mètres de mon sujet voire plus (voire moins si je vais dans la piste, mais en concours c'est impossible!).
Avec un 18-55 c'est très limite non?
 
C'est juste que je n'ai pas un gros budget, maximum 600€ (vu que je dois acheter les cartes et le sac... même si c'est assez négligeable)
Un 55-200 serait meilleur non?
Néanmoins je veut aussi faire des portraits, je louais un appareil pour faire des books de mannequins et j'aimerais n'avoir qu'un objectif "polyvalent"

 
Vu tout ce que tu veux, et vu ton budget, tu ne ferais pas mieux de te tourner vers de l'occaze ?
Genre un 300D équipé ?

 
 
J'ai déjà eu le 300D en main j'ai pas accroché    
C'est juste que le D40 me semblait bien pour débuter...  
Enfin maintenant je ne sais pas, je ne prétends pas m'y connaître!  
A la limite j'achète un objo 55-200 neuf et je prends un body d'occas? ou l'inverse!