Reprise du message précédent :
une petite photo de la baie de somme hier en fin d apres midi.....;.

#photo
http://img350.imageshack.us/img350 [...] utowg4.jpg

 
18-55 ?
 
elle est pas mal cette photo
 
un 17-70 sigma ferait beaucoup mieux ?
 
parce que bon madame a eu vent du prix du sigma par rapport a l'objo de base et elle m'a demandé à raison si ça valait vraiment la peine d'investir beaucoup plus dans un autre objectif...
 
comme je n'ai pas eu d'argument j'en cherche en demandant autour de moi et en essayant de voir des photos...
 
Par contre si je peux me permettre t'as peut etre des poussières sur ton capteur... regarde au milieu vers la gauche au dessus de l'horison, on voir des petits point suspects

celle ci est prise avec le 18-55....et pour tout dire c est une image hdr: elle composée d une jpeg expo-1 et une autre expo+1.
par contre, j hesiterai pas a achete le 17-70! c est d ailleurs ce que je vais  faire d ici quelques temps......mais il est vrai que pour celui qui ne veut pas investir, le 18-55 est suffisant.

Quelques contrib: K100d+ sigma 70-300 en position macro
1 -
 
2 -
 
3 -
 
4 -

Toujours au 70-300:
1 -
 
2 -
 
3 -
 
4 -

 
 
Salut,
 
Je n'ai pas utiliser encore Pentax Photo Laboratory pour les Raw, mais je viens de voir qu'il fallait aller dans Outils/Mode d'enregistrement/ ou sur l'icône Jpeg et choisir en 5 qualité de Jpeg et 2 Tiff : cela devrait te donner ton format d'enregistrement. A moins que je ne me trompe ?
 
Et bravo pour a première photo avec cet appareil.

 
La 1 -5 et 7 sont très jolies,  
 
je compte les deux posts 8 photos,  la 5  c'est la 1 du 2 ième post et la 7 c'est la 3  

merci
 

Il a l'air si triste !!

 
Pour faire une image HDR tu peux utiliser des pas de 2IL, ça te permet de faire 2 fois moins de photos et le resultat est absolument identique.

Je ne vois pas trop l'interet d'un 17-70 si on possede un 18-55, qu'est-ce qu'il apportera de plus, son range est a quelque chose pres identique, est-il vraiment meilleur pour la photo classique et des tirages en 10x15 voir A4, perso , je pense que non, on ne verra pas de difference. Je prefererais si j'avais les sous, un 10-35 ou quelque chose de similaire, ca fait deja un fish-eye.

 
A +2IL, il y a des zones cramees, j'ai essaye, pas plus de +1IL a +1.5IL a mon avis mais bon, tout depend du sujet et si il y a des zones claires, elles crament. Pour la photo de Xav80, 2IL n'aurait peut pas ete un luxe, il faut faire des essais.

 
Oui, il est logique que des zones crament puisque tu decale la dynamique. Il faut prendre la 1ere photo en placant bien l'histogramme à droite (juste en limite du bord) puis faire des photos en multipliant la durée d'expo par 4 entre chaque prise (ce qui revient à +2IL) jusqu'à arriver à capturer la zone la plus sombre de l'image.
 
Bien entendu la zone de l'histo qui se trouvait dans le 4eme quart sur l'histo sera coupée et toutes ces zones seront surex, mais le logiciel d'HDR vas se debrouiller pour faire sa sauce et ne faire apparaitre que des pixels bien exposés.
 
Si on fait la meme chose avec des pas de 1IL le logiciel produira la meme image HDR finale, mais on aura fait 2 fois plus de photos pour un gain nul.

Je rejoints minichris pour les objos. Je ne sais pas si je prendrai le 17-70 de sigma (même si j'ai pensé le faire un moment)
 
Un bon grand angle pour les paysages me semble indispensable (d'ailleurs si vous avez des suggestions de grand angle au meilleur rapport qualité/prix) un petit 50 1.4 d'occasion pour les portraits et puis un bon télé (mais je n'ai pas encore choisi lequel).
 
Je ferai surement mes premiers pas dans le monde du reflex numérique avec un grand angle et un 50mm (boitier à déterminer ^^)... puis je me laisserai surment tenter par le télé (le temps de me refaire un peu )... et surement aussi la macro. ça coute la photo !

j ai trouvé deux cailloux pour mon k100d, j aurais besoins de vos conseils pour mon choix, je pense surtout a mimichris.....
- objectif autofocus smc pentax-f 50mm/50 f1.7
ou objectif smc pentax A 50mm f1.7 monture KA
par avance, merci

Je ne possede aucun des ces deux la, donc je ne peux te conseiller, mais si tu preferes l'AF prend celui AF, je ne sais pas si la difference de qualite est en faveur du manuel ou de l'AF.

tu possedes bien un 50mm lumineux? si oui lequel? te convient il?

 
 
  Moi j'ai l'objectif smc pentax A 50mm f1.7 monture KA , je le trouve très bien, récupéré sur mon argentique.
Je crois qu'il y a le 1.4 mais assez rare et dispendieux.

Salut a tous.
Une petite de se week end ,un champignon en macro.

Marc
#photo

J'oubliais je l'ai recadré
Marc

C'est sympa à tous de poster vos jolies photos, merci ça donne envie

 
  Très joli photo  

Dans un rassemblement Subaru...        
 

Et sa fait combien de Chevaux  
Marc

 
Joli chien , quel race Yorkshire ?    

Sympa comme prise (dommage pour le centrage par contre).
 

terrible !!
Quelle bête de course !!
 

Bonjour à tous!
 
Je vais pas tarder (enfin d'ici noel) m'acheter mon premier reflex numérique; le budjet n'étant pas fixé, je regarde d'un côté les modèles autour de 600€, et de l'autre ceux autour de 850 (et là ma faveur va pour le Sony alpha100).
 
bref mon utilisation va être un peu de tout, mais (entre autre) des photos sportives (BMX, VTT...) donc je compte bien utiliser le mode rafale  (pour faire ce genre d'images http://img301.imageshack.us/img301/7963/rafale9xl5.jpg) !  
Mon problème avec le K100D vient de ses rafales à 2.8i/s limités à 5 images! Cependant je viens de lire que c'était en meilleure qualité!  
Est ce qu'en réduisant la qualité de l'image on peut prendre plus de 5 images ?

Une autre, prise à 200 mm :
 

 
J'aime bien le rendu des couleurs "Pentax"

imprezagtturbo > joli le filé !
 
eviltyler > pour 850€ je prends le K10D sans hésiter (oui boitier nu... mais tu n'as pas précisé si tu voulais un objo avec ... ou sinon il est possible de commencer avec un 50mm d'occaz)

bonsoir tout le monde!
moi qui me croyais a peu pres décidé pour le K100 voila un concurrent qui me fait hesiter!

     
 
plus serieusement pour 550 euro avec le 18-55 est ce que le istDL reste un bon investissement ?  
en tout cas je suis rassuré de voir que le 18 55 semble un tres bon objectif...ca evitera d'avoir à payer un 17-70 en +

 
  Avant que le K100d sorte, le DL  était un compromis, pour ceux qui ne désirait pas le Ds ou ici au Canada le DS2.
 
Mon avis c'est que le DL est dépassé, ne se fait plus, ce sont des restes d'inventaire.
Investi un peu plus de sous et achète-toi le K100D , tu gagnes déjà avec le stbilisateur + collimateur, focus plus rapide + compression moins forte.
 
  J'ai le DS2 et nouvellemnt le K100d,  j'ai essayé le DL avant d'acheter le DS2, et il n'y a aucune comparaison,  le DL est le bas de gamme, je l'ai remis sur la tablette.
Tu ne le regretteras pas, pour ce qui est  du 15-55m, très bon objectif d'entrée de gamme.
 
Bonne route et bon choix    

collimateur, focus plus rapide + compression moins forte
effectivement c des arguments...
merci pour le conseil!
 
 

 
 
Je parlais de 850€ avec objectif Le k10D sera quand même bcp plus cher que le sony, et de plus il ne disposera pas de modes 'débutant'... qui me seront très utiles vu que je... débute
 
Bref sinon personne n'a de réponse pour les rafales du k100 ?  

 
hdr a ouais en regardant mieux le ciel j'aurais du m'en douter    
 
Enfin c'est très joli quand même.
 
je crois que je vais prendre le kit finalement, pis si un jour ca me suffit plus, ben j'acheterai de meilleurs objos pissetou  

 
Je possede un 55mm f:1.8 Super Takumar (pas SMC) que j'ai depuis l'achat de mon Spotmatic, c'est vrai qu'il est de super qualite et qu'il fait la pige a beaucoup d'objos modernes, mais il est M42.

 
 
  Le K10D sera plus cher que le Sony car il sera plus Pro que lui. Une coche plus haute.
 
   Sincèrement si tu fais beaucoup de photo d'action ou sport, va vers le Nikon, c'est le top pour ce genre de photos, suivi par Canon.
 
  Pour les rafales du K100d, tout est relatif à la qualité de la carte mémoire que tu possède, ainsi qu'à la compression des Jpeg que tu choisis. Quand le Buffer est plein, l'appareil ralentit et se vide sur la carte mémoire.
Tu peux obtenir presque le double de Jpeg,que de Raw  avec une bonne carte .  
 
La vitesse est une question de grosseur des photos
en megs et capacité du buffeur à transférer les images sur la carte. (selon sa qualité),  
 
Bonne route

Bon j'ai commandé ce matin, la raison l'a emporté sur la passion, ça sera un K100 + 18-55 + 50-200 + 2 SD 1 Go
 
Le 17-70 me faisait bien de l'oeil mais bon arrive un moment faut se calmer surtout quand madame est derrière pour tirer les oreilles  
 
Je pense déjà que je vais me faire bien plaisir, j'avais un reflex auparavant donc je connais le plaisir qu'on a a avoir un appareil de ce genre dans les mains, maintenant comme j'étais pas expert je me suis souvent contenté des modes portrait, paysages.
 
Mais maintenant vu que ça me coutera rien quand je louperai une photo, je vais pouvoir m'y mettre sérieusement.
 
J'envisage l'achat d'une bonnette pour faire de la macro, je sais que lusitano4 utilise une raynox dcr 250 qui se clipse réutilisée de son precédent APN, est ce que je peux prendre ca sans réfléchir ou alors est ce qu'il y a mieux ? budget max 60-70 roros.
 
Sinon vous pensez qu'il faut mettre un filtre devant les objectifs ? UV ou autre ?
 
et le filtre dispense de mettre le pare soleil ou rien a voir ?
 

Encore un p'tit piaf ! (toujours recadré ou crop ? je ne sais pas la différence, peut etre qu'il n'y en a pas ?)

 
questions pour Lusitano ou si quelqu'un d'autre à les réponses :
J'aurais voulu connaitre la mise au point mini de la bonnette DCR250 sachant que la map mini de mon objectif (28-200) est de 49cm. Jusqu'à quelle distance on peut l'utiliser ? Est ce que j'aurais pu utiliser la bonnette pour le Piaf que j'ai pris a environ 5 mètres au 200mm pour éviter de recadrer la photo ?
merci

J'ai acheté sur Ebay un Tamron 28-300 (surtout pour le 300) à 120 € port compris :
 
Les caractéristiques :
 

 
Voilà ma question : sur l'annonce, le vendeur précise qu'il ne s'agit pas du modèle "DI"
Qu'a-t-il de moins en caractéristique que le "DI" alors ???
 
Merci de vos réponses !!!

J'ai aussi un Tamron qui n'est pas DI, et je n'ai jamais trop su la différence, apparemment DI c'est plus pour le numérique