Reprise du message précédent :

 
 
Pas si sûr !
 
Je pensais aussi comme toi mais quand je vois la dernière news de Nikon sur PopPhoto.com ( http://www.popphoto.com/photonews/ [...] -lens.html ) sur la sortie d'un Nikon 50-200mm DX AF &vec verre ED + autofocus Silent Wave Motor + la stabilisation VR pour 249$ soit 190 Euros donc moins cher que notre Pentax 50-200mm,  ce n'est plus aussi tranché  !!!!
 
A+

 
C'est la seule solution pour eux de sortir des objectifs plus bas de gamme stabilisés sans revenir en arrière et stabiliser le boitier.
 
Enfin pour le prix des objectifs, l'experience nous montre que les prix en dollars ne tiennent pas compte du taux de change dollar / euros, 249 $ equivaut plutot a 249 € chez nous...    
 
Meme a ce prix ca reste pas cher pour un possesseur de nikon bas de gamme.
 
mais la stab est surement tres simplifiée
 
 
Et la on se dit que pentax avec ses objos bas de gamme non usm reprend du retard...
 
l'histoire est un eternel recommencement.    

Aux (heureux) possesseurs du 50-200mm PENTAX :
J'aimerai avoir vos avis d'utilisateurs avertis...
 
Merci!
 

 
Bon je t'avertis je suis pas un utilisateur averti    
 
je le trouve plutot pas mal, meilleur que le 18-55 pentax pour comparer en qualité d'image, il est super léger, la construction fait un peu cheap (pas plus ni moins que le 18-55) mais ca a l'air de tenir quand meme.
 
 
 

 
Bravo à tous , vos photos sont magnifiques !!!

Qui ça ??  

Un article qui vaut le coup d'être lu. Un passionné de photos qui est tellement impressionné par le K100D qu'il a acheté à son fiston qu'il revend son Canon 30D pour poursuivre sa route avec Pentax.

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=21263342

le gars qui s'est fait bannir et dont on ne devrait plus parler    

 
je me suis permis de faire reference a ton post sur le forum K10, ils vont apprécier aussi    

 
Merci  

+1
 

Où as-tu eu le prix (je n'arrive pas à accéder à l'annonce du site popphoto)?
Sur dpreview l'objo est annoncé mais sans indication de tarif.
Le prix que tu indiques est le même que le Nikkor 55-200 non stabilisé. (?)
Exemple ici : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 793DC.html

C'est clair que s'ils arrivent à produire des objos stabilisés moins chers que ceux non stabilisés... Jusqu'à présent ils coûtent quasiment le double... Prudence, attendons d'avoir confirmation de ce tarif.

Et ne pas prononcer son nom... Comme dans Harry Potter.  ;-))

 
pour voir l'article au complet avec le prix, le lien direct est :
http://www.popphoto.com/photonews/ [...] -lens.html
 

J'ai pensé à la même chose que toi.    

Merci pour le lien. Il est écrit que c'est un prix estimatif. Je ne sais pas sur quoi ils basent cette estimation. En tout cas pas sur les tarifs des autres objectifs VR (!).
Cela dit si ce prix est réellement si bas alors c'est une bonne nouvelle pour les Nikonistes. Et on devrait sans doute voir s'effondrer les prix des autres objectifs VR (car difficile alors de justifier pourquoi les autres coûtent si chers).
A noter que cet objectif est annoncé pour début avril. Espérons que ce n'est pas pour le 1er avril.

 
la qualité d'un objectif ne se limite pas au VR, c'est avant tout des lentilles et les autres objectifs plus haut de gammes n'ont aucune raison de baisser car les lentilles (qui font le prix de l'objo plus que le VR) elles ne baissent pas    

Quelqu'un a-t'il lu le Test Pentax AF-540 FGZ dans le N° 291 - MARS 2007 de Chasseur d'images? Le modele Pentax est-il comparé à d'autres flashs? Quel est le résultat : Points forts/Points faibles !?
Merci

Tu penses donc que la qualité n'est pas la même. Ce qui semble logique. Et je suis également de ton avis.
Il faudra donc voir ce que donneront les tests.

Si cela se confirme alors cela signifie que Nikon change radicalement pour se tourner beaucoup plus sur le grand public. Et ils ont un atout de taille avec la notoriété.

On ne peut que saluer ce dynamisme extraordinaire du monde de la photo. Au final c'est le consommateur qui en tire les bénéfices.

Néanmoins je trouve que la stabilisation intégrée au boîtier reste une avantage pour les Pentax puisque tout objectif en bénéficie.

avis aux utilisateurs du k100 :
j'ai lu un test qui mentionne que le k100 a des lenteur de map dans des conditions de faible lumiere, vous confirmez ?
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k100d-review/
http://dcresource.pricegrabber.com [...] e=masterid
 
et j'hesite entre le 50-200 pentax en double kit ou simple kit + SIGMA 70-300 APO (surcout de 100 euros), vous conseillez-quoi svp ?  
l'ojbo doit avoir un impact sur la map en + je pense.
merci !

 
Les problemes de map en faible lumière, ouais c'est sur que c'est pas un foudre de guerre dans ces situations la, le 18-55 non plus, mais quel objo s'en sort bien ? un objo qui ouvre surement bien plus et la ben faut y mettre le prix. c'est aussi le probleme de beaucoup d'objectifs non motorisés...
 
le pentax est connu pour faire la map 'en deux temps', c'est a dire l'appareil fait la map grossièrement puis apres on a droit a un petit ajustage (la bague de map bouge d'un ou 2 mm) et apres la map est parfaite. peut etre que les objos usm, swm, sdm font mieux mais bon c'est pas dramatique non plus.
 
en faible lumière les objos du kit rament un peu mais le sigma ou meme le tamron je doute qu'ils fassent mieux car ils ouvrent pareil ou presque...
 
franchement a moins d'etre super exigeant y'a pas de quoi en faire une affaire ...
 
par contre tu peux faire la retouche de la map manuellement avec les objos du kit pentax le grand angle et le tele tout pareil, meme en AF tu bouges la bague de map et hop tu retouches ta map facilement, chose que tous les objos ne font pas...
 
Apres pour le choix du tele, ben on l'a deja dit mille fois, si tu as besoin d'aller a 300 fonce sur le sigma si 200 te suffisent tu peux te contenter du pentax, sachant que qualitativement parlant les deux sont tres bons.
 
le sigma est aussi bon que le pentax jusqu'a 200 et apres de 200 a 300 le sigma est un peu moins bon parait il, mais bon j'ai vu ici meme des photos a 300, bon ben elles etaient belles quoi, apres on peut chercher la petite bete sur chaque photo mais je vois pas bien l'intéret sachant ce que chacun fait avec son appareil, on essaye de faire de jolies photos mais on se prend pas pour cartier bresson    
 
ah ouais j'oubliais, le sigma est macro de 180 a 300 comme le tamron mais pas le pentax, ca peut changer la decision encore que une raynox dcr 250 que tu adaptes sur ton 18-55 ou ton 50-200 et hop tu fais de la jolie macro pour 45 euros
 
si jamais tu optes pour le sigma, prend le APO pas le normal
 
en esperant t'avoir aide

En faible lumière, il faut utiliser un flash... pour le complément de lumière qu'il procure déjà mais aussi pour l'assistance IR dont disposent certains modèles, assistance qui aide à la MAP en autofocus.

 
Ca y est, c'est commandé avec les frais de port les moins chers. Normalement je l'ai dans 12, 14 jours. Il rete à prier que les gabelous ferment les yeux sur le colis. Merci Dansenor, je pourrai enfin faire une photo correcte du canard qui me nargue de l'autre côté de la rivière depuis 3 mois.
 
Fanch

merci bcp Larry18 (effectivement tu m'aides bcp) et koutoukou
je retiens que c'est a peu pret kikf kif, sauf si je tiens au 300 mm pour 100€ de +
pour le pb de map, je pense qu'en faible lumiere il devient necessaire de forcer le flash pour l'assistance
j'ai bon ?

Le Sigma 70-300 est plus long, avec un petit doubleur... il deviendra un objectif precieux pour la chasse animaliere sans etre lourd, et en plus (cerise sur le gateau), il permet de faire de la macro. Oui tu peux forcer le mode flash pour obtenir l'assistance IR du flash en faible lumiere.

 
up
 
et petite question vous avez des trèpieds adorés? il me faudrait plutot compact (voir à emmener en voyage...) et 3d pourquoi pas?

bonjour,
je dois faire des photos d'escrime  
en salle bien sur !
vous avez déjà fait avec le k100d ?
quels sont vos reglages optimums ?
merci

Bonsoir,
Une vieille #photo sur mon terrain de jeux favori l'Ile de Ré, à Ars
 

 
Raw retouché avec le logiciel Pentax
 

  probablement...

 
 
Ne trouvez vous pas que les couleurs de K100D tirent sur le violet ?

encore une baisse des tarifs pour les nouveaux qui hesitent encore
http://www.rueducommerce.fr:80/Pho [...] -55-mm.htm

 
Tu veux dire un peu comme sur celle là ?
 

 
Remarque qu'il y avait réellement du violet dans le ciel ce soir là... mais perso, je trouve ça moi aussi, parfois.
 
 
   
 
#photo

 
Oooooooh qu'c'est boooooooooooo !  

A tient, comme on se retrouve ^^
A la place du Sigma tu as aussi le Tamron (70-300 aussi) qui a apparemment un très bon piqué et qui est à environ 150e (je crois) sur ebay. Je te retrouverai le lien si tu es intéressé.

bah moi j'ai commander un K110D (497€) faute de moyen
je le recoit demain normalement
j'espere ne pas etre decu par le manque de stab

C'est pas un problème de balance des blancs ça

[hs]
Merci à Elbutor pour la vente de son 50mm SMC Pentax M 1.7 .
Super rapide & bon emballage.
[hs]
 
PS: si je suis trop HS j'efface ce post.

Exigeant sur la gestion du bruit asssociée à la conservation des détails, les images qui m'ont convaincues sont celles-ci (tests dpreview du D40 et du K10D).

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page23.asp

Essayez d'afficher dans 2 fenêtres juxtaposées. Vous avez alors à l'écran ce que sont capables de sortir :
- le Nikon D40, le Pentax K100D, le Canon EOS 350D, le Nikon D50
- le Pentax K10D, le Nikon D80, le Sony A100, Le Canon 30D

J'ai reproduit les crops ci-dessous (j'ai mis le K100D en premier à gauche) :

ISO 800 : K100D, D40, 350D, D50

ISO 800 : K10D, D80, A100, 30D

Regardez attentivement les détails dans ces crops au niveau des collines, dans les champs ou les ombres de la haie.

Et bien je trouve pour ma part que c'est le crop du K100D qui restitue le plus de détails et avec la meilleure dynamique par rapport à tous les autres. Cette image "péte". Toutes les autres sont adoucies. Les meilleurs ensuite sont celles des Canon et aussi du Sony.
Les images sont beaucoup plus adoucies sur le D80, le D40, le D50 et le K10D dès ISO 800.

On peut juste noter que l'image au K100D est plus chaude que les autres mais c'est juste un réglage de balance des blancs (photo intérieure tungtsène).

(edit 8/3/07 : correction de fautes de frappe après relecture)

Le nettoyage de capteur sans y toucher, sans meme ouvrir l'obturateur,  si si ca existe    
 
http://www.imagetrendsinc.com/prod [...] _smart.asp
 
et en plus on peut tester avant d'acheter    
 

 
On a l'impression aussi qu'il y a un peu plus de sharpen sur l'image du K100, sinon moi j'aime bien l'image du 30D et aussi du 350D, mais je prefere le 30D je sais pas pourquoi    
 
meuh non j'ai pas des gouts de luxe  

Je trouve pour ma part très proches celles du K100D et du 30D. Elles sont beaucoup plus proches visuellement que financièrement !

La même comparaison à ISO 1600

ISO 1600 : K100D, D40, 350D, D50

ISO 1600 : K10D, D80, A100, 30D

Encore une fois le K100D s'en sort très bien. C'est je trouve la meilleure image, la plus détaillée, la plus dynamique et aussi toujours très propre. On vérifie à deux fois que c'est bien celle à ISO 1600 tellement c'est détaillé. Un excellent résultat !

Le Sony qui était bien en ISO800 chute en détail et montre du bruit. Le K10D aussi.
Le 30D s'est adouci mais moins que le D80.
Idem pour le D40, propre mais "soft".

Le K100D démontre ici clairement (et nettement) l'avantage de la résolution 6MP parfaitement optimisée. Quel intérêt à avoir 2 ou 4 MP de plus si les images sont trop adoucies par nécessité vue la réduction de taille des photosites ?

Le K100D n'a pas à faire le timide face aux autres. Bien au contraire !