Reprise du message précédent :

Bonjour.
 
Il serait bien de mettre la laboureuse en valeur en lui offrant un fond clair
qui la ferait plus ressortir.
Ou alors plus de lumière sur elle et une faible profondeur de champ ...

 
Je suis à peu près dans ta situation. Venant du monde réflex argentique j'avais été séduit par le concept du petit bridge avec objo Leica. Excellent au passage, et très fun...mais à condition d'avoir une bonne lumière et du contraste. Et comme tu le soulignes le besoin occasionnel d'ISO élevées entraine un bruit désagréable. A tel point que justement je recherchais comme toi un capteur minimisant le bruit (sauf Canon, j'ai toujours été allergique, bêtement sans doute). Et justement voila que sont sortis 2 réflex 6MP (le D40 et le K100D) qui enfin ne tombent pas dans la course aux pixels mais optimisent le traitement. Et les résultats sont là avec en plus une qualité optique très correcte.  
 
Ce qui m'a fait pencher pour le K100D :  

• le stabilisateur : quand on a goûté à ça sur un bridge... en prenant une photo nette à bout de bras en équivalent 430mm ! Bref, impossible de revenir à du non stabilisé. Et ça fait gagner des crans dans les ISO.  
• le viseur plus complet  
• la compatibilité avec les anciens objectifs (alors que le D40 semble être un appât Nikon pour enfermer le client dans le parc d'objectifs AF-S, et pourtant je suis un ex-Nikoniste et j'apprécie toujours).
• la + large possibilité de réglages (ex: bracketting)
• les 11 collimateurs AF (dans une moindre mesure, je pense que 3 c'est suffisant).

Quant à la qualité de photo, elle a l'air très bonne sur les 2 appareils. Elle est peut-être un poil meilleure (et encore) sur le D40 mais cela ne compense pas les avantages du K100D à mon avis. Et le prix est équivalent.
 
Pour une comparaison D40 - K100D, tu peux jeter un oeil à cette étude du D40 sur dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page20.asp
 
L'étude du K100D 15 jours avant l'arrivée du D40
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/
 
L'étude en français du K100D par Megapixel
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] d-genf.php

Elles me paraissent correctement exposées mais elles seraient plus artistiques en appliquant la règle des tiers (notamment en plaçant l'horizon au 1/3 du haut sur celles-ci). Sinon la ligne de fuite sur la 1ère est bien décalée à gauche.  
Attention aussi, dans une photo il faut toujours un sujet. Dans la 2ème y en a-t-il un ?

 
Constructive, dis-tu ?
 
La 1 a une bonne composition, mais une mauvaise lumière. Une lumière chaude et rasante style soleil couchant révèlerait les volumes.
 
La 2 me paraît un peu plate au niveau de la composition. Peut être en rajoutant un avant plan ...

 
Effectivement, sur la 1è les arbres sont trop au centre, j'aurais dû cadrer autrement.  
Pour la lumière, j'étais en BdB manuelle (mal réglée) et en derawtisant  c'était toujours très moyen.
 
La deuxième n'a effectivement pas de sujet, à la base je voulais voir le rendu du ciel.
J'en posterai une autre du même endroit avec un vrai sujet  

voila c 'est fait il est parti
je l ai apporté au sav  de auchan et qui etait a  l accueil .........
 
une femme , oui je dis bien une femme toute enervée qui s 'est emparée de mon appareil
 
je lui retorque hohoho on se calme je suis pas pressé je vais remettre le bouchon car voyez vous madame je suis maniaque et je voudrais pas oublier de mettre la protection plastique ...... en effet la poussiere pourrait rentrer .... elle me fait enlever les piles et la memoire et elle pose mon appareil (cote ecran) sur sa vitre de contoire en le manipulant pas vraiment comme quelques choses de precieux..... si y a des rayures je vais peter un plomb
j 'en suis encore malade rien que d ' y penser moi qui fait attention et qui n 'avait meme pas nettoyer l ecran de peur de le rayer  
 
alors je lui ai dit 'prenez ce plastique avant de l'emballer'
elle me reponds 'nonon j 'ai mon propre papier en bulle'
mais je lui dis mais 'c 'est pas grave ça protegera en plus'
elle me reponds 'nonon' et elle enveloppe ça comme un grille pain
   
 
bon j ai pas voulu en rajouter car elle venait de se prendre la tete au telephone et juste apres moi avec un gars au comptoir
 
voila alors j espere que ça vous arrivera pas car ça fou les boules...
 
et j ai une question interressante .....
 
chez pentax ont-ils les ongles longs?  
esque vous pensez qu ils feront attention a mon appareil photo car il est neuf...
merci
 
 
 
 

 
Pourquoi s'ennuyer à corriger en post-traitement un dysfonctionnement du capteur ??? C'est une panne prise en garantie, autant en profiter, non ???
Ensuite, le fait de déposer l'appareil au SAV, et en être privé pendant mini 3 semaines, c'est un autre problème...
 
Chacun fait comme il le sent, moi, j'ai choisi --> SAV

Salut,
Merci pour les liens, le problème c'est que je ne monte pas en ISO rarement, plutôt souvent, par exemple j'ai passé une semaine à rome et les visites des monuments forcément en milieu pas extrêmement lumineux m'a obligé à monter en ISO, donc surprise en arrivant à la maison (heuresement que j'ai pensé tout de même à ce soucis là bas et que j'ai essayé de les prendre en 400 ISO maximum, -cela dit le stabilisateur optique est très performant et j'ai réussis à faire des photos à 1/3.6 à main levé nettes-).
Et puis comme tu le dis la course aux pixels est arrivé à terme pour moi, je pense qu'au delà de 5 ou 6 mpxl c'est inutile, surtout que ca réduit la taille des pixels sur les capteurs, donc augmente le bruit, on va arriver à des capteurs réflexs aussi mauvais que des compact si ca continue (comme ce que j'ai lu je ne sais plus où, qu'un capteur 20Mpxl 24x36 possédait des photocites aussi gros qu'un 6Mpxl APS-C).
Néanmoins, je n'ai pas envie de vendre mon FZ50 parce que le zoom équivalent 35-420mm est intéressant en milieu lumineux.
En voyant tes liens, il est vrai que le D40 a plus de piqué, c'est vraiment clair sur les photos tests... surtout celle-ci : sur "la banderole", l'une est illisible, l'autre on peut deviner

 Là le sujet est peut-être un peu imposant...

 
compo et cadrage intéressant à mon gout    
 
 

Ma trappe ne bouge pas d'un poil  particulièrement quand les piles sont en place.

 
Pour le piqué, sachant que le capteur est identique, cela vient donc probablement de l'objectif associé. Donc peu comparable s'ils ne sont pas précisés.
 
Pour la netteté, il faut voir où la zone de MAP s'est effectuée dans les 2 cas et comment étaient réglés les 2 appareils.
 
Les 2 appareils sont très bons chacun en entrée de gamme. Mais comme l'a dit judicieusement pscl57, l'avantage du K100d réside pas mal dans les petits plus qu'il a décrit, et qui sont très intéressant pour des débutants et utilisateurs occasionnels.
 
Pour une utilisation plus technique, il vaut mieux se tourner vers le K10d et ses équivalents.
 
   

bonjour je cherche des cours de k100D ,
merci au revoir

 
attends de retrouver le tien déjà  

ben ouais mais rien ne m'empeche de me renseigner
 
au faite le tiens , je te recommande le sav de auchan ...
 
je me demande meme si je me prendrais pas un ptit fz50  

 
toujours pas moi je continue au fz30 avec ses pixels hots  
 
fin du hs

ha ben j abandonne l idee du fz si y a des pixels hots d'emblée....

et si je m'achete un super zoom pour mon k100D , pour jouer au paparazzi derriere la fenetre a photographier des pigeons !
 
bon allez je vais vous mettre une jolie photo , j ai fait le stock pendant que mon appareil soit partie en vacance ....
   
 

Joli bokeh subtil. En parlant de point chaud, cette photo serait bien plus jolie en décentrant la fleur et en la plaçant sur un point chaud : celui du haut à droite pour un sujet statique (afin que le sens de lecture montre d'abord le bokeh puis le sujet).

ps : j'ai l'impression que les photos sur imagehack sont trop compressées (impliquant perte de détail). Pour ma part je préfère Flickr. C'est plus convivial.

Et puis ce n'est pas le matériel qui importe le plus dans la photo; c'est le photographe qui fait la photo. HCB n'avait pas le matos d'aujourd'hui; il n'avait pas photoshop non plus. Et pourtant ses photos restent des oeuvres magnifiques (et cela même avec leur grain).

Oui le 18-55mm pour un objectif du Kit se débrouille bien    

  Petit problème de compression, comme cité avant moi...

La 1 je ferais les mêmes critiques que mes prédécesseurs,  
la 2 avec un sujet va être superbe, belle composition    

Profite du repos de ton K100D pour lire ton manuel,  
ainsi que ce  topic  au complet ainsi que des recherches avec ton ami Google.  
Essaie d'étudier le vocabulaire  de base de la photographie, ISO, Exposition, vitesse,  
 
Bonne chance , j'espère que tu auras ton K100D assez rapidement  

Tu peux photographier aussi à l'extérieur, c'est bon pour la santé, chaque jour je fais mes trois heures
de randonnée en forêt,  
ça ne donne pas de belles photos au travers d'une fenêtre Bannanus, à moins d'être obligé.  
 
Ta photo , pauvre petite fleur seule au centre d'un grand cadre    
Un bel essai bannanus,

 
Tu aurais pu commencer par mettre un film de protection d'écran LCD....avant d'aller à Auchan...

ben ouais mais faudrais deja que j en ai  

C'est là qu'est l'os hélas ! tu vois, tu n'es pas si maniaque que ça...

 
   
Ton sens critique est louable, à condition que ça ne tourne pas à l'objection gratuite comme ici. Tes remarques montrent que tu n'as pas lu (ou en tout cas pas en détail) l'article en question. Les tests de dpeview sont très standardisés, les procédures sont décrites, nul doute que la M.a.P. a été faite convenablement : Phil Askey n'est pas un beginner!  
 
D'une part, un capteur identique ne donnera pas un piqué identique selon les appareils. Le capteur c'est juste la matrice de photosites. Il faut compter aussi le convertisseur de signal et le processeur de traitement : ça relève de la maîtrise du constructeur du boîtier. Il y a aussi le filtre anti-IR juste devant le capteur, qui a aussi pour fonction d'éviter le moiré en floutant légèrement l'image juste avant la matrice (hé oui!). Et c'est pas le même (Pentax vs Nikon).
D'autre part, l'objectif associé ne peut être que très peu responsable des différences de piqué observées, au vu des conditions : focales fixes 50 mm @ f/9. Et le 50 mm de Pentax n'est pas en retrait devant celui de Nikon, bien au contraire. La résolution est donc ici limitée par le capteur, surtout avec des 6 Mpixels.
 
Donc s'il dit que le Nikon D40 est légèrement plus piqué que le Pentax K100D, c'est que c'est vrai.    

Au final, ça reste marginal, et ne justifie pas le choix du D40, par rapport à tous les bonus fournis avec le K100D. Là dessus on sera bien d'accord je pense.  
 
Pentax K100D  

t'en vends?  ben je suis maniaque et je supporte pas les gens maniaque ça m'ennerve
 
 
 

    Y avait-il un contrôleur aérien intoxiqué derrière sa console ce jour là ?  

   Tu peux garder un secret ?    
 Elle n'a pas été prise la même journée mais je trouvais qu'elle s'insérait bien à la fin    

   Merci

Ça me fait  plaisir    

J'ai bien hâte quelles se manifestent    

  Merci Pixel, ils volent à haute altitude dans les parages ces coucous...    
 
 

Je suis d'accord cependant il a choisi d'utiliser un 50mm F1,8 sur le D40 au lieu d'un F1,4 comme sur le Pentax et le Canon 350D du test. La raison évoquée est que le piqué est meilleur à F9 avec le Nikkor F1,8 plutôt que le F1,4. Comme quoi l'objectif joue...

Donc on peut regretter de ne pas voir les mêmes crops avec le F1.4 sur D40. (peut-être qu'il ne fallait pas montrer quelque chose qui aurait été dérangeant pour le petit nouveau de chez Nikon...). Au moins cela aurait été objectif (sans jeu de mot) ;-)

Deuxième chose. On peut aussi remarquer que ce test ne compare pas des images capturées en RAW parce que le logiciel ne supportait pas encore le D40. Il s'agit donc d'une comparaison sur des photos compressées JPEG. Il est donc possible que l'algorithme de compression du D40 ait une influence (mais ça m'étonnerait car Pentax a justement travaillé à améliorer ce point là sur le K100D). Cela ajouté au fait qu'il ne fait pas ce test avec des objectifs du même type...

Cependant je suis à peu près sûr qu'on ne verrait pas d'écart de piqué sur une impression même en grand format A3 et même en comparant avec un appareil 8MP. Ces 2 appareils 6MP font des photos d'une qualité remarquable.

Chaque année, un certain nombre de bouquins sortent des librairies (genre "Le D40 pour les nuls" ou "photographier avec le 400D" ).
Pour le K100D, il n'existe rien encore (à ma connaissance) à part le mode d'emploi.
 
Je te conseillerais plutôt un bouquin plus généraliste sur la photo.
J'en possède un excellent: le guide pratique de la photo (du national geographic) en version CD mais il existe aussi en version "papier only".
Ils font aussi un guide pratique de la photo numérique mais il me paraît moins intéressant. Ca dépend de ce que tu cherches.
Voir http://www.nationalgeographic.fr/b [...] e_la_photo
 

Sur un conseil plus loin dans le forum, j'en ai trouvé pas cher ici:
http://www.durasec.com/catalog/ind [...] f45183a317
Moins cher que sur €Bay  

juste pour te dire que tes hot pixels se voient aussi sur celle la  

j'en vois au moins en haut a gauche de la pétale verticale tout en haut, un minuscule point vert.

t'as donc bien fait de le retourner

En fait j'ai l'impression que les hot pixels se voient plus a plus haute sensibilite car la valeur constante qu'ils delivrent est amplifiée et devient bien visible, alors qu'a 200 iso ou a la sensibilité nominale du capteur ils se voient moins c'est selon la photo, le fond, ...

Moi je revois finalement mon hot pixel et je viens de m'apercevoir que j'avais un pixel mort aussi sur le lcd, je vais donc essayer de le renvoyer avant la belle saison.

 
C'est que pour en avoir personnelement vu ; c'est un spectacle grandiose que les photos ne rendent que partiellement. Je ne suis resté qu'en Europe occidentale, mais c'est ce qu'il y a de mieux que j'ai vue. Je voulais y retourner en avril-mai s'il ne fait pas trop froid.  

J'ai louché sur mon écran et je ne le vois toujours pas

 
Tout pareil, les piles excercent une pression sur la trappe qui de ce fait ne bouge pas.

 
idem, j'ai beau regarder je vois rien ...

 
Je suis débutant et suis le topic depuis un certain temps. Toi aussi. Plusieurs fois tu envoie des messages sans refflexions, j'espere que tu es jeune, très jeune et que tu ecris de manière spontanée. Le topic étais d'une belle qualité et malheureusement depuis un certain temps il y a un paquet de message HS . Ce qui serait bien, c'est que tu prennes notes de ce que tu lis ou que tu fasses de temps à autres des recherches sur le topics. J'ai pas le niveau de certains mais si le topic continue de plus en plus sur du HS, plusieurs vont le quitter.  
 
Plusieurs fois tu as eu des avertissements, ...
 
Je ne suis peut-être pas la personne la plus appropriée pour faire cette remarque, mais grandis un peu !!!

je vois pas mais si tu le dis tu as surement raison

ouha un pixel mort sur le lcd , mais c 'est hum .... deconcertant    
 
edit :
bon je viens de me rincer les yeux a la javel et effectivement voila ce que voit

si tu veux ... comment te dire ......? rien a foutre de tes considerations
il y a effectivement des HS de part et d autre
c 'est pas a toi a en parler plus qu'un autre ou alors fait une petition    
tu rajoutes comme qui dirait ta petite graine a quelques chose qui n 'a pas lieu d etre
t'imaginer mon age .........tu peux le faire en pv ou dans ta tete ça me derangeras pas personnelement  
   

 
Tu as raison, j'ai survolé l'article.    
 
Mais j'ai quand même du mal à rester neutre devant beaucoup de tests dits "professionnels" qui eux ne le sont pas...
 
Enfin bon.
 
   

 
 
 
 
  l'ambiance devient de plus en plus lourde et pesante sur ce forum    
 
           quel dommage  ,si ça continue ,je vais en chercher un autre  

 
je te comprends...tellement d'enjeu publicitaires donc financiers...que l'on reste toujours sur sa faim
 
un exemple :
 
hier j'achète la revue "photo-déclic" --> comparo entre le Nikon D40 et le Pentax K100  --> bilan le K100 est devant...à la fin de la revue il y a une page avec tous les réflexs disponibles actuellement...le D40 a 5 étoiles ...le K100 seulement 4 ( ou 4,5, sais plus) ...où est la cohérence ????