Reprise du message précédent :

C'est une info intéressante

 
Interessé je suis  

   ok kool .... chuis pas tout seul ouf........................

bon une petite toffe avant de l'envoyer demain
tjr en mode iso 3200 une tite photo
aperement ils sont tjr a la meme place
ils apparaient + ou - selon les reglages
en mode ampoule en iso 3200 ils n(apparaissent pas    

 
 
pour visualiser toutes ses photos raw vous utiliser quel logiciel svp ? car  si on utilise browner pentax pour choisir sa photo pui ensuite on ouvre adobe pour la traiter c 'est tout un bordel  
 
y as pas moyen quel s 'affiche dans le dossier  comme une photo jpg ... merci
 
au revoir
 

Et si tu testais en faisant des photos normales
Non parce que c'est rare de faire des photos complètement noires tout de même, et si jamais il y a un petit truc qui gêne, genre juste un pixel comme là c'est pas très dur à enlever... et encore une fois c'est rare de faire des photos à 3200 ISO, de toute façon tes pixels chauds sont noyés dans le bruit de la photo.

 
Copaing !
 

 
Dites voir, on me confirmera si je me trompe mais en principe la montée en Iso, parce qu'elle crée de l'interpolation au niveau du capteur, génère aussi du bruit et donc des pixels parasites.
CQFD non ?  
De toute façon, les 3200 Iso servent tellement peu en utilisation quotidienne que je ne vois pas l'intérêt de se passer de son appareil pendant un mois lorsqu'on peut facilement corriger les quelques rares photos atteintes en post-traitement...

 
C'est superbe. Merci pour ces liens. Et tu as "open topic" pour poster le plus possible de ce type de photos...
 
   

 
Tu as tout à fait raison, et je suis d'accord avec toi pour l'utilisation à 3 200.
 
   
 

Banannnus c'est marrant j'ai l'impression que tu vas prendre quelques jours de vacance.  

mais non
http://img410.imageshack.us/img410/4750/pixelcq4.jpg
 
regardez bien , ces pixels n ont rien a voir avec du bruit ..... et il suffit que tu ouvres tes yeux
et de toute façon il ne se deplace pas

 
ouais mais vu le prix de l appareil moi je veux pas de post traitement meme si y a  une part de verité dans ce que tu dis ..... c 'est ça etre maniaque    

Mais bordel, ta photo est nulle, on en a rien à foutre de ces trois pixels. Montre moi une photo intéressante et correctement prise où ça gêne, à ce moment là il sera temps de le renvoyer

HS: Je pense que les modérateurs vont te recontacter: tes blagues foireuses vont leur faire plaisir. Quelques jours de vacance te feront du bien.    
Fin du HS:

heu y en a au moins 6....

7, c'est facile il y a un gros cercle rouge autour

merci de pas me contacter en MP pour tes etats d'ames merci  ... et traités quelq 'un de raciste est punit par la lois française je te le rappele au passage .... donc attention a toi ...... je signale

tu vois ça avec tnt37 (n'oublie pas qu'il reste une copie de ton message sur le topic donc quand tu dis attention, je te renvois la même expression, attention à tes écrits, juridiquement les mots ont plus de poids que la parole).    
fin du HS.

blague foireuse sur le topic photo concernant le Portugal:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

ça y es le juge va trancher    
 
bon allez je vais quand meme allez le ramener , c 'est vrai que c est une decision difficile mais j aurais le temps de lire le bouquin comme ça    
 
oui 7      au nombre de  7 petits intrus qui vont disparaitre ..... meme si cela me pose aucun probleme pour les photos.... merci quand meme de vos remarques
 
au revoir
 
 
 

Pour la dernière fois !... On va tous se calmer ok ?....  

c'est bon pour moi.    
 
 

Je pense que Banannus n'est pas raciste.. On fait tous des blagues plus ou moins drôles.. je pense aussi qu'on peut rire de pas mal de choses en France et c'est important de garder cet esprit.. Dans le monde qui nous entoure, pas mal de gens n'ont pas cette possibilité.. Ceci étant dit, il faut comprendre que ce genre d'humour peut blesser et çà devient complètement nul et inadmissible... Je propose donc que vous fassiez la paix !.. A vous de jouer...  

C'est bon pour moi, c'est oublié.    
   
 
 

C'est bien de faire la paix. Songez à tous ceux qui lisent ces messages.
 
On est sur un topic K100D, et je vais très vite être plus présent sur ce forum pour partager notre expérience sur ce bel objet.  
 
Car je devrais en avoir un d'ici la fin de la semaine avec les objos DA 18-55 et DA 50-200.
 
 
Je viens de remarquer que le K100D est classé 6ème réflex dans ALATEST.
http://alatest.com/Digital+SLR+Cameras/
 

 
Et bien bienvenu à toi si nous ne te l'avons pas déjà dit. Au vue de ta galerie, tu nous promets de jolies photos et ça fait toujours plaisir.
 
   

 
Ce classement m'interpelle: il est mieux classé qu'un EOS 5D, bizarre, non?
De plus si on regarde le classement des "experts" il est 50è et classé 43è par les utilisateurs.
 
Ce genre de note est extrêmement subjectif. Mais ça fait toujours plaisir  

@sirolimus. Merci pour l'accueil. Je pense que je vais bien m'amuser avec mon nouveau joujou. ;-)
 
@tryphon4. Je suis d'accord avec toi. Il faut prendre ce classemnt avec des pincettes. Quand on voit qu'un Hasselblad H1D est 76ème... LOL.
 

Très jolies tes orchidées

merci carcajou    

Une très jolie série pris sur le vif    

 
très bien    
 

 
Bienvenue parmi nous , ça me fait plaisir de te voir parmi nous,
j'ai hâte de voir tes photos  
 
Oui, vive la paix sur un forum de photos,    
 
 
PS:Au fait tu vas bientôt connaître un ami:    

[quotemsg=1498126,10931,463209]Très jolies tes orchidées
 
Merci Pixel venant de toi cela me fait plaisir.      
Alors encore une petite Orchidée toujours au 18 55 comme quoi cet objo n'est pas si mal que certain peuvent en dire.
 

Bonsoir à tous.
Je possède depuis peu un Brigde FZ50, ce qui se fait "de mieux" en bridge, mais niveau bruit c'est vraiment mauvais de chez mauvais (même si certains trouvent ça raisonnables...). Personnellement, dès 400 ISO je trouve ça trop dégradant...
Je lorgne donc actuellement sur les Reflex... nottament le K100D qui, je l'espère, possédant un capteur APS-C 6Mpxl, pourrait gérer super bien le bruit, par rapport aux photos que j'ai déjà vu, cela a l'air d'être pas mal, néanmoins, je souhaiterai savoir si vous aviez des liens de sites comparant le K100D face à ses concurrents (surtout au niveau ISO donc) direct ou non (K10D, 400D et companie aussi pourquoi pas)...
Quelqu'un pourrait me poster un RAW en 1600ISO ? voire 800ISO aussi si je peux légèrement abuser de sa gentillesse...
Merci

Une ancienne laboureuse dans le jardin
 

Bonsoir
 
Je viens d'aller faire un tour à la Fnôc et à Dartô J'ai pu essayer le K10 et voir la prise en main du K100 (pas de pile...).
 
Une chose m'a beaucoup gêné sur le K100, mon petit doigt droit se mettait sur la trappe des piles, et la faisait bouger J'avais l'impression d'appuyer sur un bouton... Ca vous le fait aussi ou c'est juste un défaut sur leur appareil de démo ?
 
Merci les kacendéistes

 
Chouette ! Mais qui donc ? Une surprise ?

Euh c'est ton traitement ou la compression (peut être plus ça d'ailleurs), mais elle me parrait bizarre ton image là...

Deux premières photos pour critiques constructives de préférence...

 

 
Oui effectivement je m'en suis apperçu mais la photo de départ n'a pas du tout le meme aspect, je pense aussi que cela doit etre du à la compression. Pas de vignettage comme celle qui est sur le forum.
Merci quand meme.

Bonjour.
 
Il serait bien de mettre la laboureuse en valeur en lui offrant un fond clair
qui la ferait plus ressortir.
Ou alors plus de lumière sur elle et une faible profondeur de champ ...