Reprise du message précédent :

je le possede egalement, il est tres pratique et tres convenable.

edit: je place le k100d, le sigma 70-300 apo, le 18-55, le pentax 50mm A f/1.7, la raynox dcr250 dans sa boite, deux jeux de piles, deux cartes SD et.....la bananne contenant mes papiers!! et puis j oubliais un detail important: je peux ranger le boitier monté du 70-300.......

Je penche pour le Slingshot 100 AW (plus compact), est-il suffisant pour le K100D avec le 18-55, et plus tard un 50-200 et un flash, plus le petit bordel habituel : piles, cables, cartes mémoires... ?
 

 
 
Eh bien moi aussi j'adore ce modèle

 
Tout depend si tu vas obtenir d'autre objectif apres... Le 100 me parait leger, je sais que le 200 a une contenance très pratique à la longue...
 
Qui fait le plus peut faire le moins  

 J'ai essayé les deux, j'ai penché vers le AW200
vaut mieux prévenir pour le Futur, on ne sait jamais
et je ne regrette pas mon choix...

Tout à fait d'accord, néanmoins, comme le dit le dernier déclic photo (que j'ai acheté justement pour le comparatif K100D/D40), l'objectif en kit sur ce type d'appareil bon marché est souvent celui utilisé par la suite, étant donné la cible visée.
Le K100D ressort vainqueur, de part la qualité de son boitier (châssis alu, stabilisateur, compatibilité des optiques -alors que justement nikon ressert les optiques compatibles-, autofocus 11 collimateurs -contre 3-, écran de contrôle...) contre le Nikon justement simplifié au maximum (ils le comparent à un gros compact à objectif interchangeable). Néanmoins le nikon tire son épingle du jeu sur la partie qualitative des photos, les hautes sensibilités sont d'après eux mieux gérées et il possède un meilleur piqué, mais cela n'est pas énormément marqué, et on voit la différence uniquement à 100%, comme on l'a vu sur l'image que j'ai mis sur le forum, la différence est subtile et visible à 100%.
J'ai lu ton commentaire Silicium777, je trouve ça bête qu'ils ne testent pas avec l'objectif en kit, au moins pour une petite série de photo, pour les gens qui souhaitent utiliser celui-ci (assez nombreux à mon avis, étant donné que ça reste un réflex à bas prix et que peu vont acheter une optique aussi cher que le boitier, surtout pour une optique de même plage)

 
+1  

Bonjour, je viens de me mettre au reflex grâce au K100D et je suis à la recherche d'un livre qui reprenne le B-A-BA avec des explications claires et shématisées de la distance focale etc... + quelques tuyaux pour des prises de vues plus élaborées...
Il y a un topic sur hardware et j'avais repéré un livre édité par "National Géographique" (qui date de 2004) mais il est épuisé...
Avez vous quelques titres plus récents à me donner ?
 
Merci !

 
C'est en parti vrai, mais il faut dire que les photos ont l'avantage de révéler certaines couleurs(rouge, pourpre,etc.) qui ne sont pas trop perceptibles à l'oeil humain.
 
Liens utiles afin de ne pas manquer les aurores boréales:
 
1- Prévisions (météo spatiale)   http://www.spaceweather.gc.ca/forecast27days_f.php
 
2- Activité en temps réel   http://kate.nic.ualberta.ca:8000/p [...] index.html
 
Bonnes observations.
 
 

 
pour ton probleme de nez gras, tu peux essayer ca
 
http://www.tonlook.com/visage-peau [...] 78-442.php
 
   

 
j'ai le 100 et le 100 convient tres bien a un K100 + 18-55 + 50-200 et ca rentre meme avec le pare soleil installé, donc pas besoin de la virer pour ranger l'appareil.
 
apres il reste de la place pour un 50 mm, une raynox dcr 250 pour un flash, je sais pas mais je pense que tu peux mettre le flash + 50-200 plus le K100 + 18-55, ca doit passer.
 
si tu veux le payer pas trop cher sur le net, photococan je crois sur ebay en vend a pas cher (je n'ai pas d'action chez eux   )
 
 
 

Merci, c'est juste ce que je cherchais comme avis  
 
J'ai un pote qui va m'en ramener 1 des USA, en même temps que le K100D  

Bonsoir,
Une question me tracasse    
Quand on recadre une photo elle n'a plus son format original (type 10X15).
Y a t'il des ratios à respecter pour garder le bon format à l'impression? Largeur, hauteur ???

ben faut garder le ratio 3 / 2 pour de l'impression papier

 
 
Merci

Tu as essayé de le trouver en occas' ?

Il doit y être à Gilbert jeune

bonjour

 oulala ça frise le sacarsme ............ papa schuss  Warning !!
 
encore une oeuvre d 'art  

 
au revoir  
 

 
Tu peux aussi remplir avec un cadre autour pour arriver au 3/2
pis mettre un coup de ciseau dedans s'il te gène sur le papier

Merci de vos réponses au sujet de la sacoche.

 
 
Je suis épaté par tes photos de fleurs. Le bokeh est somptueux.
 
Tu peux me dire quel objectif tu as utilisé STP ? (je vois pas les exifs)

 
EN fait le prog que j utilise pour faire le cadre me bouffe les exifs   c est le sigma 70-300 APO  que bcp de pentaxiste utilise
 
j ai commandé une bonnette raynox que je recois demain je vais voir ce que cela m apporte pour les macros
 
Une petite derniere  que j avais oublié de derawtise  
 

   Perso , j'adopte ! (c'est la Zen attitude en plus !)
 

Très jolies fleurs , bravo !!    
 
J'en profite pour poster mes 1ers essais avec mon nouveau Sigma 90 2.8 Macro :  
(c'est pas évident la MAP manu... )
 

 

 

 

 
Et pour finir, j'ai tenté de copier l'idée de Pixel avec mon p'tit Karamel :

Merci pour vos commentaires.
Du coup j'ose à peine poster celle-la, je connais d'avance les défauts principaux:
- Sujet toujours difficile à isoler (car trop de profondeur de champ)
- Les lignes de fuite partent trop à droite.
 
Je la mets tout de même, comme exemple de truc à éviter  

 
A propos, Doume13, tes macros sont magnifiques. Vivement que j'achète ce 70-300, j'aurai moins de mal à isoler le sujet

 
super j adore -- par contre si je peux me permetre le cadre n est pas terrible  

c'est pas mal du tout ça !!
 

 
je trouve que la cadrage n est pas mauvais  c est juste qu il manque quelque chose qui accroche l'oeuil  ( oui a part le poteau mais ....)   c est juste mon avis  et je trouve que cela manque de piqué c est quoi l'objectif ? le 18-55 ?

dommage que le poteau attire trop le regard.  

Oui c'est le 18-55. Les exifs ont disparu dans la bataille (la faute à Bibble)
Pour le piqué: mauvais choix de l'algo de redimensionnement je pense, l'originale pique plus.
 
Le poteau devant l'arbre c'était intentionnel, j'en déduis que c'était une mauvaise idée.

Bonsoir
 
Ma contribution du jour

Allo HOUSTON !? Nous avons un problème    
 

 
J'ai reçu cette bague pour le montage à l'envers de mes cailloux sauf que le boîtier refuse de déclancher peu importe le mode sélectionné...
 
Le feuillet n'est qu'en    
 
Votre avis ?  
 
   
 

Merci...et oui, c'est vrai que j'en suis pas super content de ces cadres...j'ai pas trouvé l'outil ultime encore...
 

Merci mon ami !
 

Très joli ces couleurs !!    

superbe  
 
tiens puisqu'on est dans les fruits et legumes ......
 

 
attention ça pique  

   Hey bien je trouve que tu t'en tires bien, il me semble excellent ce sigma,
Joli l'oeil de ton joli Karamel    

C'est super coloré, belle PDC, bravo belle composition    

 
Dans le menu personnalisé, il faut lui dire:
Utilisé Bague Diaphr.= 2- Autorisé
 
et Placé bouton MF-  manuel sur le boîtier en bas à droite, tout devrait aller    
 
Pour le reste je te fournirai un lien d'un article que j'ai écrit  
comment uliliser les objectifs Manuel K et M42 sur ces boitier.
 

 
C'est super coloré, belle PDC, bravo belle composition    
 
 
Merci Pixel.    

Le livre "Guide de la photo" de NG est dispo chez digibao pour 9€, c'est l'edition 2001 à priori (il y a une difference de 14 pages correspondant à un chapitre sur le N&B, je crois). Ceux qui possèdent l'une ou l'autre des editions pourront t'en dire plus.  

 
       
 
Merci HOUSTON !   J'veux dire pixel   une chance qu'on t'a    
 
Le temps de lire ta réponse tout en l'exécutant et click !    
 
Il me reste à trouver un moyen(bande élastique) pour maintenir le diaphragme ouvert et des sujets suffisamment petits...  
 
 

Merci beaucoup Pixel !!  
au fait, je suis étonné concernant mon Sigma 90 macro : il n'est pas reconnu automatiquement par le K100....quand j'allume, il me demande la focale utilisée...je dois choisir un chiffre...et il n'y a même pas 90...ca passe de 85 à 100...que dois-je choisir ???
ps : sur la boite il y a écrit : SIGMA 90 F2.8 MACRO MF
 
Merci d'avance.

 
   
Il n'est pas reconnu car il est manuel, MF  comme mon Pentax 50mm F/1.4 etc...et .beaucoup d'autres.
car il n'y a pas de contact sur l'objectif pour détecter ,  
 
mais c'est de moindre importance,  
d'habitude c'est le chiffre juste avant , alors toi  85  va être OK ,  
car c'est une focale fixe, et toi à F/2.8 aucun problème à avoir.
 
sauf quand on tient le chat pour photographier son oeil  

 
Bon je suis heureux, un bon début    
tu te sers de quel type objectif, en M42,