Reprise du message précédent :

Jolie mais sans les fils    -Tu peux éditer ton post et changer la photo pour une 800 pixel maximun et 180 Ko - tu clic sur le bouton éditer en haut.

Celle-là a l'air mieux,  mais petite, tu passes d'une extrème à l'autre, redimensionne  tes photos au maximun 800 pixel du coté le plus grand et maximun 180Ko, tu peux éditer tes posts c'est un habitude simple à prendre    car c'est un standard pour tous.

Merci, mais tu peux retourner éditer      

 
Tu aimes faire perdre le temps du SAV,   il va être très heureux de te voir,  
tu veux perdre ton appareil 2 à 3 semaines, pourquoi chercher à se faire des problèmes
ils viennent d'eux-mêmes d'habitude, prends donc des photos à la place Bannanus.  
 
   Au Québec on dit "Pourquoi chercher des poux quand il n'y en a pas"
 

 
En France, on répond "prophylaxie"    
 
   
 

Merci de tes commentaires    

Çà dépends du prix, neuf il se fait environ 129.00 US $ aux USA. sinon celui de Pentax 50-200mm ou sigma et Tamron 70-300mm  çà se vaut    

Gentil de ta part    

 
Merci beaucoup  

 
Merci, j'apprends lentement votre culture    

 
Bonjour. Le pentax 50-200, que tu peux trouver ici, devrait te donner entière satisfaction.
En règle générale, il est toujours préférable de marier boîtiers et objectifs de même marque (quand le prix le permet)

ben disons que je suis maniaque et que si je prends soin de mon appareil je veux qu il soit pas avec des carrés verts  sur des photos noctures , j aurais  l impression d'avoir un appareil 'jouetclub' de chez dorothee
dans le cas  ou le sav me dit que c 'est normal je me ferais a  l idee mais bon .......
 
maniaque power ......  
 
ps: il m arrive de retourner a  un magasin pour me faire rembourser d 'une erreur de prix et cela  pour  une somme derisoir de 5 centimes d euro ...... question de principe ....; tu comprends comment je fonctionne    ......  
 
au revoir

800x600 max. Merci de respecter la règle.  

Tiens je regardais psg - saint étienne hier, paris a encore perdu    
 
mais la n'est pas le plus important, il y avait de la pub pour pentax tout autour du stade et devinez pour quel appareil ?    
 
le K100    
 
va devenir une star ce reflex  

J'aime beaucoup le rendu des couleurs des tes plantes
 
 

Bon toutes tes photos sont très biens, mais j'aime particulièrement celle là.
 

C'est bien ça varie un peu les sujets sur ce topic, en plus ce sont de bonnes photos
 
 

Et bien vivement les 99 suivants
Ca rend très bien, c'est très vivant avec tout ce monde présent.
 
 

Je ne suis pas toujours fan du rendu des couleurs sur tes séries de carnaval, mais ça rend bien l'ambiance, très bon reportage
 
 

Ca fait très fantômatique, joli pano.
 
 

J'aime beaucoup les deux premières, l'oeil du chat est magnifique, par contre la troisième j'aime pas trop.
 

Sur la première les câbles électriques sont vraiment très visibles, et sur les deux je te trouve trop loin du sujet... un peu comme si tu n'avais pas sû ce que tu voulais photographier. Tu ne peux pas à la fois avoir les cygnes et tout le paysage autour. La deuxième je préfère quand même, avec l'arbre et l'oiseau il y a une idée
 
 
edit : j'ai oublié de vous remercier pour vos commentaires sur mes photos, alors merci

 
Salut,
Moi je n'ai pas hésité, j'au eu des pixels hot et il me l'on echangé sans problème, je peux te demander où tu as acheter ton k100 ?

[quotemsg=1495044,10861,463209]Jolie mais sans les fils    -Tu peux éditer ton post et changer la photo pour une 800 pixel maximun et 180 Ko - tu clic sur le bouton éditer en haut.
 
Celle-là a l'air mieux,  mais petite, tu passes d'une extrème à l'autre, redimensionne  tes photos au maximun 800 pixel du coté le plus grand et maximun 180Ko, tu peux éditer tes posts c'est un habitude simple à prendre    car c'est un standard pour tous.
 
Merci, mais tu peux retourner éditer      
 
 
V'là ce devrait être bon là!! (3 fois quand même )

 
Des fois les pixels verts disparaissent comme par enchantement,
 
c'est ce qui m'est arrivé à l'instant.
 
je lis ton message je fais le test a 3200 isos, je remarque un pixel vert sur la droite
 
je fais le test a toutes les sensibilités, ca change rien, je le vois meme a 200.
 
je vais faire 2 / 3 tophs, je le vois partout, je commence a m'enerver, pis je refais une serie de tophs et la il est plus la  ni a 200 ni a 800 isos, bref a mon avis pour certains pixels ca va ca vient... et je vais pas aller le rapporter pour ca, etre exigeant oui (je lui suis extremement, donc je peux comprendre) mais il faut savoir que sur des capteurs ca peut pas etre parfait, pis ce n'est pas un pixel mort, c'est un pixel chaud donc il peut disparaitre...
 
Donc avant de t'alarmer attend un peu... et puis si ce n'est qu'un seul, des fois vaut peut etre mieux s'en contenter car on n'est pas sur de ce qu'on va retrouver apres le SAV, ca peut etre mieux ca peut etre pire.
 
 
 
 

J'en avais loupé qui n'ont pas mis le # photo dans le message
 

Pour moi il n'y a vraiment pas assez de profondeur de champ, mais dans le genre surréaliste c'est réussi
 
 

Oui en effet le ciel est cramé et le bas est très très sombre... il faut des photos exploitables au départ, le HDR ne va pas rattraper quoi que ce soit...
 

J'aime bien les deux premières, avec une préférence pour la deuxième, par contre la série à Disney je ne suis pas fan, les sujets ne me semblent pas très intéressants. Il y en a une avec un manège en mouvement où il y a de l'idée, c'est dommage pour le lampadère en plein milieu

 
Salut,
 
Bienvenu au club des pixels chauds    
 
Relis les posts consacré aux pixels chauds (hot) en tapant chaud dans Mot de Rechercher (tout en haut à gauche de la page) en n'ayant pris soin de cliquer sur la page 8 avant (inutile de rechercher à partir de la page, je viens de le faire), sinon il va effectuer la recherche à partir de cette page. Ne coches pas filtrer.Tu auras toutes les infos.  
Le plus important, c'est que ce n'est pas un pixel mort !

 
  mais pas sublime en pédagogie ....
 

 
J'vais essayer de fournir .... mais j'voudrais pas lasser non plus ...
 
merci à tous pour vos dithyrambes    
 

 
et bravo à Pixel 1949 pour ces magnifiques images .... voilà des cadrages serrés comme j'les    
 
 
Que diriez vous d'avoir un Etat en entier sur une image ...voilà le plus p'tit du monde, 44 ha je crois sur une seule image :
 
16 images prises du lanternau de la coupole de St Pierre, prises à l'ouverture à 8 h du matin ... j'étais l'premier en haut .... et vous appelez ça des vacances ?
#photo

 
et en plus grand  http://joeljuge.free.fr/Roma/StPiCupo%20274Ph.jpg
 
Avec l'ombre de la coupole ... mais dur à gérer le soleil en pleine face .... A+, JJ

a auchan

ouais chui d accord mais je trouve injuste que certain en ai et d autre pas
et puis c 'est plusieur et  ils se trouve au meme endroit et que en iso 3200 , je vois qu'en meme les choses autrement car j ai lu beaucoup de teste et vu beaucoup de photo en iso 3200 et il ne parlait pas de ce probleme sinon on voit bien la publicité que ça leur ferait
j ai regardé tes photo de lyon et tes pixels chaud  sont pas a la meme place sur toute les photos
bon je vais deja lire ce que tu m a dit apres je vais appele auchan toulon
ps je veux pas faire partie de ton club    

merci d avoir fait le teste

oui tu as raison mais les miens reste bien apparent et en iso 3200 et tjr a la meme place comme si ils avaient pris un abonnement  

Oui enfin à part toi qui fait des photos du soleil de face à 3200 ISO c'est de toute façon pas recommandé de faire ses photos à cette sensibilité

Bonsoir a tous les cousins
Aprés une petite semaine e vacances 15 pages a lire. Je vois que le topic est de plus en plus actif. Bienvenue a tous les nouveaux Kcendé.
 
Une petite contribution du jour

 

c est clair c 'est une erreure de ma part mais rien dans le manuel precise que cela fait apparaitre des pixels de façon irremediable

de toute façon je l 'amene demain en sav auchan et si il me l echange pas tanpis je m 'en passerais  3 semaines je vais pas en mourrir  

 
Je seconde, idem pour moi   c'est une tigresse ce chat   superbe !  
 
Merci pour les plantes   je n'en ai pas "la paternité", je n'arrive même pas à garder un pauvre cactus    
 
 

bonsoir a  tous ,
 
Mon choix est fait  50-200mmf4-5-6ED PENTAX
 
merci de vos réponses

#photo
 
   
 
Lequel des 2 va gagner ? Faites vos jeux...
 

 

 
2 c'est bien...
 
...mais 4 c'est mieux !    
 

 
Fin
 

 
 

 
la première fait peur   la dernière on dirait des météorites  en tout cas    

J'aime bien les deux premières, avec une préférence pour la deuxième, par contre la série à Disney je ne suis pas fan, les sujets ne me semblent pas très intéressants. Il y en a une avec un manège en mouvement où il y a de l'idée, c'est dommage pour le lampadère en plein milieu [/quotemsg]
 
 
Ah ben chacun fait ce qu'il peut avec ce qu'il a. Quand t'es chez disney t'y vas pas pour taper de la grande photo. Disons que tu essais de faire de ton mieux.
 
Les sujets sont des sujets de mikey, c'était pour changer. Et le lampadaire, il fait partie du décor, je trouve pas qu'il gache la photo. Il symbolise juste l'immobilisme...

Quelques contribs de plus, pour moi le WE a été très calme coté photo, la pluie ne nous a pas lâché !!    
 
1 -
 
2 -
 
3 -
 
 

Bravo, jolies macros Lusitano4

Une autre petite macro au 18 55

C'est la dernière que je préfère, très jolie

Je n'ai rien contre ça, je pense que l'on peut faire de très jolies photos à Disney, juste que les sujets que tu as choisis là ne me plaisent pas

J'aime beaucoup ces macros, avec la profondeur de champs nécéssaire pour faire apparaitre la fleur en flou derrière

J'aime beaucoup le rendu de la fleur, par contre le pistil est un poil sombre, et l'arrière plan flou est très blanc. Jolie photo tout de même

Un petit pop corn?
 

original comme compo.  

 
Bienvenue au club !!!
 
Retour chez Pentasque, 24 jours en tout et pour tout. Revenu nickel (plus de pixels verts, nettoyé...)
 
Il repartira en SAV s'il déconne à nouveau dans le futur, autant de fois qu'il le faudra.

Maaaaaaagniiiifiiiiique !!!  
(ps : merci car je suis en train de lire "Anges & Démons" de Dan Brown, et ca se passe au Vatican, ca me permet de mieux imaginer les scènes !   )
 

Jolie cette série téléobjective !    
 

LA 3 :    
 

Jolie macro aussi !!!    
 
Je vais chercher mon Sigma 90 F2.8 Macro à la poste demain , tout chaud de la baie d'australie !!!  
Vivement les 1ers essais !!

Oué enfin bon, perso c'est la première fois que j'entends ce mot là, et pourtant je me tapes la culture francaise depuis 29 ans maintenant.
prophylaxie ... Faut etre hyopkhagne pour comprendre ca non ?

 
 
   Vite le dictionnaire...

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/prophylaxie
 
   
 
 

    A partager...  
 

(à titre d'exemple, par Gilles Boutin)
 
Etant un passionné des aurores boréales, je n'ai malheureusement pas encore eu la chance d'essayer mon nouvel appareil ces 2 derniers mois sur ce sujet, vu la faible activité solaire.  
 
Je vous souhaite la grâce d'admirer ce fascinant phénomène un jour... et pour partager un peu de cet émerveillement avec vous et laisser une trace comme référence, voici quelques liens en rapport avec ce sujet:
 
1- Article sur un compatriote       http://www.sciencesetnature.org/do [...] s_0307.php
 
2- Son site    http://www.banditdenuit.com/equipement.htm
 
3- Références et liens d'intérêt   http://auroresboreales.com
 
4- A voir     http://astrosurf.com/aurores   Ça vaut le détour !  http://www.pbase.com/dominiccantin
 
pour ses fabuleuses Chouette Lapone et les incroyables Harfang des Neiges...
 
N.B.  Au moins 2 de ces photographes sont pratiquement des "frères d'armes" (2 et 4) .J'ai d'ailleurs choisi mon K100D   essentiellement à cause de la qualité des photos du dernier (4)
 
 
Bonne exploration...
 

Pour info je vai surement mettre en vente mon 50 mm FA 1.7
 
j e vais recuperer un 1.4

 
c'est superbe , merci de nous faire partager ça  

C'est une info intéressante