Reprise du message précédent :

J'aurai pu la vendre avec mon lumix, mais je l'ai conservé pour sa qualité.
 

Donc elle est mieux qu'une bonnette adaptée au pas de vis (type Hoya close-up +4, ou bien Hama macro +10, que j'ai vues sur internet) ?
Si oui, pourquoi ?

Je pense pas qu'elle soit mieux si tu prends une bonnette de marque.
Mais je pense que point de vu de la mise en oeuvre la raynox est au top,
juste a clipser d'apres se que j'ai pu voir (et si j'ai compris le systeme)
Marc

Pour ceux qui n'auraient pas vu, j'ai relancé un topic objo pour les pentaxistes de tous poils.
J'espère qu'il aura plus d'interet que le précédent
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2463-1.htm

Si, elle doit etre mieux car d'apres ce que j'ai lu, elle est achromatique car a deux lentilles (ou plus) elle n'induit pas (ou tres peu) de deformation, car une bonnette simple est une simple loupe a une lentille traitee anti-reflet, donc elle induit forcement des deformations sur les bords qui seront plus floues que le centre, mais comme c'est pas cher c'est un bon debut, perso, j'en ai trois depuis des lustres. Je viens de chercher sur Google, B+W fabrique des bonnettes de 5 dioptries et une lentille macro (si il lui donne cette denomination c'est quelle a plusieurs lentilles comme la Raynox) de 10 dioptries.

Autant pour moi mimichris .
Et merci pour se petit cour sur les bonnettes et les lentilles macro.
Comme dit le proverbe "on en apprend tous les jours".
Marc

Une autre photo ce coup ci avec une bonnette de ma fabrication, je me suis souvenu que j'avais deux objectifs achromatiques de jumelles de daimetre libre 50mm, elles doivent faire environ 175mm de focale j'ai donc essaye en tenant cet objectif a la main devant l'objectif :
 

 
Il faut que je fasse une monture adaptee mais ca semble de prime abord de bonne qualite, ca me donne une bonne bonnette.
 
Ca devrait me donner un bonnette d'environ  6 dioptries compare a la photo ci-dessous de mes 5 dioptries.
 

Bonjour,
 
Aller une petite contribution avec le 18-55 du Kit en forêt de fontainebleau.
Sans prétention aucune...  
Bon je sais j'ai tendance à trop centrer   et probablement beaucoup d'autres points à améliorer...    
 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 

bonjour, voici quelques photos du Bois de Cise pres de Mers les Bains:

#photo

une p'tiote derniere......

#photo

Si c'est photographie aujourd'hui, vous avez de la chance car chez moi dans le Sud, il n'arrete pas de pleuvoir, remarque ca change un peu, d'habitude c'est chez toi qu'il pleut !

ces photos sont d' hier.....il fait beau et chaud par chez nous aujourd'hui

Merci pour vos réponse pour la bonnette macro, je vais donc prévoir la bonnette Raynox dans mes prochains achats...
 
Par ailleurs, j'ai maintenant pu faire mes premières photos avec le K100D, et je serais tenté d'en montrer une dont je suis content, mais je n'ai pas trouvé à quel endroit dans le forum étaient précisées les règles sur taille et format du fichier, et comment le mettre en ligne (j'ai bien les "règles générales forum photo", mais ça ne figure pas...) ?

tu vas ici:
http://www.imageshack.us/
 
mais il faut les redimensionner en 800par 600

Premier essai.
Photo prise hier avec le 50-200 (course de hors-bords sur le lac Leman).
 

Sympa, tu en as d'autres ou bien ?

@mutmut : tu es de Suisse ou bien ?

Pourquoi mon image n'apparait-elle pas directement (mais seulement sous forme de lien), j'ai bien fait "insérer image" ?...

Non y'a pas les balises img

une petite photo de la foret d Eu....elle est de cet apres midi.

#photo

Non je ne suis pas Suisse, mais j'ai de la famille en Suisse par contre
 
N'empeche, le K100D me tente de plus en plus. J'hésitais avec un D50, mais le Pentax offre bien plus pour presque la meme somme. J'ait hate de shooter avec, j'en ait marre des compacts et des surprises quand on voit la photo sur son PC ...

Ne t'en fais pas mimichris je crois que dans le sud s'est partout pareil, moi pres de Salon de provence je suis coincé a la maison . Que d'eau que d'eau .(Mais il en faut foi de jardinier).

Dis moi xav80 elle est belle ta photo,est se que les champignons sont sortis?      
Marc

Je réessaye :

 oui elle est reussie, elle a ete prise avec le sigma 70-300 dg apo. oui en effet, les champignons sont sortis.

bonjour bonjour,
 
cool, j'ai enfin mon k100 apres 5 semaine d'attente. mais sans mon sigma 18-200 qui, d'apres le vendeur, ne peut plus etre fourni par sigma suisse, et ne peuvent plus en avoir pour l'instant par sigma japon.... mouais. donc j'ai dis: laissez tomber l'objo et donnez moi mon appareil, j'en trouverai un autre ailleur (parce qu'ils en proposai pas d'autre).
bref, la ou je voulais en venir, c'était à une petite question à ceux qui ont le k100d. Est-ce que il y a normalement le manuel imprimé fourni avec, car je n'est que le manuel en pdf sur le CD fourni?

oui le manuel imprimé est fourni.....

merci.
me reste plus qu'à demander qu'ils me l'envoie...

#photo
est se normal?j'ai fais cette photo et l'appareil me demande le flash.Je la trouve pas trop mal coté expo

Donc je la refais avec le flash et là la croqueuse  elle est brulée.

Marc

Nouvel essai avec une autre photo, et maintenant ça marche ! :

Salut à tous (xpost avec le topic botanique):
Une petite série entre deux averses:
1 -
 
2 - une fleur de 4 mm:

 
3 -
 
Bon début de semaine.

Je remarque que le K100 donne des verts accentues, compare a mon DS, quand je vois la photo de Xav80, son sous-bois, les verts sont tres accentues et pas trop naturels, et ce justement en sous bois.
Il faudra que je fasse des essais avec les deux reflex pour voir la difference.

Une petite avec ma bonnette/objectif de jumelles, 18-55 a f:8 :
 

Je sans que la photo va me plaire plus que prévu
 
ça va me permettre d'éveiller le mac giver qui someille en moi  

C'est quoi ? un artichaud de muraille ?
 
 

Non, c'est une plante que ma femme a achete et photographiee dans ma veranda, car je n'ai pas de fleur a porte de main, il ne fait pas tres beau ici, malgre des apparitions du Soleil, les fleurs se font bien rares maintenant. Il faudra attendre ce Printemps.

 
En fait pour insérer une photo, il te faut le lien direct vers ta photo or le lien que tu donnes c'esst pas un lien direct.
 
Je m'explique, les données figurant après le "?" dans ton lien ne font pas partie de l'adresse, ce sont des variables qui sont utilisées par le script (qui est ici "my.php" ).
 
Dans ce cas présent, "image" est une variable qui a pour valeur "20060923coursehorsbords0040cs2.jpg" et qui sera utilisée par le script "my.php" pour trouver l'image à afficher (avec plein de trucs autour).
 
L'adresse direct vers l'image est :
 
http://img96.imageshack.us/img96/9 [...] 040cs2.jpg
 
Et cette fois ci ça fonctionne :
 

preferes tu celle ci?  j ai, retouché d apres le raw (balance des blancs)

#photo

Perso, je trouve toujours les verts un peu crus, ca fait salade, c'est comme cela sur le mien, Pentax a modifier quelque chose, car ma BB est manuelle donc le reglage par defaut n'intervient pas.

et pourtant au sous bois, ça apparaissait comme cela! il y avait une bonne lumiere. peut etre est ce dut au reglage "brillance"?

J'ai déjà eu cette impression en sous bois ou le vert était très présent..., il faudrait que je retrouve la photo... mais ca correspondait effectivement à la réalité.
 
Autrement, un test en français :
http://www.clubic.com/article-3870 [...] k100d.html