Reprise du message précédent :

 
c'est le bon  

 
Je doit être manchot...
Ancien pocesseur d'un Fz5, j'ai également une bonnette DCR250.
Si je la fixe sur l'objectif, pas de grossissement (c'est peut etre normal).
Sur le pana, je la fixais sur le part soleil qui etait cylindrique.
Mais la, avec l'objo du kit, le part soleil rend l'operation impossible...
Pourrais tu m'indiquer comment tu as fais?  

Tu démontes la pare-soleil.
Tu montes ta bonnette et c'est bon.
 
Exemple à l'appui:
 

 
Sinon le grossissement est fonction de la focale de l'objectif, donc c'est normal que tu ne puisses pas obtenir avec ton 55 mm le même résultat qu'avec le zoom du pana (équivalent 300 ou 400 mm je ne sais plus).
 

Ben oui, c'est ce que j 'ai fait, je monte la bonnette directement sur l'objo.
Et voila le résultat, grossisement quasi nul...
En tout cas rien à voir avec les photos d'insectes que tu nous a montré (je pense au gendarme, par exemple.)
 
Avec bonnette:
 

 
Sans bonnette:
 

Je suis a fond de zoom à 55 donc.  
 
Ou est ce que je bug?
 
En tout cas félicitations pour tes photos... Superbes...  

#photo
voici une photo faite sans bonette.
Attention a la croqueuse d'homme

Marc

Désolé, c'est ma première participation a un forum.
C'est corrigé...  

 
 
Très joli.    
Avec quel objectif?

avec le 18 55 du kit

Bizarre:
Voici un essai fait il y a deux minutes avec une pièce de 1 centime, le 18-55 + DCR250 position: 55 mm/ flash diffusé / photo brute de Jpeg juste redimensionnée (exif dispo):

 
 
Oui c'est pas pareil...  

Tu n'as pas essayé de t'approcher plus ??
 

 
Je dois etre entre 5 et 10 cm.
Le plus surprenant c'est l'absence de différence de grossissement entre avec bonnette et sans bonnette...    
T'es sur que tu la fixes directement sur l'objo?    

A moin que la bonnette ne lévite devant le reflex, sur et certain qu'elle est clipsé sur l'objo !!    
Bizarre ton affaire !!
 

 
ha, c'est une option !  

 
Option Lévitation, ca y est j'ai trouvé  

Tu vois quand tu veux !!
 

 
Bon, te casse pas le bourichon.
Je referais des essais demain à tête reposée  

RdV demain alors !
Bonne nuit.
 

 
Une bonette ne grossit pas, elle permet juste de reduire la distance de mise au point minimum.
Le 18-55mm permet de faire la map à 25 cm. Si tu utilise une lentille +1 ou +2 la distance mini ne se reduira presque pas.

bonjour
 
je possede un objectif SMC PENTAX-FA 80-320 je voudrais savoir si cet objectif est compatible avec cet appareil et si il est de bonne qualité.

Le Pentax 80-320 est un bon objectif en effet, je le possede aussi.
La qualité se degrade un peu au dessus de 300mm mais il reste vraiment bon en dessous.

 
Si tu ne porte pas de lunettes, tu vois le viseur en entier (et a condition de bien plaquer l'oeil sur le viseur), l'image plus les indications en bas, avec les lunettes, tu ne vois que l'image il faut baisser les yeux pour voir les indications en bas, perso, je ne vois pas de deformation sur les cotes de l'image, mais tout depend comment est fait le viseur du Nikon D200 que je ne connais pas, sur le DS ou le K100, il y a une bande noire tout autour de l'image donc, le viseur est plus grand que l'image proprement dit. En tout cas, meme si cette loupe a quelques inconvenients, elle est la bienvenue pour faire la map manuelle sur les anciens objectifs.

bonjour mes amis pentaxiste une petite photo:

#photo

Bonjour
 
J'ai le K100D avec ses deux objectifs du kit : 18-55 et 50-200, et j'aimerais pouvoir faire des photos plus rapprochées (je ne sais pas à partir de quel moment on peut parler de macro).  
Je m'y perds un peu entre les différents options que vous évoquez dans ce sujet.
 
Quelqu'un pourrait-il faire une synthèse des solutions possibles sans changer mes objectifs, en indiquant quels sont leurs avantages/inconvénients et coûts ?
 
Merci d'avance

On parle de macro quand le rapport d'agrandissement est de 1:1.
En dessous on parle de proxi-photo.
 

Dans ce cas, même question pour faire de la proxy-photo (fleurs en gros plan par exemple) ?

 
 
Le plus economique reste l'utilisation d'une bonette. Avec une +3 et ton 50-200mm tu aurra une bonne marge de manoeuvre et une qualité d'image tres correcte. En bout de zoom tu devrait etre proche du rapport 1:1.

Quel(s) modèle(s) de bonnette conseillez-vous ? Quels sont les prix et où les avez-vous achetés ?
 
merci pour vos avis

 
Moi j'ai une Raynox DCR-250, je m'en sers sur mon Pentax et sur mon Lumix FZ-50  çà fait la job , et pas dispendieux
 
Acheté chez Ebay, (Canada) tu n'as qu'à taper Raynox dcr-250 sur Ebay ou Google et up tu auras des dizaines d'endroits,
 
Bonne route    

 
Quel est le nombre de dioptries de cette bonnette Raynox DCR250, 2.5x ?  
J'ai trois bonnettes ordinaires qui datent un peu mais traitees anti-reflet qui au total font 5 dioptries (deux de 2 et une de1).

d'après le site raynox: exemple sur un lumix FZ30/50
"DCR-250 Super Macro/Close-Up lens
You can simply "Snap On" DCR-250 Super Macro lens onto the filter threads of Lumix DMC-FZ50/FZ30 camera.(Shooting distance from the object ;111mm in maximum telephoto macro mode.)
 
Magnification : 6.4X, compared to camera's max.wideangle macro image size.
Lens construction : 2G/3E Optical coated glass elements
Front filter size : 49mm
Rear threads size : 43mm
Size/Weight : DCR-250 53x18mm/60g."
 
 

OK, mais Raynox ne donne pas le nombre de dioptrie, en fait il dise que son grandissement est de 2.5x ca ne veut pas dire grand chose car tout depend avec quel focale elle est utilisee, voici un exemple avec le 18-55, a 55mm plus 5 dioptries, le plus proche, image plein champs juste remis a 800x600 :
 

Sans diffuseur, je n'en ai pas encore bricole.

Donc la Raynox DCR-250 serait ce qu'il y a de mieux (dans cette gamme de prix) ?
 
C'est un avantage ou un inconvénient d'avoir ce gros adaptateur par rapport à un "filtre loupe" qui se visserait directement sur l'objectif comme un filtre ordinaire ?
Je me demande ça parce que j'ai l'impression que les possesseurs de cette bonnette sur ce site l'ont en fait "héritée" de leur bridge... et là il n'y avait pas le choix ! Alors que pour un reflex on doit pouvoir trouver des filtres loupe directement pour le pas de vis 52mm de mes deux objectifs. Mais est-ce mieux ?

Donc raynox grossit plus:
DCR250:brut de Jpeg, juste remis en 800x600

 
Tes 5 dioptries:
http://membres.lycos.fr/mmaxime/K100D/IMGP1676.JPG
 
Donc + de 5 dioptries pour Raynox.
 

Pour mesurer le nombre de dioptries, sa definition etant : Unité de puissance égale à l'inverse de la distance focale, exprimée en mètres.
il suffit de mesurer la focale de la bonnette avec un objet situe a l'infini, par exemple viser le Soleil et projeter son image bien nette sur une surface et mesurer la distance entre la bonnette et la surface reflechissante, ensuite appliquer la formule.  
Sinon :
1 dioptrie = 1m de focale, donc 5 dioptries = 20cm de focale.
Grossissement d'une loupe :  
G = P/4, ou P est la puissance de la lentille en dioptrie.
ou encore :  
G = 0.25/F, ou F est la focale de la lentille.
 
Dans le cas de Raynox, comme elle grossit 2.5x, elle fait 100mm de focale, donc 10 dioptries.
 
Ce qui correspondrait car ton image de la piece est a peu pres du double de la mienne.

  pour l'explication
 
 

   
cépafo

Salut a tous .
Les bonnettes ne jouent-elles pas sur l'exposition ?
Marc

Pas de perte de lumière avec les bonnettes.
 

Des avis ?

J'aurai pu la vendre avec mon lumix, mais je l'ai conservé pour sa qualité.