Reprise du message précédent :

C'est parce que c'est ce qui se fait de mieux le 6Mp, après ça sert à rien

 
Le 50mm A 1:2 est vraiment inferieur coté qualité par rapport au 1.7 ?
 
Tu t'en separe a quel prix ?

 
Evites ce que tu as tapé sous tes photos, cela coule de source et c'est noté dans la charte des forums !
Si tu veux vraiment un copyright, tu l'inscris dans IExif ou tu insères un texte sur ta photo avec Photoshop !
 
Tiens en parlant de IExif, t'as pris ces photos avec quel appareil car cela n'apparaît pas ?
 
1,5 mp ? Tu veux en mettre plus de 3 000 sur ta carte ? Gaffe car si elle te plante, t'es bien marri !
 
On va te rabâcher encore le pourquoi du comment des 6 (ou 10) mpixels apr rapport au 1,5 Mpixels. Affiches tes photos sur un écran qui fait du 1 990 pixels et tu verras pourquoi on préfère garder le maximum de qualité !

enfin ça ne me sert pas à moi surtout    
quelqu'un veut échanger ?

[quotemsg=1487484,10634,177282][quotemsg]Dernière chose on t'as aussi expliqué que 150x ne veut pas dire vitesse d'écriture !  
Voici ce que disait les numériques en Décembre au sujet d'une carte Grosbill SD 150x  1go à 15 € :
"Le risque avec une carte pas chère, ce n'est pas qu'elle tombe en panne ou qu'elle ait des ratés (ça n'arrive pour ainsi dire jamais avec les cartes mémoires), c'est plutôt qu'elle soit lente. Or, un faible débit joue directement sur le comportement des appareils photos. Cela peut ralentir le temps d'enregistrement des images, limiter la durée des séquences vidéo, noyer complètement le mode rafale... Là, cette carte Grosbill achetée hier – 13 décembre 2006 (on précise la date car Grosbill peut très bien dans quelques semaines ou quelques mois changer de fournisseur ; la nôtre est en fait une T-Pro SD 150x) s'est révélée lente en écriture, mais rapide en lecture. En clair : le transfert des images de la carte vers l'ordinateur est rapide (le transfert de 50 photos faites avec un reflex Nikon D80 nous a pris 13 secondes environ), mais c'est lent en enregistrement. A noter : le débit chute un peu si les fichiers copiés sont légers. Sur de grosses photos, comme celles du reflex Nikon, on atteint un débit moyen de 10,3 Mo/s, on descend à 8,2 Mo/s avec de plus petits compacts.  
Quid du comportement de la carte dans l'appareil, de l'enregistrement des photos et du mode vidéo ?"

Un K10 contre un K100 ? Tu donnes combien avec pour le zéro supplémentaire ?

un SDM avec offert, sinon vous y êtes perdants

Ok, je réfléchis un peu et je te dis.

ça marche
++

Ben dites-donc, ça avance vite, par ici... Quelques jours de congé, et voilà... Plein de jolies photos, bravo à tous.
Quelques photos de mon séjour dans la capitale, rien de transcendant, mais bon...
Une porte sympa
#photo
 
une rascasse volante (pas dans la Seine mais à l'aquarium du Trocadero)
 
Et deux petits HDR pour finir...
 
 
A bientôt.

J'aime bien les deux premières , moins les deux HDR, ça fait vraiment artificiel comme rendu là

 
Moi j'aime bien les 4, mais j'aurais recadré les 2 dernières (surtout la dernière) en horizontal ou vertical.
 
 

 
J'ai pas encore vraiment testé le 1:1,7 donc je pourrais pas te donner de comparaison, en tous cas ce 1:2 fesait de bonnes photos.
Pour le prix faudrait que je trouve un argus, les 1:1.7 partent autour des 50€ sur ebay si je ne m'abuse.

Achat d'une petite sacoche Pentax aujourd'hui chez Darty (29.00€)
 
On y rentre facilement le K100D avec son objectif du kit + un Tamron 70-300.
Il reste encore un peu de place, ce qui permet peut-être de caser un autre objectif.
 
Premier défaut que je vois : le plus grand volume n'est pas fermé par une fermeture éclair, mais un petit scrach + un clip.
 
Si on y met des petits objets et que le sac se retourne, ils peuvent tomber.
 
Néanmoins, je suis très satisfait

 
Sympa tes photos !
Par curiosité, celle du poisson , tu as les exifs ?

C'est pris avec le 18-55 à 35mm, 1/200ème, F/4,5, 1600 ISO. Aucune retouche, juste le redimensionnement. C'est pénible, PSP XI vire les infos ISO depuis la mise à jour du 12 décembre, depuis pas de nouvelles...

c 'etait une erreur    mais je veux bien de ton cadeau merci    
 

et c 'est toi qui dit ça    
j ai pris avec le k100D
   

bon cette apremidi je me sui eclater j ai pris des super photo des calanques de cassis et une fois arriver a la maison je m 'aperçoit que je les ai toute fait en 3200 iso ... pas fait gaffe ... et oui c 'est ça etre un new bite

doit y'en avoir à sauver quand même, fais voir

 
J'adore le poisson ! Et la derniere, je trouve le rendu excellent, les immeubles s'imposent d'eux même ! Niquel !    
 

 
Tu me tiens au courant via MP ?  

J'ai un sandisk ultra II, et pour en avoir essayé d'autre (sauf la sandisk extrem III), c'est encore la plus rapide du lot ! Les autre (enfin celle disponible a la fnac) ne depaasait pas en ecriture par le K100D celle de la carte fournit avec le kit (donc retour pour cause de carte non conforme ! ).

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
ça vaut quoi ça les amis ?

non aucune vraiment a 3200 iso ça fait super pourri en pleine lumiere    
 
cadeau , ici un pépé qui voit mon objectif et la je flash .......  
j ai quand meme attendu  45 seconde qu il se retourne pour la petite anectdote    
 

un lien pour en savoir plus sur le flash pentax AF360FGZ: http://perso.orange.fr/krg/pentax/af360fgz.htm

C'etait qd meme assez lumineux alors pour 1/200e ! j'ai essayé de prendre les miens à la maison...mais ils bougent trop vite pour la quantitié de lumière dans l'aqua...
 

Ca me rappelle un mauvais souvenir....et je te répète ce qu'on m'avait dit à l'époque : "la touche info est ton amie !"

Pour avoir décortiqué des infos, il ne diffère du  AF 540 FGZ que par le nombre guide et l'absence d'ajustement gauche/droite ( alors que la pub presente le 540 comme plus éléboré, mais les fonctions sont aussi disponible sur le 360).  
 
C'est tout le contraire des sigma, ou le nombre guide est le meme, mais les fonction avancés uniquement disponible dans le super !
 
Apres je suis pas allé comparé les flash sigma et pentax, mais déja la definition du nombre guide diffère (les utilisateurs des flash sigma,qu'en pensez vous ?)

En réglage perso, tu peux mettre un avertisseur sur la sensibilité, j'ai mis ca, c'est bien pratique
Dans le viseur, il y a ISO qui s'affiche dès que la valeur dépasse un seul choisi dans le menu.

 
la 2 et la 4 pour moi!!
 

 
500mm tout de meme, ça fait donc 750mm sur le k100d!! pas mal et pas cher mais il n ouvre qu a f/8  
 

 
dommage......le cadrage et la compo me paraissent correcte.....
 

1/2000 à F:19, ça aurait dû te parler, non?

 ah oui!  j avais pas regardé les exifs!!

 
 
Y a aussi une histoire d'utiliser le flash en maitre ou non en mode PTTL
"Flash intégré ne peut être utilisé pour la fonction flash distant. Fonction possible si deux ou plus de deux flashes EF-500 DG SUPER
sont utilisés. L’un d’entre eux doit impérativement être monté sur la griffe du boîtier en tant que flash maître."
 
http://www.sigma-photo.fr/Medias/P [...] 9-2006.pdf

oui, mais c'est de l'art, ça ne s'explique pas

Le test du K100 est paru sur megapixel, apparement les testeurs sont bluffés par l'appareil    
 
J'ai enfin l'impression de voir un test qui relate ce que je ressens a propos de notre cher K100    
 
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] d-genf.php

Style David Hamilton, je dirais même ...

 
+1 , j attendais ce test de megapixel, je suis surpris par leurs conclusions.......

Et les téléobjectifs à mirroir, ça produit des cercles sur les parties floues apparemment. Enfin regarde le type de photo que ça fait et si ça te convient ben c'est tout bon. Par contre c'est clair qu'il va falloir de la lumière pour prendre les photos, ou alors que ça ne soit pas des mouvements rapides.

 de toutes manieres les objo à mirroirs sont generalement adaptés que pour des sujets fixes. il me semble que pixel en detients.....ou peut etre mimichris.....

Oui, je crois que les Canikon vont etre sur le c..., ca changera de cote, car il y en a un certain nombre, rien que d'entendre "Pentax" les fait bondir comme si cette marque etait pestiferee !

C'est bien possible, je sors juste ce que j'ai retenu de ma lecture sur le sujet, avec un exemple de photo d'un joueur de base-ball en train de lancer la balle, et le public derrière est un grand flou avec des petits cercles partout. Au passge c'est très intéressant comme bouquin pour apprendre les bases de la photo et des conseils pratiques sur des méthodes, des attitudes à avoir : "guide pratique de la photo" aux éditions du national geographic. Je sais c'est pas original comme bouquin, mais si il y a des débutants qui veulent un premier bouquin poour les aider c'est bien je trouve

 justement, je vais l acheter ce bouquin, c est une reference parait il.....

Salut a tous  
Merci gbmk4  sa fait du boulot quand même  
je vais le faire en plusieurs fois  
Et merci a tous pour les commentaires sur mes précédentes photos.
Marc

 
Encore faut il le trouver il est épuisé sur amazon et sur fnac.fr, pas encore cherché ailleurs