Reprise du message précédent :
Encore une #photo.....
Après celle ci je vous laisse tranquille    
http://img112.imageshack.us/img112 [...] webos5.jpg

Si Sandisk baisse, les autres vont peut-être baisser aussi      

Faut pas pleurer !

C'est une chose que l'on apprend quand on fait de la formation : dire, redire, répéter et re-répéter.
Ils ont des oreilles mais ils n'entendent pas ! Ils ont des yeux, mais ils ne voient pas !

Donc pour la  100.000ème fois :

dans un appareil numérique, le capteur perçoit des niveaux d'énergie sur les 3 couleurs de base, rouge, vert, bleu.

Ce sont des niveaux électriques, des chiffres, quoi !

Pour transformer tout ça en couleurs, il faut un traitement informatique. C'est pareil que les creux et les bosses d'un CD,
si t'as pas le lecteur adéquat, t'es pas prêt d'entendre de la musique.

Sortir une photo en jpg, ça veut dire que l'on utilise le traitement informatique de l'appareil photo.
Traitement que l'on peut plus ou moins modifier en jouant sur différents paramètres :
balance des blancs, contraste, netteté, saturation, etc ...
Quand on connait son appareil, il est possible de régler les différents paramètres pour obtenir le type d'image que l'on
souhaite. Et ça marche dans 95% des cas. Content ...

Sortir une photo en RAW, ça veut dire que l'on obtient les données enregistrées par le capteur (des niveaux pour chaque pixel).
Ce magma informatique doit être traité par un logiciel informatique comme on passe du numérique au son sur un lecteur CD.
Le logiciel sera plus ou moins performant et offrira plus ou moins de possibilités de réglages de l'image.
L'avantage du RAW est que ces réglages ne se font plus à chaud sur le terrain, mais à la maison, tranquillou, quand tu veux, comme tu veux.
Et la plupart des logiciels permettent des réglages beaucoup plus pointus que ce que ne fera jamais l'informatique embarquée
sur un appareil photo.
De plus, le fichier RAW original n'est pas modifié : tu règles et tu demandes au logiciel de te fournir une image jpeg ;
ça te plaît pas : tu changes les réglages et voilà un 2° jpeg ... à l'infini.

Le RAW a tout de même un terrible défaut, c'est que si tu fais pas gaffe : putain ! t'as vu l'heure qu'il est ???

J'édite juste pour dire que le traitement jpeg des reflex s'améliore à chaque génération et que, dans peu de temps,  le traitement RAW
ne sera plus l'apanage que de quelques réactionnaires qui s'obstinent à penser que, bientôt, on pourra prendre des photos sans photographes.
(Et qui s'en inquiètent ...)

re  

 
 
 
 
merci ô  grand professeur  
ça m'a eviter de chercher dans tous les forums
ç'est ce que j'appelle des explications claires ,nettes et precises  
encore merci

+1
 
Je n'ai pas encore le K100D entre les mains et ce sera mon 1er reflex...
Je ne suis pas contre quelques petites infos ou astuces !

 
 
Suis le topic régulièrement, tu vas apprendre plein de choses.

 
La nature fait bien les choses jolies couleurs    
 

Très jolies Marc, essaie de remonter ton exposition AE-+ 0.3 ou + 0.7 ou prend le bracketing, çà sauve des vies ce mode  

Très jolie cette fleur, beau rendu  

J'aime bien la 2  

Tu veux un objectif unique, tu es vraiment mieux avec deux objectifs séparés pour couvrir tout,
genre 18-55mm ou 16-50mm et 50-200 ou 70-30mm et en addition une focale fixe,
Ces focales 18-200mm  ou 28-300mm   etc. ne sont pas réputés pour leur qualité. Çà dépanne c'est tout.

Un vrai bonheur aller sur un bateau  

#photo
 
Allez, 2 p'tites pour la route    ...


Deux beaux bazous (bagnoles) perdus dans la nature  
 

J'aime beaucoup la 2    
 
la 1 trop de branches devant, je sais que ce n'est pas facile, faudrait se traîner une scie quelquefois...  
 

 
  pixel
 
J'ai bien un sécateur avec moi la plus part du temps, mais là elles étaient trop grosses ces satanées branches  
 
Moi c'est la 1 , à chacun son modèle    
 
 

Elle est jolie cette fleur, et le fond noir fait bien ressortir la couleur
 

Le mat perso je le trouve bof bof, l'autre est mieux que ta précédente en noir et blanc, ton sujet est plus mis en valeur je trouve.
 

C'est encore celle là que je préfère au niveau du sujet, par contre l'arrière plan est pas terrible, il ne serait pas possible de le rendre flou, en ouvrant plus, en se rapprochant des drapeaux... enfin un truc du genre parce que le hangar est pas joli.
 

Pour la 1 on ne distingue pas assez la texture de la neige, on dirait une feuille blanche... du coup je préfère la 2, en plus la calendre et le cercle du phare est un meilleur sujet que dans la première. J'aime bien le sujet rouillé dans la nature et la neige, bonne idée de photo

 j ai commandé

je comprends pas pourquoi tu as commande une Sandisk carte Secure Digital Extrême III alors que tu as  une x150 2giga bit pour  25 euro  
 
comme le vin c 'est la vie .... on voit aussi que une 1.5 mpixel reste corrrecte par rapport a des 6mpixel en raw  
 
 

car la sandisk extreme 3 est la meilleur tout simplement....... ceci dit tes tophs sont pas mal, mais sur la 2 le ciel est cramé. sinon marrant ton copyright........t inquietes pas! on ne les prendra pas tes tophs!

A priori, t'es photos sont trop grosses et ne respectent pas la charte ...
Et je ne vois pas trop qui voudrait te les voler  

 
 
non mais je cherche les teste des cartezs sd et je trouve p^lus et il me semble que la Sandisk carte Secure Digital Extrême III est aussi rapide que la carte SD Transcend 150X
 
   

Sur la première pourquoi tu prends un sujet plutôt vertical en paysage, en le centrant et en coupant le haut ? IL faudrait faire gaffe à ta composition je pense
La deux est celle que je trouve la plus intéressante malgrès le ciel cramé, il y a une ambiance ensoleillée qui est bien rendue.
Pour la trois on est trop loin des poissons, ou alors il manque un cadre comme la berge pour ajouter quelque chose, là elle n'apparait que dans les coins à droite ça fait bizarre.

 
peut etre aussi rapide mais pas aussi fiable, de+ il me semble que les sandisk sont livrés avec un log de restauration en cas de plantage de la carte, et je prefere avoir deux cartes de 1 go plutot qu une de 2 go.

Je veux bien que c'est rapide et tout mais pour une utilisation K100D quand on voit la vitesse du buffer et du mode rafale, une simple 80x suffit largement !
M'enfin, marketing toussa

http://www.lesnumeriques.com/article-205.html
Article comparatif sur les cartes SD...

 
Sur la première, il aurait fallut isoler le pied de vigne en choisissant une plus grande ouverture si tu en avais la possibilité, ou en te rapprochant. C'était bien ton sujet non ?
 
La 2ème est quand même gachée par le soleil qui crame tout, du coup, l'arrière plan se dessine mal. En sous exposant manuellement tu aurais pu t'en tirer.
 
La dernière on voit pas grand chose. Je suppose que tu voulais montrer les poissons (que l'on devine). En utilisant un filtre polarisant tu limites beaucoup  les reflets et on aurait mieux distingué les poissons. Le cadrage n'est pas top non plus, il n'y a rien qui attire l'oeil. Comme je suppose que le sujet était les poissons, fait un recadrage de manière à zoomer sur eux. Evidemment, si tu n'étais pas en 6MP, oublie les recadrages    
 
 
 

la deux j ai changer l expo (av + la molette ) et j ai pris la plus normal , maisntenant avec mes yeux je voyais le ciel blanc aussi , effet de contre jour donc normal mais bon y a surement un reglage quand le soleil est en face et qu on veux prendre les zone sombre juste en dessous
 

c 'est sur mais bon je suis photographe amateur  

interressant ce que tu dis
ben  moi  c 'est  juste pour faire des photos avec la rapidite entre  2 photos mais le mode buffer se lance que en mode raffale aperement donc ça changeras jamais rien je pense
mais tant que j aurais pas les caracteristique technique du k100D qui me prouve qu'une carte x150 fait une grose difference avec une carte basique j acheterais pas

Quand c'est le même prix...

Je vais acheter 2 cartes de 2Go Transcend x150, elles sont à moins de 25€ pièce...

 
J'aime beaucoup le sujet, et les couleurs aussi.    

 
Le seconde est pas mal, là où tu as du beau paysage (reste à bien l'exploiter). Mais c'est quand même beaucoup mieux. (Attention aux poids).
 
Sinon, j'ai aussi pris une Sandisk chez Darty, car j'ai eu des soucis avec ma Transcend 80X ce WE: en rafale, les photos en RAW ne se sont pas écrites correctement (j'ai des traits au niveau du ciel).
 
Ca peut venir d'autres choses (buffer ou autre), mais vu que je n'utiliserai q'une carte de 2Go, autant mettre 20 Euros en plus pour avoir une meilleure qualité...
 
   

carte plus rapide, buffer plus rapide! ce dernier peut transmettre plus rapidement avec une carte + rapide. non? cela me semble logique, enfin je peux me tromper........

+1

Je viens de recevoir un 50mm A 1:1,7.
 
J'ai donc un 50mm A 1:2 que je pourrais vendre, je l'ai légèrement modifié pour récupérer le focus à l'infini sur mon K100D, du coup les indications sur la bague de focus ne sont plus exactement en face de l'indicateur (mais qui la regarde ;-) à la rigueur je peux le dé-modifier (c'est juste une question de pas de vis)  
En mode A il marche impeccable, en mode M il fonctionne parfaitement mais les stops ne "click" plus en place (mais qui a besoin de M sur le K100D ;-)
 
Je le dit ici avant de m'orienter vers ebay si ça peut intéresser qq.

La rapidité est donnée par l'élément le plus lent de ta chaine. Si ton buffer est plus rapide que ta carte ça ira à la vitesse de ta carte, si c'est l'inverse ça ira à la vitesse du buffer. Chacun a une vitesse maxi qu'il ne peut pas dépasser. En l'occurence il me semble que la vitesse du buffer n'est pas très rapide, donc c'est lui qui limite.

 je vais tres prochainement pouvoir tester la vitesse du buffer: je possede actuellement une kingston elite pro de 1go (50x) et je vais bientot recevoir une sandisk extreme 3 de 1 go egalement.

T'embête pas va, d'autres l'ont fait pour toi
 
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page10.asp
 
C'est à partir de cette page que j'avais décidé d'acheter une simple Ultra II plutôt qu'une Extreme III.

 
merçi    

Bonjour,
j'ai trouvé dans mes reliques un vieux flash (afgatronic 252) que j'avais sur mon  precedent reflex argentique, cassé lui même depuis des lustres...
j'ai essayé sur le K100d et ca déclenche !!!  
par contre les photos sont totalement surexposées
j'ai pas encore lu la doc sur ce thème mais je me demande si les 2 vont vraiment pouvoir cohabiter.
doit y avoir 20 ans d'écart    
avez vous une expérience a me faire partager ?
merci
 

 
   Tu as un 6MP, pourquoi photographier à 1.5 MP, si tu économises ta carte, je peux t'en envoyer une en cadeau.  
 
Belles tentatives tes photos, d'autres membres les ont très bien commentés    
 
Pour le Copyright, çà s'insère dans la photo, je ne crois pas que quelqu'un te les volent Bannanus
continue, je trouve que tu progresses beaucoup  

  N'importe lequel vieux flash va déclencher sur le K100D, mais toujours au maximum de sa force,
Regarde ton sabot en dessous , combien de contacts il y a : d'habitude un seul , ceux de Pentax 5 contacts en dessous.
çà prends un Flash TTL genre Af360 qui calcule automatiquement la force de son éclair
par rapport à la distance et de la lumière ambiante , sinon peu de réglages avec ces vieux modèles de flashs
sauf faire des essais...., tu es limité aussi en vitesse ,mieux vaut se servir du flash intégré en attendant et économiser pour un vrai TTL.(sinon tu es très limité )

PS: Certains modèles peuvent abîmés le circuit du boîtier, n'ayant pas le même voltage.

 
 
moi aussi j'utilise un flash que j'avais sur mon argentique
je te donne 2 ou 3 conseils pour pas cramer tes sujets
_ tu te mets en mode manuel
_tu ne te serts pas du flash integré
_tu te mets à 1/50 ou 1/60 de s maxi
_tu regles la focale en fonction de la distance (si tu es pret du sujet à peu prés 1m tu te mets à f16 en 200 ,f22 à400 à peu prés ce ne sont pas des valeurs exacts à 5m  f5.6 en 200 ,8 en 400)
ce sont des valeurs approximatives
le mieux c'est de faire des essais avec ces valeurs et tu les modifies un peu pour ajuster  en fonction du sujet
moi je l'utilise  et j'en suis vraiment content vu les prix des flashs electroniques je ne suis pas prets de le remplacer

 
Tu as essayé de modifier les reglages du flash à partir du menu du k100d ? Je ne sais pas si il impact les flashs que l'on rajoute ou si ils ne marchent qu'avec le flash integrer...
 
Et ton flash, il ne possede pas de reglage ?

 
Je répondais à la remarque "je prends le relais de bannanamus " et non pas à la demande d'explication !
J'avais commencé une petite explication mais l'ai supprimée car d'autres avaient répondu avant.

tiens je connais des zoulous qui shootent en 6Mp avec leur bouse (donc) capable de 10 Mp

 
 
   Tigrou serais-toi !    

C'est parce que c'est ce qui se fait de mieux le 6Mp, après ça sert à rien