Reprise du message précédent :
http://img223.imageshack.us/img223/53/imgp0122mj0.jpg
J'espere que s'est mieux, car je rame dur pour pouvoir mettre une photo en ligne.
Marc
#photo

Facile à utiliser et à fixer.
 
La fixation se fait via un adaptateur à clip.
 
 

lusitano4 tes insectes sont tres chouettes j'espere pouvoir en faire autant un jour.
Marc

C'est pas très compliqué !! Avec un peu d'entrainement je suis sûr que tu feras même mieux.
 
 

 
Est ce que tu aurais pu obtenir les mêmes clichés avec le 70-300 de sigma par exemple ?
 
Je suis étonné qu'on puisse obtenir un arrière plan si flou avec l'objectif du kit + raynox dCR250. La photo du Pyrrhocoris est superbe de ce point de vue. Un sujet bien net et à arrière plan bien floue . Je suis agréablement surpris.
 
Me tarde de pouvoir me mettre à la photo moi

L' agrandissement est proportionnel à la focale, donc avec un 70-300 on obtient un plus grand agrandissement (ex: rapport 1:2). En terme de qualité d'image ça ne change rien (c'est toujours bon).
 
 

Et là je reessaye avec une des premieres.
est ce que s'est comme sa qu'il faut faire?
Marc
#photo

Au niveau de la dimention c'est impec, par contre le poids est trop élevé pour les petites connexions je crois (il faudra surement compresser un peu plus le jpeg avec photoshop, à 75% au lieu de 85 par exemple)
 
Si je me souviens bien on demande des image de moins de 150Ko sur le forum et de 800x600 au max (sur ce point c'est bon)

Et combien coute ce Raynox ?

39 € ici : chez Technikdirekt + le port

A ce prix, c'est l'occasion de pouvoir s'entrainer en macro avant de pouvoir se payer un nouvel objo

 Allo
#photo
voici deux photos du Sigma 70-300 Apo DG Macro   seules ,  sans me servir de ma  bonnette Dcr-250 de Raynox.

Très bon invest, surtout à ce prix !
 

 
Qui envisagerait de me faire un don ? Je ne peux pas m'acheter de boitier pour le moment... mais j'en peux plus en voyant vos clichés  

Photos brutes ou recadrées ?
 

 
 
Recadrer à environ 25 %    

D'apres le reglement du forum, les photos ne doivent pas faire plus de 800x600 pixels et pas plus de 180Ko, donc il faut recadrer et compresser. C'est la regle.

 
Toutes mes excuses   je me suis trompé car j'ai pris le mauvais script de Photoshop , je vais surveillé çà  

2 petites photos botaniques dans le thème de la rondeur:
 
1 -
 
2 -
 
18-55 + raynox + diffuseur de flash
 
 

#photo

lusitano4 la punaise est sur le Zinia haut millieu .
Je ne sais pas recadré désolé
Marc

Dommage pour l'ombre porté en bas de l'image (un diffuseur de flash arrange le problème).
Sympa sinon.
 

Merci.
j'étais couché dans le jardin juste pour essayer la position macro de l'appareil .
et un diffuseur on trouve sa ou?
Marc

Tu le fabriques    
Regarde en page 15 il me semble, il y a un exemple que j'ai fait:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Toujours dans la botanique:
1 -
 
2 -
 
3 -
 
18-55 du kit

 
   Bravo, très bien réussi tes clichés

 
 
Sinon une balle de ping pong (blanche) que l'on perce et que l'on enfiche sur le flash comme un nez de clown ca marche aussi  ...enfin si le calibre du flash le permet of course    

Sinon il y a la solution
 
Le contenu est imbuvable, mais la bouteille permet de faire un tres bon diffuseur.

 
Et il me semble que tu as laissé le pare soleil, avec le flash ça donne cette ombre en bas, le mieux c'est de l'enlever quand tu utilise le flash

question sur K100D/objo 24x36 : pensez vous que le fait qu'il comporte un capteur format APS-C 6mPix fait que la qualité des images ne sera pas terrible avec un objo "ancien" fait pour le film 24*36 ? ou le contraire ?

 
Possedant des objos anciens 24x36, deux teles Meyer, un Helios, deux Takumar, deux Tamron, un Travenar, un Rubinar, un MTO, deux Flektogons, un Biometar, etc... je peux te dire que la qualite est identique compare aux objectifs dedies au APS-C, je dirai meme au contraire, car avec les objos 24x36, tu ne prends qu'une partie du champs image, donc tu auras moins d'aberation de sphericite et de vignettage si il y en a.
Maintenant, il y en a qui dise que ces objos n'ont pas ete calcules pour l'APS-C donc il ne sont pas optimises. En tout cas, je constate qu'il y a un regain d'interet pour les anciens M42, ce n'est sans doute pas pour le plaisir de les posseder mais de s'en servir et les images sont vraiment excellentes jusque sur les bords et dans les angles, maintenant, il y a plusieurs qualites comme avec les objos modernes, il faut choisir les bons.

Merci aTous pour tous vos conseils sur les diffuseurs pour le flash,j'en prends bonne note.
Une petite question : A quoi sert la petite trappe sur le par soleil?
Marc

Je l'ai lu et decouvert en meme temps son existance, mais je ne me souviens plus de son role, en tout cas, je ne m'en sert pas, peut etre est-ce un erreur, il n'est pas la pour faire jolie.

 
Si tu mets un filtre polarisant, ça te permet de le faire tourner
 
 
 

je suis passé à mon magasin favori ce midi et ils m'ont montré des images faites justement avec des M42 à vis avec adaptateur monture K et des M à focales fixes montés sur istD et K100D : excellent résultat, images piqués, nettes, pas de vignettage, un peu d'aberrations chromatiques en zoomant fort sur l'image, mais en tirage pas trop énorme ça doit bien le faire !

ça y est je me suis décidé pour mon télézoom: sigma 70-300 APO en commande. J'espère que ça va être au top !!
 
 
 
edit: j'ai trouvé un test de ce caillou sur le net: http://www.zone-numerique.com/Deta [...] tid=53&p=1

attention a la version ...
la version APO DG est recommandé

Sinon, il y a celui-ci qui reste une excellente affaire en version Samsung...
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20ED-Xenon
 
http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,573.html

200 contre 300 c pas vraiment pareil

J'ai acheté celui-là:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 2&option=1

Salut mimichris,

je voulais savoir, la loupe DK-21M permet elle de voir l ensemble de l'image ou l image dépasse t elle tellement k on ne voit plus les bords ???
Je possède un DS et la nuit, l auto focus, koi qu on en dise, c est pas ca, donc je suis en manuelle, et j ai un peu de mal.

D autre part sur DP review, les pocesseurs de D200 disent qu'il rend flou sur les cotés de la visée et que c est un mauvais produit... enfin bon... du DP review tout craché, ont ils raison ?

J ai songé à mettre un dépoli avec le cercle au centre qui aide à la mise au point mais je crois que ca me ferait perdre les petits carrés rouges d auto focus qui sont bien pratiques (quand ca marche) et en plus faut faire la mise au point sur quelque chose de droit et bien vertical, ce qui n est pas toujours évident à trouver....

Donc au final, est ce que cet outil est util sur un DS pour faire de la mise au point en manu sans perdre lla possibilité de bien cadrer ?

Merci.

 
c'est le bon