Reprise du message précédent :
pour mon goût :
3 et 4 très bien
La 1 jolie
La 2 me fait mal au yeux, proche d'un effet d'optique, elle a l'air flou mais elle est nette  
Dans le stock de photo prises combien auraient été ratées sans la stab???
 

je l'ai commandé cette semaine sur "rue du Commerce". J'ai reçu un mail hier qui m'annonçait que la livraison se ferait au plus tard le 21/09/06.    
 
Sinon que pensez-vous de ces télé zoom afin de compléter le 18-55 de base:
- Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (Monture Pentax)
- Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Pe-AF (monture Pentax)
- Sigma 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO (Monture Pentax)
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 

Je regrette mais les gens demandent des tests surtout de la fiabilite du SR puisque c'est nouveau, pour les photos, que ce soit ce reflex ou un autre leurs qualites artistiques et de presentation viennent du photographe.

Quel objectif as tu utilisé pour la une 1 et la 4 ?
 

Celui-là : Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Pe-AF (monture Pentax)
D'autres photos :
 

 

 

 

 
Pour la stabilisation, venant d'un bridge, j'ai tendance à l'oublier, elle est souvent en ON.
Edit = #photo

Bonjour à tous, je suis depuis pas mal de temps le topic, j'hésite pas mal entre ce pentax et un KM, je vous lis donc assidument depuis un moment. Le stabilisateur a l'air vraiment pas mal sur cet apareil, et il y a des cituations où je pense que ça pourrait mêtre bien utile.
 
Sinon Quel est le temps moyen après une photo en RAW pour pouvoir prendre la suivante ?
 
Fabotin, toi qui avait un bridge, la différence au niveau temps de réponse se sent elle ? Ce que je souhaite avant tout, c'est un déclanchement instantané (ou suffisament rapide pour que je crois qu'il l'est ), une fois la mise au point réalisée biensur. Parceque dans les quelques tests que j'ai lu où ils parlent de rapidité, il parlent du temps de déclanchement, avec l'autofocus compris, ce qui m'intéresse moins (même si c'est quand même important qu'ils aient amélioré ce point)
 
PS : bravo pour ces jolies photos, j'espère que j'en ferai autant un jour

 
Oui, la différence au niveau du temps de réponse se sent. En fait, c'est beaucoup plus rapide, voir immédiat. J'ai fait des photos, en rafale et en mode cliché unique, d'enfants qui sautaient joyeusement dans une piscine. Au début, j'anticipais le saut, du coup, je me suis retrouvé avec des images bleues, bleues et encore bleues, que de l'eau... pas de pitchounes... ou alors si, une jambe, la tête...
Merci pour le compliquement mais je n'ai pas encore trouvé celle qui me fera dire "ah oui !".
 
Allez, d'autres photos.
 

 

 

 

 

 

Edit = #photo

Très sympa tes photos !!
 

Personne pour me conseiller ?

Je ne te repondrai que pour ce que je connais, le Tamron 70-300 f/4-5.6 LD macro mais pas DI pas encore sortie l'epoque mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de difference entre les deux, en tout cas pour le prix d'environ 140€ c'est un excellent objectif.
Il semble que le Sigma apo 70-300 soit meilleur puisqu'apo, mais il est plus cher, cela ne depend que tu budget que tu comptes mettre, pour le Sigma 28-200, je ne le connais pas. Je connais le Sigma 18-200 f/3.5-6.3 qui est tres bon pour un range important.

- Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Pe-AF (monture Pentax)  
   

Quand on voit les lettres "APO" ça désigne quoi ?

  pour vos réponses

 
APO, vient d'apochromatique, c'est a dire une meilleure correction du chromatisme, le chromatisme designe un defaut optique lie au verre traverse par les rayons lumineux qui produisent si c'est mal corrige (un prisme en verre decompose la lumiere en un spectre de toutes les couleurs de l'arc en ciel), des halos des couleurs de l'arc en ciel, j'exagere peut etre un peu mais c'est presque ca. Sur un objectif non apo, si on est en contre jour, il arrive parfois, a la limite des fortes lumieres avec les fortes ombres de voir des liseres bleuatres ou rougeatres, c'est du chromatisme.

Ok    pour ton explication.
En résumé APO c'est mieux.
 

Dans cette gamme de prix il y a le Pentax FA J 75-300mm f/4,5-5,6 AL 128€ testé sur CI N°281 avec de bonne appréciations. Quitte à prendre une optique polyvalente pas chère autant prendre la marque pentax, c'est mon avis  
 

C'est noté aussi !!
Merci.

Juste pour information car j'ai cru lire le contraire dans ce forum...
J'ai reçu très récemment un K100D en boîtier nu de chez D-P. et celui-ci était livré avec le chargeur et les 4 accus...Bravo à D-P. pour la qualité de leur service pour la gestion de cette commande .

Donc le K100D a vraiment le même viseur que l'IST DS ?
 
Tu confirmes mimichris ?

Voilà, après quelques jours de vacances, j'ai pu utiliser un peu mon premier reflex (K100D).
La prise en main a été assez simple pour moi (j'utilisai un compact précédemment).
Les piles du kit (NiMh 2500 mA) m'ont laché après 750 photo (je n'ai pas du souvent utiliser le flash)...
J'ai commencé à me trouver limiter par le 18-55 du kit, j'ai commmandé un 70-300 Tamron non Di à 120€, mais le marchand m'a appellé à reception du chèque pour me dire qu'il ne l'avait plus, qu'il aurait maintenant du Di à 160€.
Me trouvant alors sur Paris, j'ai trouvé avant hier un zoom pentax 80-200 4.7-5.6 d'occasion à 50€ (c'est pas très lumineux, mais au moins je me suis pas ruiné). Je commence à m'ammuser  changer d'objectif (dois-je prendre beaucoup de précautions pour éviter les poussières ?).
Je laisse maintenant toujours le SR en position ON, est-ce qu'il y a des conditions interressantes où vous devez le desactiver ?
J'utilise une carte kingston Elite Pro qui supporte bien les cadences en rafales en JPEG mais qui lache vite en RAW, j'hésite à prendre une sandisk extreme III...

 
Le K100D a le meme viseur que l'ist DL, c'est a dire avec un pentamiroir tandis que le DS a un viseur avec un pentaprisme, plus lumineux

Il ne lui manque plus que l'anti-poussière à ce K100D pour être parfait !
Dommage, j'attendrais le modèle suivant chez Pentax avec anti-poussière et capteur nettoyé par ultrasons.

Non XavierP56, il aurait été mieux avec le pentaprisme

Aussi, je suis d'accord.
Pentaprisme + antipoussière, ce sera pour bientôt j'espère !

Pas avant la prochaine généraltion je pense, donc vous risquez d'attednre longtemps.

Possedant les deux ist-DS et K100, c'est vrai que le viseur du K100 est pls petit car le grossissement n'est que de 0.85x alors qu'il est de 0.95x sur le DS, mais en ajoutant comme deja ecrit, une loupe Nikon DK-21M sur le viseur je multiplie le grossissement par 1.20x donc j'ai un viseur de 1.02x, un peu moins lumineux mais j'arrive a faire la mise au point manuelle avec des objectifs ouvert a f/16, f/8 sans probleme meme en faible lumiere du soir, donc je ne suis pas mecontent du viseur du K100, je m'attendais a pire. Quand je lis que le viseur du nouveau Canon 400D, gamme superieure, n'a qu'un grossissement de 0.80x avec un pentamiroir, le viseur du K100 est nettement meilleur.
 
L'anti poussiere n'est en fait qu'un arguement de vente, car je ne connais pas leurs efficacites, un test du Sony A100 le donne tres mauvais, que sera celui du nouveau 400D Canon, ca reste a voir, mais il ne faut pas faire une maladie de la poussiere, il y a des utilisateurs qui n'ont pas nettoyes leurs capteur depuis plus d'un an, moi, je regarde une photo du ciel bleu a f/22 ou plus et je controle, si la poussiere est vraiment importante et visible a f/11, alors je le nettoie avec une soufflette, si ce n'est pas efficace, je le nettoie avec le Sensor Swab et le liquide Eclipse.

le k10d normalement avec capteur de 10mp decrai avoir d'autre argument. peut etre l'anti poussiere etc...

Peux-tu poster une photo qui contiendrait une poussière afin que je me rende compte ? Pas celle d'un mur blanc mais une prise de vue réelle !
 
Un pixel mort sur un APN, je le repère et je trouve ça insupportable. Peut être que la poussière se traduit par une perte de luminosité moins visible ?
 
Merci !

Je n'en ai pas sous la main, une poussiere fait en general une tache flou d'un point, d'un petit morceaux de tissu, tout ceci de quelques centiemes de millimetres. Un pixel mort fait un point noir mais pas flou, c'est tres net.

Un lien pour découvrir le k100d en image:
http://audioblog.fr/multimedia/pentax/

Allez, une petite, histoire de mettre de la couleur    
 

J'adore

bonjour, un comparatif d'images obtenues avec un ist DS2 et un K100D aux différents ISO : http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /4253.html

A iso 3200, l'image prise avec le K100D est moins nette que celle prise avec l'IST DS (pour un bruit équivalent je trouve).
 
ça vient du capteur ou du photographe ?
 
EDIT : en fait c'est surtout le cas pour la première comparaison d'iso, pour la deuxième, la netteté est comparable également. Me voilà rassuré
 
Enfin je ne sais pas lire le japonnais, j'ai peut être tord d'être rassuré

Comme promis, les photos de mon séjour à Las Vegas.
Sans trépier se fut un peu laborieux donc soyez indulgent vis-à-vis du flou présent    
Je découvre la technique de la photo en meme temps que le K100D et je dois avouer que c'est un reel plqisir de faire ses premiers pas sur cet appareil.
Petite remarque: L'autofocus a enormeement de mal à faire la mise au point sur des scenes sombres ou de nuit.
 
Pour voir l'ensemble des 97 photos c'est ici: http://www.flickr.com/photos/arrob [...] 254266994/
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Vos critiques sont les bienvenues.  

 
Si tu utilise un temps de pause vraiment long (de l'ordre de la seconde ou plus) et que l'appareil est sur un trepied, il vaux mieux le desactiver sinon tu aura un leger flou.

Je ne me permettrais pas de critiquer car je n'ai pas assez d'expérience dans le domaine, mais il y a de jolis clichés (et de bonne idées, je trouve la contre plongée avec la statue marrante par exemple   )
 
Mais par rapport à l'apareil, tu parles de beaucoup de floues, tu utilisais le stabilisateur ?
 
Sinon ce n'est pas possible de laisser les exifs même si tu es obligé de réduire les images pour les mettre sur le site ?
 
Sinon tu as retouché tes images ou c'est du brut de capteur ? je trouve le contraste des couleurs sur celle ci très joli :
 
http://static.flickr.com/82/226697259_81fc2e7806.jpg

 
  Jolies photos

question pour Arrobazz : quel(s) objectif(s) as tu utilisé(s) ? le 18-55 du kit ou d'autres ?
sinon jolies zimages ! merci !

pour des images de nuit sans trepied c'est plus que bluffant oO
 
vraiment sympa toutes ces photos avec le k100d