Reprise du message précédent :
Salut a tous  
Moi j'aime bien ,et je suis amateur de BD .    
Belles couleurs.
Marc

bonsoir @tous

Sympa tes essais !  Pour la première, j'aurais choisi une mise au point sur la tête d'Ed (je crois que c'est son nom..), pas sur le phare.. ou bien diaphragmer un peu plus pour augmenter la pdc et ainsi avoir le phare et la tête du pilote bien nets. Sinon, GAAAAAAZZZZZZZZZZZZZZZZZ avec le K100D !

Pour revenir à mon message précédent, merci pour les différents commentaires qu'il a su générer. Pour conclure sur ce sujet et répondre aux dernières interrogations qui subsistent:

Quelles sont les différences entre les reflex d'entrée de gamme (catégorie du K100D, mais aussi du D40, D50, 350D, etc...) et ceux du niveau juste au dessus (K10D, Alpha 100, 400D, D80, E400, etc...) ?

• le prix : "env. 650 €" contre "env. 1000 €" (imaginez tout ce que l'on peut faire avec 350 €, soit plus de 2300 Frs... surtout si on ne les a pas !)

• la résolution : "6 MPix" contre "10 MPix" (le 350D est une exception avec 8 MPix, mais la diff. n'est pas flagrante)
• le viseur : "pentamiroir" contre "pentaprisme" (mais la visée est un vaste sujet car si les taux de couverture se tiennent autour des 95%, le grossissement lui fluctue entre + de 0,95x pour les meilleurs comme le K10D et moins de 0,80x pour les plus mauvais comme le D40)
• le nombre de molettes : "1" (avec la possibilité d'émuler la deuxième par un appui simultané sur une touche) contre "2" (parfois même librement personnalisables comme sur le K10D)
• la stabilisation : en général, il y en a "aucune" pour les 2 catégories, sauf à investir dans des objectifs stabilisés très coûteux. Exceptions à cette règle : le K100D pour les entrée de gamme, le K10D et l'Alpha 100 pour les autres.
• le système de nettoyage du capteur : "aucun" contre "système intégré" (sauf pour le D80 qui fait de la résistance)
• la motorisation AF ultrasonique : "aucune" contre "possible" moyennant une fois encore un beau sur-coût à l'achat de ces objectifs. Avantage de l'ultrasonisme; mise au point AF beucoup plus rapide et surtout plus silencieuse.
• le nombre de fonctions à accès direct : "peu" contre "un peu plus". Plus on monte en gamme, plus on a de touches qui fleurissent sur le boîtier pour réaliser des paramétrages à chaud
• la cadence de prise de vue en rafale et surtout la taille de la mémoire tampon : "faible" contre "moyenne". Ceci dit, pour la vraie photo sportive, il faut regarder encore plus haut dans des budgets bien plus inaccessibles...
• la possibilité d'enregistrer les fichiers dans plusieurs formats en même temps : "jpg OU raw" contre "jpg ET raw"
• l'électronique de mesure de la lumière : "moins de 100 segments" contre "plus de 1000"
• La disposition, le nombre et la sensibilité des collimateurs AF :  Alors là, difficile de tirer des conclusions, on trouve de tout. Les plus limités : D40 et E400 (pourtant c'est pas vraiment un bas de gamme!) avec seulement 3 collimateurs disposés horizontalement... et des configurations beaucoup plus intéressantes parmi lesquelles notre cher K100D avec ses 11 collimateurs dont 9 en croix au centre.
• Le traitement de base des couleurs : "très à assez saturées" contre "assez à peu saturées". En général, plus on monte en gamme plus les images paraissent "fades" avec les traitements délivrés par le boîtier. C'est voulu, parce qu'un traitement léger laisse plus de libertés au post traitement. Par contre, des teintes plus saturées permettent un tirage immédiat en labo grand public ce qui satisfait les amateurs.

Voilà, je crois avoir été assez exhaustif... La conclusion c'est qu'un appareil d'entrée de gamme est largement suffisant pour la plupart d'entre nous. Par contre, il ne sont pas tous égaux et sans fanfaroner, je pense sincèrement que le K100D est le meilleur choix dans cette catégorie actuellement.
Le D50 est quasi mort (c'est un choix de Nikon, alors que son D40 est malheureusement moins performant et même pas moins cher), et le 350D ne peut se reposer sur ses 8MPix pour compenser son viseur rikiki et sombre, son écran arrière minuscule, son absence de stabilisation, son plastique bas de gamme et son assemblage parfois approximatif.

Avec toutes mes amitiés !

Bonsoir tout le monde !!
 
Me revoilou cette fois équipé de mon K100 reçu il y a 2 semaines. Je n'ai pas encore pu en profiter beaucoup étant donné qu'il fait noir qd je rentre du taf mais je mesure quand meme la différence avec mon bridge et je pense que je vais bien m'amuser. J'avoue que pour l'instant je suis un peu perdu avec tous ces réglages (sensibilité,ouverture,vitesse..) et j'ai beaucoup de mal a choisir les bon réglages mais bon avec l'usage et grace a vos conseils j'espère vite progresser.
Aprés avoir vu toutes les photos postées sur ce topic je me sentais un peu bete de vous montrer les miennes mais bon ce sera la meilleure façon de progresser que de lire vos commentaires..  
 
Je cherche un site pour heberger mes photos et je reviens    

 
haaaaaaaaa ben voilà
on peut raccourcir la lecture de ton post à l'essentiel

Indiana67 -->     <-- TigrouHome

C'est assez raccourci ça ??    

Des photos, des photos !!!!
   
 
moins de bla bla, plus d'images !!!
   
 
Salut à tous au passage.
 

Allez je me lance    
 
Ma 1ere #photo prise avec mon k100
 

 
C'était la 1ere fois qu'agathe voyait la neige... elle n'osait pas sortir..  
 

 
Un 1er essai de macro avec la bonnette raynox
 

 
Un essai (pas concluant) de HDR. Pour le bracketing j'avais mis -1 ; 0 ; +1  
 

 
La suite au prochain post  

Je viens de me rendre compte que j'avais fait la macro en mode sport...  
 
Sinon pour la 2 les exifs ont été virés, c'était 70mm ;vitesse 1/250 ; F6,7 ; 200 iso

    Tu as entièrement raison.. j'avais d'ailleurs fait déjà ce commentaire en page 175... Mais sans image, ce n'est que du blabla de plus... alors  que tu en fais de si belles....       ALORS  POSTONS !

Illumination des Galeries Lafayette pendant les récentes périodes de fêtes, malheureusement la pluie commençait à tomber et le K100D n'a pas 72 joints comme le K10D....

Dimanche dernier j'ai testé le K100 pour des photos de foot mais le temps était trés couvert (il y a meme eu de la pluie en 2e mi-temps et j'ai dû me depecher de le remettre dans le sac). Le résultat n'est pas a la hauteur de mes espérances mais je me dit qu'avec mon pana FZ3 j'aurai eu du mal a avoir une photo nette. Changement aussi au niveau de la vitesse de declenchement, avec le pana je devais anticiper alors que là je prend la photo à l'instant T, c'est une habitude a prendre.
 
Voila donc quelques photos de foot féminin (match de D3 nationale entre Arras et Leers)
 

 

 

 

#photo

avec un obkectif 18-55 on fait quoi comme photo?  
paysage>?

Notre professeur en HDR s'est déjà donné la peine de te répondre :

+1
 

Ton chat est très joli C'est très expressif un chat, excellent modèle (même quand ça dort)
Pour ton HDR, la composition mise à part (tu peux trouver mieux), au moins il est net, ce qui n'est pas encore le cas pour moi
Je ne pense pas non plus que la scène nécessitait un HDR.. pas d'ombres à déboucher pas un contraste énorme...
 

  en effet, les euros ne courent pas les rues
EDIT : C'est nul.
 

Jolie maitrise de l'exposition, on voit très bien l'illumination de la façade

Un fond de tirroir, pas le temps de prendre de #photos..  work work.
 

 
 

 
Merci pour agathe    Pour le HDR c'est la vue de mon balcon et comme j'avais testé le bracketing j'ai utilisé ces photos là pour tester le programme mais bon si le temps le permet dimanche j'espère trouver de meilleurs sujets..  
 
 
 

 
Surtout en ce moment pour les pièces jaunes...  
je vais me coucher.....

Une de mes premiére photos avec le K100 je tatonne un petit peu avec les réglages.http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils-Objectifs/topic-pentax-k100d-sujet_11143_211.htm

Un autre fond de tirroir revisité :    
 

 
#photo
 
   

Je n'arrive pas a envoyer les photos sur le forum est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la manoeuvre a effectuer.Merci...

 
Jolie minette et jolies photos aussi surtout celle avec la neige.

Agathe s'installe très bien, une chatte gâtée comme la mienne
Jolies photos   et macro bien , HDR, notre spécialiste va mieux la juger que moi....

Belle prise de soir,    Ta suite de commentaires et différences sur les différents appareils est superbe.... Les nouveaux vont pouvoir se faire une bonne  idée,

Bonnes prises pour les circonstances et avec de la pratique, tu vas anticiper plus tes photos...

  Avec un 18-55mm, moi je peux faire n'importe quoi, ce n'est pas les sujets qui manquent....

Pourquoi toutes les marques font des kits avec le 18-55mm ou 18-70mm parce que on l'appelle
l'objectif Passe-Partout, pas dispendieux et si efficace.  
Pour débuter c'est super,et polyvalent...et  plus tard tu peux complèter avec un télé, macro, et un fish selon tes besoins....et sous...

Encore un joli fond de tiroir....et de jolies yeux...

 
Très sympathiques tes photos, surtout la trois que l'on pourrait intituler "l'envol des filles..."
 
Pour le retard au déclenchement, il y a la fonction anti-yeux rouges qui augmente sérieusement le temps de latence sur les compacts.

 
Bonjour,    
 
Jolie couleurs et belles présentation, la deux est superbe,
 
la 1 , souviens de faire toujours la MAP  sur ce que tu veux que l'oeil qui la voit accroche,
là on accroche sur le phare....  
 

 
va sur www.imageshack.us
 
upload : file  
 
tu selectionnes ta photo,
 
tu redimensionnes ou non et tu mets "host it"
 
après tu prends le lien "direct link to the image" (tout en bas) et tu le copies colles ici, tu le prends en surbrillance et tu rajoutes la balise image (icône de l'oeil)
 
tu devrais obtenir quelque chose du genre  
 
[.img]www.imageshack.us///[./img] (sans les points, je ne voulais pas activer la balise)

Merci Mgk4
Je vais essayer de l'envoyer avec ce que tu m'as dit
http://img184.imageshack.us/img184 [...] 060mc3.jpg

alors on voit ta photo
 
ne met pas un lien url mais un lien image  
 
tu peux le faire manuellement  
 
tu écris [img]http://img184.imageshack.us/img184 [...] 060mc3.jpg[/img]

Ok donc je rajoute juste [img] au debut et a la fin du lien c'est ça

Une autre du meme genre mais la bdb n'est pas tip top

 
Joli bateau , surveille ton cadrage, pour ne pas couper le mât..  
pour la BDB, essaie en mode manuel à l'intérieur avec Mode Tungstène (ampoule)
ou sinon fais-là en fichier RAW , tu pourras changer ce que tu veux après...avec le logiciel.
 
Bonne photo...

Merci pixel
Sinon qu'est ce qui vaut le logiciel livré avec l'appareil

 
Il est gratuit  et çà dépanne,    
mais çà ne vaut pas Caméra RAW ou Bibble Pro ou Ligthroom.......

dsl de t'avoir abandonné pat783 cette nuit mais j'ai eu quelques problèmes de connexion et le forum bugait un peu chez moi.
 
Enfin je vois que tu t'en es sorti, c'est le principal ^^

Aujourd'hui est une journée placée sous le signe de @xav80... va-t-il enfin revoir son boitier ? Soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?
Une petite pensée pour lui...  

 
Merci merci    C'est vrai qu'elle ne peut pas se plaindre....
 

 
En fait j'ai tendance à vouloir anticiper alors qu'avec le K100 je ne dois plus...mais bon je vais vite m'y habituer et ça a de sacrés avantages.
 
   bonne journée à tous

Merci !
 

Merci ! Effectivement, je me suis aperçu que mon focus était mal placé... J'avais quand même deux bières dans le cornet quand j'ai pris la photo....  
 

Merci ! et même réponse qu'au dessus...  
 

 
Pal mal pour un début ! Surtout la 2 pour moi qui adore les chats....

 
il voulait revoir sa normandie son K100    

  J'aimerais tant voir Syracuse mon K100

Salut tout le monde,
 
Je suis donc l'heureux propriétaire du sujet de ce thread depuis un peu plus d'une semaine, après avoir eu peur de ne jamais le recevoir. Le colissimo a en effet mit 5 jours ouvrés pour arriver au lieu de 2! (Pas merci la poste). Donc, j'ai maintenant le kit avec le 18-55. Et j'ai craqué il y a deux jours pour le sigma APO après l'avoir prit en main dans un magasin de beaumarchais (erreur fatale).
 
Si je n'ai pas pu essayer le zoom à cause du temps pourri de ces derniers jours, le 18-55 m'a donné entière satisfaction en intèrieur, AVEC le flash. Ce dernier me déçoit d'ailleurs beaucoup, car les résultats sont très inégaux d'une photo à l'autre. De plus, pas de second rideau, comme je l'avais déjà lu; très pénalisant pour les photos avec un peu de profondeur. Un "vrai" flash est nécessaire, au contraire des compacts que j'ai déjà connu et dont le flash moins puissant marque moins la différence premier plan / second plan.
 
Mais quel bonheur d'utiliser cet appareil photo!
 
Je lit le thread depuis plus de deux semaines et n'en suis qu'à la page 128. J'aime particulièrement les photos de fabotin, bien que les autres soient également belles.
 

 
Salut,
 
je réagit "un peu" tard, mais je ne trouve pas ça très chouette de s'amuser avec l'image de cet homme.
 
A part ça, j'adore tes interventions habituelles.

 
Bienvenu ! Et content de voir que le K100D fait des heureux.
Oui, un flash externe est nécessaire si tu comptes faire des photos d'intérieur.
Le 18-55 est un très bon objectif, il montre néanmoins des limites en intérieur. Un objectif plus lumineux devrait te donner plus de satisfaction. Comme souvent, c'est un équilibre d'ensemble qui permet de tirer partie du K100D. D'ailleurs, le 70-300 donne des résultats assez étonnants en intérieur sans flash.

Euh, à cause du tarif ?
Merci pour ton compliment, cela me touche beaucoup.
Quant à la question que tu soulèves avec l'image de l'homme... il n'y avait pas intention de nuire ou de "jouer" avec lui. En fait, tout est parti du fait que la photo penchait... le sujet est dès lors devenu externe aux manipulations que la photo a subi. Il aurait pu s'agir de tout autre chose, le traitement aurait été le même.
Que le K100D t'apporte de la joie et à bientôt pour tes photos !
 
 

Amis pentaxistes, bonjour !!!    
A peine 36h environ que je n'ai pas jeté un oeil au forum...et deja 3 pages remplies !! Wahou ! comme dirait Robert LAMOUREUX : "Mais pas si viiiiite !" ....    
 
Bon je commence par répondre à quelques messages ...
 

  , ca me faisait bin peur au début aussi, mais on y prend gout ! Hé puis personnellement, je suis d'avis qu'un petit traitement n'est pas synonyme de tricherie, mais plutot de compensation au fait qu'on n'ait pas tous les moyens de s'acheter un reflex à 4000€ (y'en a à ce prix la ?) ...
 

MERCI !

MERCI !
 

MERCI !
 

Bienvenue !!    
 

rebonjour et merci de vos information au sujet du 18/55

j aimerais avoir des informations sur le panasonic Lumix DMC-FZ7 , un bridge qui a aussi 6 mega de pixel a 295 euro

a savoir si meme pas comparable parce que le k100d est un reflex

juste je me posais une question , au niveau d e la qualite d image finale car celui ci a un [size=2]stabilisateur d'image optique MEGA O.I.S
[/size][size=2]
[/size][size=2]peut etre vous etes vous interressé a ce genre d appareil ou en avaez vous entendu du bien
[/size][size=2]
[/size][size=2]
[/size][size=2]enfin hormis les reglage plus fin du pentax et possibilité de changer d objectif
[/size][size=2]
[/size][size=2]bon merci[/size]

je me demander juste sur ce genre de photo prise avec un fz7 , la difference qu'aurait fait le pentax en terme de default en moin ?

genre les juppes seraient pas flous? enfin vous pouvez avouer que le flou est bien present , si je remonte et je regarde les photos des footballeuses on les voit les pieds comme arretes .....

je me posais juste la question

merci_