Merci beaucoup XTD c'est très intéressant ce petit convertisseur,
ainsi que ton article....

Bonjour,
 
Ce petit message pour parler du format d'archivage des RAW. Je ne sais pas si certains d'entre ont déjà entendu parler du DNG, un format d'archivage des fichiers bruts. À la différence du format brut produit par le K100D - qui, non content de proposer une extension qui prête à rire, est avant tout un format propriétaire, fermé - le format DNG, lui, est ouvert.
 
Le besoin de ce format est né suite à la prolifération de formats propriétaires spécifiques à chaque constructeur, quand ce n'est pas à un appareil donné. Le problème étant bien entendu que les mises à jour des nos logiciels préférés ne suivent pas forcément ce rythme. Parfois, on aimerait utiliser tel logiciel, mais il ne lit pas encore (voire ne lira jamais) nos précieux PEF. Ce problème est sensiblement le même que lorsqu'on ne peut plus ouvrir, avec notre dernière suite Office top-of-the-pops, un document créé avec un logiciel bureautique trop vieux qui enregistre dans un format propriétaire et dont les spécifications ont été englouties à jamais, par exemple pour des raisons de changement de système d'exploitation à cause de l'évolution du matériel, etc.
 
Le format DNG quant à lui assure donc une certaine pérénnité à nos photos ; en effet, puisque c'est un format ouvert dont la spécification est accessible, on pourra concrètement toujours écrire dans vingt ans des plugins d'importation pour les logiciels du moment. Par ailleurs, de plus en plus de sociétés s'intéressent à ce format qui commence à se répandre dans les logiciels plus sûrement que n'importe quel format propriétaire. Les constructeurs ne sont pas en reste, et même notre idole commune, Pentax, l'a inclu dans le K10D. (Et pas dans le K100D, à mon grand regret).
 
Pour en savoir plus sur ce format de l'avenir du futur de demain, je vous invite à consulter cette page sur le site d'Adobe, Adobe qui est pour beaucoup - c'est un euphémisme - dans l'avènement de ce format dont la généralisation ne pourra être que bénéfique aux photographes numériques de tout poil.
 
Bon évidemment, jusque là, vous vous demandez où ce message, aux relents fétides d'un prosélytisme suspect, veut en venir puisque que le K100D ne produit pas de DNG comme son grand frère. Et bien, sur la page sus-mentionnée, vous trouverez également un petit programme gracieusement mis à disposition par Adobe (pour mac et pc) : DNG Converter, qui, je vous le donne en mille, permet de convertir en masse vos vilains PEF en délicieux DNG.
 
Pour avoir testé la chose dans sa version 3.5, il gère parfaitement les PEF du K100D, produit un fichier aux caractéristiques exactement similaires, et les EXIFs sont conservés. En outre d'un point de vue bassement terre-à-terre, un PEF de 10 Mo n'en fait que 5 en DNG (compression sans perte). On ne  perd pas en fonctionnalités, on gagne en place.
 
Toute bêtise mise à part, il me semble qu'en tant qu'utilisateurs de logiciels différents et qui évoluent, nous ne sommes pas insensibles à ce sujet.

Le PEF est le vrai raw du Pentax et ne sont pas vilains comme tu les dis, il y a des logiciels moins chers qu'Adobe pour les traiter, comme Bibble-Pro mis a jour pour les PEF du K100 et K10 et Rawshooter-Essential gratuit et mis a jour par un particulier afin de lire et traiter et transformer les PEF du K100.

 J'adore avec ces couleurs vertes et le flou, superbes. Retouches?

Salut,  
Je viens d'acquérir un K100D avec le kit 18-55. Je débute juste en photo.
Je suis très content de mon achat et je tiens à remercier tous ceux qui ont posté sur ce topic
 
J'ai également commandé un Sigma 70-300 APO DG mais qui tarde a arriver de chez digit-photo.
 
Voici une de mes première photo, c'est le passage Pommeraye à Nantes.
http://nico.bivouak.com/photos/200 [...] meraye.jpg

Coucou. Mon intention initiale n'était pas de décrier le PEF pour ce qu'il est en lui-même techniquement. Même si on peut l'ouvrir actuellement avec des logiciels qui fonctionnent bien, il n'en reste pas moins qu'il reste un format propriétaire rattaché au constructeur Pentax. Mon intention était plutôt de sensibiliser les gens sur le problème format ouvert/propriétaire qui peut, sur le long terme, devenir un réél problème.
 
Par ailleurs, même si Adobe est pour beaucoup dans la création de ce format, l'utiliser ne nous lie en aucun cas à cette société particulière. En effet, étant ouvert, sa spécification est accessible à tout développeur. (D'ailleurs Adobe fournit même un sdk pour faciliter aux développeurs la tâche de l'intégration de ce format dans leur propre logiciel). Et, en pratique, la plupart des développeurs suivent. Le DNG est à la photo ce qu'est le PDF à la publication. On peut générer/lire du pdf totalement en dehors des outils d'Adobe.
 
Un autre aspect à prendre en compte est le fait que le DNG permet à des gens utilisant des appareils photos différents et/ou des logiciels différents de travailler ensemble et de s'échanger directement les tirages bruts. C'est un plus non négligeable.

Coucou. Mon intention initiale n'était pas de décrier le PEF pour ce qu'il est en lui-même techniquement. Même si on peut l'ouvrir actuellement avec des logiciels qui fonctionnent bien, il n'en reste pas moins qu'il reste un format propriétaire rattaché au constructeur Pentax. Mon intention était plutôt de sensibiliser les gens sur le problème format ouvert/propriétaire qui peut, sur le long terme, devenir un réél problème.
 
Par ailleurs, même si Adobe est pour beaucoup dans la création de ce format, l'utiliser ne nous lie en aucun cas à cette société particulière. En effet, étant ouvert, sa spécification est accessible à tout développeur. (D'ailleurs Adobe fournit même un sdk pour faciliter aux développeurs la tâche de l'intégration de ce format dans leur propre logiciel). Et, en pratique, la plupart des développeurs suivent. Le DNG est à la photo ce qu'est le PDF à la publication. On peut générer/lire du pdf totalement en dehors des outils d'Adobe.
 
Un autre aspect à prendre en compte est le fait que le DNG permet à des gens utilisant des appareils photos différents et/ou des logiciels différents de travailler ensemble et de s'échanger directement les tirages bruts. C'est un plus non négligeable.

Mais si on a Adobe, Camera Raw sait lire les PEF du K100 il n'y a donc plus besoin de transformation.

Tamron 70-300 reçu
 
Premières impressions : léger mais gros.
L'autofocus semble vraiment lent par contre
 
Je l'essayerai plus longuement demain après-midi

Salut,  
Je viens d'acquérir un K100D avec le kit 18-55. Je débute juste en photo.
Je suis très content de mon achat et je tiens à remercier tous ceux qui ont posté sur ce topic
 
J'ai également commandé un Sigma 70-300 APO DG mais qui tarde a arriver de chez digit-photo.
 
Voici une de mes première photo, c'est le passage Pommeraye à Nantes.
http://nico.bivouak.com/photos/200 [...] meraye.jpg

Bonjour,
 
Ca fait un moment que je suis cette discussion et je me permets d'intervenir ;o)
 
DNG IS NOT THE ANSWER
 
Let me first make one thing clear: DNG is not an open standard for defining and storing all needed RAW camera information.
 
DNG makes the RAW format problem worse, not better.
 
DNG is not an open standard in that it does not document all the essential information contained in current RAW format files like NEF and CR2 (which also don't document this information).
 
La suite ici:
http://www.openraw.org/node/1482

hormis la dernière que je trouve assez "banal" (désolé du terme) les 3 premières sont superbes  

Salut,  
Je viens d'acquérir un K100D avec le kit 18-55. Je débute juste en photo.
Je suis très content de mon achat et je tiens à remercier tous ceux qui ont posté sur ce topic
Voici une de mes première photo, c'est le passage Pommeraye à Nantes.

Bon, j'ai hâte que tu postes tes impressions sur cet objo.
C'est celui qui m'intéresse le plus, par rapport à l'équivalent Sigma s'entend, du fait de son prix plancher.
 
D'avance, merci !

Bon, j'ai hâte que tu postes tes impressions sur cet objo.
C'est celui qui m'intéresse le plus, par rapport à l'équivalent Sigma s'entend, du fait de son prix plancher.
 
D'avance, merci !

Beaucoup de déchets (erreurs de mise au point, flous de bougé)
Mais les photos nettes sont vraiment bonnes    

http://hiboox.com/images/0307/af039064.jpg
f/14.0, 1/200, ISO800, +0.3, 220mm
Haute résolution recompressée sous Toshop : http://hiboox.com/images/0307/7d03a13f.jpg

http://hiboox.com/images/0307/bc386a6d.jpg
f/14.0, 1/250, ISO800, +0.3, 220mm
Haute résolution recompressée sous Toshop : http://hiboox.com/images/0307/bfba1b26.jpg

Je me disais que cela permettrait d'obtenir des photos un peu plus piquées...
Mais effectivement, j'aurais pu aller bien en dessous de 14.

Un autre exemple, non-artistique, mais pour essayer de mettre l'objectif en défaut (pleine ouverture, focale maxi)
http://hiboox.com/images/0307/6d17bea9.jpg
f/5.6, 1/640, ISO200, 300mm

Beaucoup de déchets (erreurs de mise au point, flous de bougé)
Mais les photos nettes sont vraiment bonnes
 
http://hiboox.com/images/0307/af039064.jpg
f/14.0, 1/200, ISO800, +0.3, 220mm
Haute résolution recompressée sous Toshop : http://hiboox.com/images/0307/7d03a13f.jpg
 
http://hiboox.com/images/0307/bc386a6d.jpg
f/14.0, 1/250, ISO800, +0.3, 220mm
Haute résolution recompressée sous Toshop : http://hiboox.com/images/0307/bfba1b26.jpg

Beaucoup de déchets (erreurs de mise au point, flous de bougé)
Mais les photos nettes sont vraiment bonnes
 
http://hiboox.com/images/0307/af039064.jpg
f/14.0, 1/200, ISO800, +0.3, 220mm
Haute résolution recompressée sous Toshop : http://hiboox.com/images/0307/7d03a13f.jpg
 
http://hiboox.com/images/0307/bc386a6d.jpg
f/14.0, 1/250, ISO800, +0.3, 220mm
Haute résolution recompressée sous Toshop : http://hiboox.com/images/0307/bfba1b26.jpg

Beaucoup de déchets (erreurs de mise au point, flous de bougé)
Mais les photos nettes sont vraiment bonnes
http://hiboox.com/images/0307/af039064.jpg
f/14.0, 1/200, ISO800, +0.3, 220mm
Haute résolution recompressée sous Toshop : http://hiboox.com/images/0307/7d03a13f.jpg
http://hiboox.com/images/0307/bc386a6d.jpg
f/14.0, 1/250, ISO800, +0.3, 220mm
Haute résolution recompressée sous Toshop : http://hiboox.com/images/0307/bfba1b26.jpg

Je me disais que cela permettrait d'obtenir des photos un peu plus piquées...
Mais effectivement, j'aurais pu aller bien en dessous de 14.
Un autre exemple, non-artistique, mais pour essayer de mettre l'objectif en défaut (pleine ouverture, focale maxi)
http://hiboox.com/images/0307/6d17bea9.jpg
f/5.6, 1/640, ISO200, 300mm

Salut,  
Je viens d'acquérir un K100D avec le kit 18-55. Je débute juste en photo.
Je suis très content de mon achat et je tiens à remercier tous ceux qui ont posté sur ce topic
 
J'ai également commandé un Sigma 70-300 APO DG mais qui tarde a arriver de chez digit-photo.
 
Voici une de mes première photo, c'est le passage Pommeraye à Nantes.
http://nico.bivouak.com/photos/200 [...] meraye.jpg

Je sais plus qui posait la question "comment faire des photos Infra-Rouge avec le ciel Bleu (whoaa, c'est bôoo )"
 
La réponse :
"The Pentax *ist DS is surprisingly sensitive to IR light, however, this is only in the red channel. The other channels are so insensitive that you can pretty much forget colour IR work unless you shoot RAW for IR work."
 
ça vient de ce site (génial en contenu)    
 
Sur le même, la suite :: Le shoot en RAW pour l'IR avec l'*ist DS
 
Voili voilou, si ça peut aider à mettre de belles tofs IR sur le topic...  

Regarde ce que j'ai trouvé ici : http://www.inachisio.com/d_infra.html
 
c'est pour un D70, mais la méthode doit être bonne pour de manière générale je pense.

Très bien ça !   pour le lien.
  Comment prendre des photos, il fait tout le temps nuit ici

boh non mais je travaille
 
tu as le 77 limited !! R.E.S.P.E.C.T. lol.
eh tu pourrais nous mettre quelques photos de ton 12-24 aussi stp, je pense craquer pour un ultra-GA bientôt
thx
 
EDIT : Aaarrg ! je viens de regarder les prix d'un 12-24     ... Ce sera pas pour tout de suite un caillou pareil. C'est même plus un caillou, c'est une pépite  

non je l ai pas encore!! demain si tout va bien!!     un collegue de travail qui me le vend 300 euros (il a besoin d argent). par contre le 12-24 est en commande, mais le probleme c est que mon k100d est toujours en sav chez la fnouc  

non je l ai pas encore!! demain si tout va bien!!  un collegue de travail qui me le vend 300 euros (il a besoin d argent). par contre le 12-24 est en commande, mais le probleme c est que mon k100d est toujours en sav chez la fnouc

Nan, pas possib'.
Un collègue t'a vendu le 77mm 300€    
 
Ouais, mais tu es son chef non    ?
 
Edit : en attendant le retour de ton K100D, je veux bien faire la babysitter

Bon alors dans le coup, tu achetes des objectifs plutot qu'un K10 ? ou alors tu achetes d'abord les objectifs et tu retentes ta chance avec ta femme pour le K10 dans 6 mois ?  

y'a pas un moyen logiciel d'obtenir l'effet infrarouge à partir d'une tof normale?

Je continu mes essaies avec le 18-55... Cette fois si en RAW.
 
J'ai toujours un peu de mal avec choix des ISO et la mise au point... pfiouuu, pas facile le reflex numerique...  
 
http://yubond.free.fr/Photos/K100d [...] 768%5d.jpg
 
http://yubond.free.fr/Photos/K100d [...] 768%5d.jpg
 
Vos critiques sont les bienvenues pour me faire progresser !
 
 

Regarde ce que j'ai trouvé ici : http://www.inachisio.com/d_infra.html
 
c'est pour un D70, mais la méthode doit être bonne pour de manière générale je pense.

bon je vais craquer pour le Lowepro Slingshot 200, je vous fais confiance les amis.