Reprise du message précédent :

L'acces privé/public est une bonne chose sur Flickr.com. Il y a une possibilité de fusion avec son compte Yahoo et un utilitaire pratique "send to flickr". Le redimensionnement doit etre fait manuellement. A ce propos, j'aime bien la fonction Web du logiciel Adobe Lightroom où la publication d'un album se fait en un seul clic via un client FTP intégré au logiciel. C'est donc extremement simple et efficace. Concernant les 20€/an d'abonnement Flickr, on approche déjà du prix d'un hebergement en collocation machine. Il y a actuellement des offres très interessantes de fin d'année à saisir concernant l'hebergement (promotion) permettant une certaine autonomie sur son espace web et donc de laisser libre court à son imagination. Plus en MP pour les intéressés

Le mieux est de poser la question au vendeur directement, en precisant que tu souhaites grouper tes achats

 
  Moi J'ai Flickr Pro, je trouve la gestion extra rapide , ainsi que les droits d'accès et facilité d'utilisation.
 
  Avant j'avais un hébergement, c'est beaucoup plus de travail, création sur ton disque, test, transfert FTP, etc....
 
Mon hébergement est à l'abandon depuis que j'ai Flickr, beaucoup moins de travail et gestion.
mais pour quelqu'un qui veut quelque chose de vraiment personnel un hébergement est bien mais demande du temps.  
 

vi c'est ce que j'ai fait mais bon, avant qu'il me réponde......... .......... ..........  

Oui c'était beaucoup de travail et ça le reste encore si tu veux quelquechose de trés personnel...    
 
Mais ma remarque se situait plutot au niveau integration avec des logiciels récents de retraitement photo (raw ou non) qui intègrent la publication des albums et l'organisation de ceux-ci. Celà est extremement simple au travers de ces logiciels et je pense qu'un hebergement est plus indiqué dans ce cas ci. La plupart des fournisseurs ISP proposent un espace web avec les formules d'abonnement ADSL, accessible en FTP.
 
Je ne connais pas Flickr PRO. Comment redimensionnes-tu les photos, organises-tu tes photos et tes albums, les commentaires et les exifs? Y a t'il une possibilité de slideshow? Ce dernier est-il paramétrable? Peut-on laisser des commentaires sur les photos de ta gallerie?  
 
Peut être peux-tu nous donner un avis expérimenté sur Flickr Pro?  

 
Merci pour l'info, on est aller voir chez photomania.... ca a l'air de fonctionner.
 
A voir

 
Euh c'est pas tout a fait ca... en fait on est deux effectivement (mr et mme) oui oui, mme débute dans la photo. Donc déjà on est deux et puis l'appareil ca fait trois.
 
Et non, on ne se la joue pas alain deloin... car nous on est toujours derrière l'objectif, alors que lui il est devant. Et s'autophotographier avec le K100, ben c'est pas de la tarte... A moins que mr delon, himself, y arrive...

[quotemsg=1374689,5927,461699]Hello,
 
Très jolies photos    
 
Mais, ne dirait-on pas des ponts de Lyon ?  La 2ème avec le toit de l'Hôtel-Dieu au fond à droite ? Par contre, je ne reconnais pas la fontaine, du moins sous cet angle !
 
Si si les ponts de lyon, effectivement. La fontaine c'est celle en face de l'opéra, rive gauche du rhône a coté du parc relais en construction.
 
Merci pour les infos.

 
Ma 1ère photo. Votre avis.  
 
Merci  

Chat va bien...
Chat aurait pu être pire aussi...

Chapeau ou chat-pot pour la 1ère
désolé ça m'a chat-touillé..

Merci à koutoukou et 6fran pour vos réponses.
La prochaine fois je mettrai un canard

désolé pour ces dérapages ; plus sérieursement, la photo manque un peu de profondeur : tu sais, le muret, la pancarte du chat, l’arbre derrière… la composition manque d’espace. Mais c’est une première

Le poids bordel    
 
Désolé d'incendier dès ton 1er post, mais y'a des règles à respecter: 150 à 180ko max et 800px pour le côté le plus large  
Plus de 430ko, ça fait un peu trop  

 
J'en prends note. La prochaine fois je vérifierai à 2
 
 
 

[quotemsg=1375129,5949,496935]J'en prends note. La prochaine fois je vérifierai à 2 fois avant de poster.

Alors, on continue dans la série canard......(merci au fiston de m'avoir prêter ses jouets de bain -j'allais pas sortir non plus avec ce temps de m*****e -)
 
Essai à 1600 ISO, trépied, balance faîte sur un gris neutre (celui du guide de la pratique photo du National Geographic), flash, stabilisateur off et un poil de Sharpen sous irfanView
 

 
Couleurs chaudes, un poil saturées non ?
 
Merci de vos commentaires (s'il y en a   )
 
 
L'abus de canard à la période des fêtes est bonne pour votre santé, mangez-en !

 
 
Comme nous n'avions pas de canards sous la main, nous avons dévié le sujet .....
 A ... une petite précision, profitant un instant du clavier libre, c'est madame qui a oeuvré dans la prose.
 
Bonne fêtes à toutes et à tous.
 
 
 

 
ça dépend des cas, y'en a qui vendent pas cher sur ebay et assomment sur les frais de port ; là, ils précisent qu'il n' y aura pas de reduc port groupé et pi y'a les normaux ... faut poser la question

 
 sympa, ça serait pas à veules ?

 
  Jolie comme première, mais surveille ton cadrage et angle de la photo
chat en plein centre    
 

Dans le fonctionnement propre d'eBay il n'y a rien qui permette de faire un achat groupé    
ok, merci pour les réponses.

 
  Jolie mais as-tu essayer la balance des blancs en mode manuel à tungtène (ampoule intérieure)
un poil saturé sur le jaune,  
Balance des blancs ? mais à 1600 Iso, c'est potable    

 
Edit, je reprends.....
 
Merci pour le compliment    
 
Avec BdB en Tungstène, no flash, sans sharpen
 
....Ca bruite à mort
 
Avec sharpen
 
......pas de grosses différences...

 
   Non je veux dire que tu peux ajuster ta balance des blancs
dans le menu Fonctions en placant le mode sur Tungstène (Ampoule)
et non en mode automatique,  
c'est plus précis à l'intérieur....  

 
Ca tape vite, y'a eu modif !! cf plus haut !    

Sans flash à 1600 Iso, c'est top limite avec le 18-55mm......

  Tu as l'objectif 18-55mm ?
Si oui sa limite intérieure est vite atteinte, sans le flash,  

Avec un 50mm- 1,7 ou 1.4 çà serait tout à fait différent, ou zoom lumineux 28-105mm  2.8
mais çà t'a  permis  de faire des tests avec ton K100D et c'est bon
pour connaître ton appareil  et tes objectifs,

 
Bon, j'avais bien deviné. Pour la fontaine, tu veux dire place Maréchal Lyautey ? Je m'en souviens pas, j'ai bossé pourtant à côté de 72 à 74 ;-o((
Regardes dans mon espace photo sur le set des photos pour le forum ou celui de Lyon, tu devrais y reconnaître des monuments !

 
Je n'ai que le 18-55 pour le moment d'utilisable. J'atends une bague pour mettre un Takumar 55 mm 1:1.8   en M42. belle ouverture, piqué vintage !    
 
J'adore faire des essais comme ça, les reflex d'aujoud'hui sont une vraie porte ouverte à la technique !

Bravo, il n'y a rien de tel pour progresser  

Tu vas avoir toute une différence avec tes tests du   55mm 1.8 , ton ISO va descendre terriblement....
et le rendu des photos va être super....aussi....

Amuses-toi bien et bonnes photos...

   on courage pour le mois de patience...

P.E.N.T.A.X. = Palmipèdes En Nombre Tu Auras (..en photo bientôt) Xav80 !

 
 
Effectivement, il s'agit bien de la place lyautey. La fontaine se trouve au centre dans l'axe du boulevard et du pont.  
 
et le quartier est en pleine mutation, donc faut faire quelques photos, pour graver tt cela dans l'histoire.

 et    pour ta participation active !

Le "défaut" que tu évoques est connu et n'en est pas forcément un. De base, le k100d est un peu décalé vers le magenta pour donner un peu de "chaleur" aux images. C'est un rendu recherché par le grand public, exactement ceux à qui se destine ce boîtier et c'est bien comme celà. Certaines pellicules argentiques sont d'ailleurs conçues pour atteindre exactement cet effet...

Ceci dit, comme il est très évolutif aussi (et ça aussi c'est un gros changement pour qui vient du compact ou du bridge!), il permet de changer ce rendu de base. Pour celà on peut :

- diminuer la saturation (à 0, elle est déjà un peu forte..)
- passer du mode "couleurs vives" au mode "couleurs neutres"
- passer du JPG au RAW et ajuster ensuite manuellement le rendu de chacune de ses images.

 Bonnes photos à tous !

#photo
Pixel-1949, hélas je trouve que l'on est de plus en plus à en avoir des pixels hots.
 
Voici un exemple sur le mien, sélection de la zone sur cette image :

Cela donne :

 
 
Koutoukou, j'ai aussi le Pro, les photos se redimensionnent toutes seules (enfin c'est le site)   par exemple voici ce que tu as sur la vignette de ta photo uploadée (téléchargée) :


upload par le site :  
upload par logiciel :  
tu peux choisir pour l'ensemble de l'upload (6 par le site, illimité ? par logiciel) de les rendre accessibles à tes amis et/ou ta famille, ou bien tout public. Tu peux prendre le choix qui représente le plus de photos puis a postiori sur chaque photos si nécessaire.
La page après upload site ou logiciel :

Ensuite tu organise tes sets (galleries ou albums) comme tu l'entends par un glisser/déposer depuis la pellicule du bas (le nom des photos sont remplacés par de chiffres, mais tu les retrouve ensuite) :

Bien sûr le slide show est disponible pour tes visiteurs  
[img]http://static.flickr.com/147/338898731_a13c062c04_o.jpg/img]
 
Bien sûr, ton visiteur peux laisser un commentaires, et tu peux visualiser les commentaires du jours, 7 jours et du mois il me semble:
http://www.flickr.com/photos/under [...] 321667978/
 
les exifs? Si le logiciel de retouche les a conservés oui : quand tu sélectionne la vignettede la photo, tu as en bas à droite :  
"Additional Information - © All rights reserved (edit) -Taken with a Pentax K100D - More properties - Taken on December 7, 2006 (edit) -See different sizes -0 people call this photo a favorite -Viewed 0 times  (Not including you) -Edit title, description, and tags -Replace this photo - This photo is public (edit)  
Tu as le nom de l'APN et en cliquant sur More properties cela te donne exactement :
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=338828537
 
Et tout plein de petites choses à découvrir.
 
Désolé d'avoir été aussi long et d'être entré dans les détails mais je pense que cela peut aussi intéresser d'autres membres.
 
Editer pour indiquer que le logiciel Flickr demande dans quelles tailles tu veux uploader : 800 - 1260 - 1600 - 2048 ou bien ne pas redimensionner (éponse No) et il t'indique le % d'upload déjà effectué dans le mois.
Re-éditer pour préciser aussi que tu peux insérer un lien dans un blog vers l'ensemble de tes photos Flickr comme sur ce blog : http://heivaitahiti.blogspot.com/

Ca a l'air interessant cette affaire de Flickr Pro... Merci pour cette description détaillée GBMK2.    
Je vais approfondir le sujet car avoir ses albums éparpillés un peu partout sur le gratuit du net, cela devient vite très délicat à gérer. Tôt au tard il faut payer, autant faire le bon choix dès le départ

 Ouais çà fait un peu étrange  ces pixels chauds   ou --(HOTS)

Très intéressant et rapide
comme le dis GBMK2,dans sa superbe présentation de Flickr
 bonne gestion et menus efficaces , contrôle des droits de voir les photos ou pas...etc,
je l'ai et je le recommande  

PS: La version de base est gratuite pour essai, limite 200 photos

 
c'est une collection de " sextoys "  ? non ??    

chacun ses gouts mais pour ma part avec Sharpen, il y a plus de détails, les traits sont plus prononcés...

alors peut etre que pour toi " pas grosse de différence " ....moi je trouve qu'il y en a de bien visibles. ( regarde rien que la moquette rouge ) et les traits, les contours !!!

 
 
pixels mort ça n'a rien a voir avec pixel HOT.
 
 
fo pas confondre, hein !!    
 
 
sinon, tout le monde a des pixels mort alors !!!    
 
Pixel Hot is not Pixel Dead !!! qu'on se le dise !!!
 
(  n'oubliez pas de bien controler avant de deduire que vous avez vraiment un pixel mort, c'est a dire, en prenant des photos sur fond neutre a différentes vitesses d'obturations et de sensibilités )

#photo
 

 
Bien d'accord avec toi !!!
 
Les mêmes, mais à croquer!!!