Reprise du message précédent :

 
la tour de bébel ou la tour de pise même combat :
http://img378.imageshack.us/img378/8500/babel1xx4.jpg

Merci
 
on est en période test. Passé de l'argentique au compact, mais craqué pour le réflex... Et oui. Mais pour l'instant on cherche a se faire la main.  
 
Et tout ce qui va avec la photo numérique. Et il y en a des choses.

 
uai a voir, les gouttes j'ai juste essayer ta l'heure 15 min
mais bon ca peut-etre marrant.
 

 
Hé bien moi je les trouve très bien !!  

Haarht j'ai vu pas mal pire,  
elles sont belles tes photos....., très beaux décors

euh.... désolé, je n'ai jamais dis que Imageshack était PLUS SIMPLE d'utilisation que le logiciel que tu cites..

non ?

ni qu'il était compliqué d'ailleur...

c'est pas moi qui conseillais un autre utilitaire que ImageShack il me semble ? relis mon post ... je disais simplement que ImageShack était quand meme simple d'utilisation et plus complet car il conserve les Exifs c'est tout rien de plus....

là faut m'expliquer ton post...

 
 
De rien : un bon conseil bien suivi est un acte supplémentaire de maîtrisé !!!
 
ca fait plaisir , le glauuude !!!! tu sé ske cé qu'le plaisiiir ??? le glauuuude ????

 
 
moi j'ouvre à peine le robinet .... jusqu'à ce que ça coule ...goute à goute...  
 
 
enfin, autant aller à la source, quoi !!!  

Bonjour,
 
J'ai un kit K100D+18-55 depuis hier soir, choisi autant pour le matériel que pour la qualité des participations sur ce topic fleuve.
 
Jamais rééllement pratiqué la photo auparavant, une montagne de choses à apprendre encore (premiers essais loins d'être concluants, y'a du boulot !).
 
Je poste juste une photo prise au café ce soir :
 

 
1600 iso, pas de réduction de bruit post-traitement, main levée, sans SR (c'est pas tout à fait net en 100%). Léger recadrage.
 
 

Bah moi je les trouves toutes bien
 

Sympa l'ambiance belle photo !
Bienvenue à toi    

 
Ben moi je les trouve très bien !    
 
Surtout la troisième : la vitesse lente donne l'illusion que la rivière est gelée, j'aime !  

Petit comparatif lunaire entre le Sigma 70-300 et le Pentax 80-320.
 
2 #photo pris à f:8 - 1/125ème sec - 200 ISO - Sharpen +1.
 
 
Sigma 70-300 à 300mm, crop 100%, sans post-traitement :

Edit : Arf zut, celle-là est prise à f:16, z'ai dû me tromper de cliché   Mais le résultat est identique...
 
 
Pentax 80-320 à 320mm, crop 100% sans post-traitement :  

 
Idem après traitement :

 
 
Y'a pas photo : je ne regrette pas d'avoir investi chez Sigma !

oui en effet!

 
Est-ce que tu es sur de ta mise au point, il me semble que tes cliches sont flous ?

 
Possible :-/
 
Le cliché du Sigma est en MAP manuelle (le témoin de MAP était OK pourtant ) et celui du 80-320 est en MAP Auto-focus.

reçu ce matin  :
tamron 28/300 ( commandé le 19/12 - australie )
convertisseur tamron 1.4 ( commandé le 27/12 - new york )
une averse sur la gueule en voulant essayer tout ça ( prévue dès le 29/12 - grande bretagne )

 
   
 
( on peut voir les tofs de l'averse non   )

non, c'est trop perso ; et mon droit à l'image alors ....
c'était trop pourri, j'ai abandonné

   préférence pour la 2

Je ne sais pas si on t'as répondu, alors voilà comment moi je fais.
J'utilise  
http://imageshack.us/  
puis parcourir pour sélectionner ton image sur ton PC.  
Si ton image est grande, il faut la réduire en 800x600 donc soit tu le fait avant avec ton logiciel de retouche ou soit avec IMAGESHACK, dans ce cas tu coches la case resize image (en mettant 800x600)  
Puis tu cliques sur host it
Puis tu copies le lien qui est marqué après Hotlink for forums (1) et tu le colles ici  
 
 
 
 
voilà

L'eau devait être trop froide    

Rien d'extraordinaire, mais il y avait longtemps que nous n'avions pas vu nos amis coin coin

Bonjour à tous,    
Après avoir passé noël avec la belle famille dans la banlieue de Clermont-Ferrand je débriffe un peu ce que j'ai ramené.
 
La place de Jaude avec ses illuminations de fin d'année


 
La cathé. par -7. La fumée est celle du chauffage allumé pour la messe qui allait commencer

 
Et là, horreur, qu'est-ce que je vois, là, tout en haut à droite ? CA !!    

 
Après un rapide tour sur les photos prises depuis le jour de l'achat (15/12) : il est partout !!    
Suivant le fond il est plus ou moins apparant, même une fois deux il a l'air absent, mais en fait non. J'ait fait un photo avec le capuchon d'objectif, ça donne le pixel très agrandit ci-dessus.
 
Comme je n'ai pas de kit de nettoyage sous la main, pas même une poire (là c'est moi qui en suit une), je fais d'abord appel aux connaisseurs en poussière : est-ce que j'ai la moindre chance que c'en soit une et pas un pixel mort comme il me semble bien ?  
 
Merci pour vos réponses...
En attendant je commence à faire le colis pour le retour au SAV de RDC... Ce sera un test de ce qu'il vaut, mais je m'en serait bien passé.  

 
dommage    

 
           
 
DES CANARDS, DES CANARDS, DES CANARDS......................ENCORE, OUI ENCORE DES CANARDS  
 

 
la 3 est superbe
il y a peu de chances pour que ce soit une poussière, peut être un hot et pas un dead
là où il est placé,vraiment, il me gênerait pas

 
Dommage   Déjà qu'avec ta minerve t'était tout mignon      

"nous" "on"   euh, vous êtes combien exactement ??      

Merci
 

Là j'avoue mes limites. Quelle est la différence entre un hot et un dead ?

Un pixel HOT c'est un pixel CHAUD ou qui chauffe en ressortant sur la photo.....
Un Pixel Dead c'est un pixel carrément MORT   pour de bon , que dieu ai son pixel....

Je comprends bien pour un mort.
Mais un chaud... Est-ce qu'on peut le refroidir pour qu'il arrête de se faire remarquer comme ça ?  

je crois que les chauds n'apparaissent que sur les poses longues et peuvent disparaitre comme ils sont venus

 
Merci fabotin pour ces pertinentes remarques.  
C'est vrai que c'est un peu... moins droit, surtout celle du sapin. Dans le viseur on a l'impression que c'est droit puis quand on voit la photo, c'est la tour de Pize.    
Heureusement, que pour certaine on peut rectifier la... rectitude.

 
Hello,
 
Très jolies photos    
 
Mais, ne dirait-on pas des ponts de Lyon ?  La 2ème avec le toit de l'Hôtel-Dieu au fond à droite ? Par contre, je ne reconnais pas la fontaine, du moins sous cet angle !
 
Pour un site de photo perso, sans abonnement : 20 MO par mois, hébergement illimité, taille maximm 1024 pixels (il vaut mieux les réduire avant car le site comptabilise l'upload pas l'espace occupé), 2 G0 par mois, taille illimitée par abonnement annuel pour moins de 20 € l'an. Par contre, ils ne proposent pas 800 pixels dans les tailles tirées de la photo. Pour ma part, j'ai créé un set (gallerie) uniquement conscré aux photos pour le forum que je dimensionne en 800 pixels, sans les retoucher bien entendu.
 
Site : www.flickr.com   Mon espace, pour te donner une idée : www.flickr.com/photos/pappydiablo/sets/
 
Il t'es aussi possible de limiter laccès des photos à a famille ou à tes amis, ou bien aux deux, ou bien de laisser l'accès à tous. On s'inscrit par SIGN UP.
 
Il y a d'autres sites aussi, que t'indiqueront els autres membres. A toi de choisir.
 
Cordialement

 
Elles sont superbes tes photos, surtout en 200 ISO.  

 
+1    

yohannyo62. Ah les canrs, même les magazines nous copient, tel Déclic Photo dans son dernier numéro.
 
C'est quand même étonnant c'est pixels Hot ou Dead sur ce capteur car en l'espace de 15 mois de possession de mon D70 je n'ai jamlais eu ce problème et dieu sait que je l'ai bien trimbalé et utilisé : plus de 15 000 photos.

Ben, son appareil et lui      

  Moi je croyais que c'etait Alain Delon (TM) qui avait acheté un Pentax K100D...  

 
  Moi aussi sur mon DS2 et K100D  rien encore......
 
  il a du acheté  un capteur fabriqué soit un lundi matin ou un vendredi après-midi  

   
 
Peut-être quelqu'un sait :    
J'aimerais bien commander mon 70-300 (no comment) sur eBay from HongKong et pendant qu'on y est, acheter aussi 3 filtres pour mes objos chez le même vendeur, est-ce qu'il y a un moyen d'éviter les frais de ports x4, vu que, je répète, c'est le même vendeur...    
merci d'avance  

L'acces privé/public est une bonne chose sur Flickr.com. Il y a une possibilité de fusion avec son compte Yahoo et un utilitaire pratique "send to flickr". Le redimensionnement doit etre fait manuellement. A ce propos, j'aime bien la fonction Web du logiciel Adobe Lightroom où la publication d'un album se fait en un seul clic via un client FTP intégré au logiciel. C'est donc extremement simple et efficace. Concernant les 20€/an d'abonnement Flickr, on approche déjà du prix d'un hebergement en collocation machine. Il y a actuellement des offres très interessantes de fin d'année à saisir concernant l'hebergement (promotion) permettant une certaine autonomie sur son espace web et donc de laisser libre court à son imagination. Plus en MP pour les intéressés