Reprise du message précédent :
pour des images de nuit sans trepied c'est plus que bluffant oO
 
vraiment sympa toutes ces photos avec le k100d

tiens sur celle ci : http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 4254266994
tu as des aberrations chromatiques (liseré rouge à droite bleu à gauche) sur les statues situées en haut à gauche. Et ça vignette légèrement dans les coins en haut à droite et à gauche (zones plus sombre).
As tu les EXIFs de cette images ? l'objectif/iso/focale/ouverture/vitesse ?  
EDIT patrox : c bon je les ai trouvé sur Flickr ! http://www.flickr.com/photo_exif.g [...] 4254266994
Cette image comporte plein de zones soit sombres, soit très claires et l'ensemble est quand même bien exposé. Bon point. L'autofocus as tu brouter un peu là non ?
au 10e ... sans trépied, et c net ! Ben dis donc soit tu es un maître du Zen soit la stabilisation marche bien !

Y a t'il quelque chose a faire pour éviter les abérations chromatiques ? Est ce du à l'optique ou au capteur ? (j'imagine / j'espère que c'est l'optique)

oui c'est l'optique  
cela dit c'est vraiment assez leger sur la photo

On peut corriger les aberrations avec certains logiciels, notament PTLens.

je suis étonné par le piqué des images. Tu as utilisé l'objo de base ? 0 retouches ?
Méthode AF utilisée: auto ou manuel ?
 

Bonjour et merci pour vos commentaires.
 
Quelques détails:
 
-Je n'ai utilisé que le kit de base 18-55, j'investirai dans un autre objectif une fois que j'aurai bien la bête en main.
-Toutes les photos sont brutes. Pour les exifs, dans flickr si vous cliquez sur "more properties" vous aurez l'ensemble des infos qui apparaitra.
Concernant le flou, il vient principalement du fait que je n'ai pas utilisé de trepied pour faire des photos de nuit , donc beaucoup de déchets ( j'ai fais plus de 300 photos pour au final en conserver une centaine).
- Méthode AF utilisé : Auto pour 99% des photos.
- Anti-vibration activée elle aussi la pluspart du temps, hormis quand je sentais que j'etais bien calé contre qqchose et qu'elle ne me serait pas necessaire.
 
Rendez-vous dans 1 mois pour un autre séjour exotique.  

Pour moi qui est la facheuse habitude de bouger quand j'appuie sur le declencheur, le SR du K100D fonctionne bien pour moi jusqu'a environ 1/15s mini a main levee, au 1/80s avec tele de 700mm a main levee sans probleme, donc c'est efficace, mais j'ai lu d'un type que le SR ne fonctionne pas dans 10% des cas, donc photo bouge et il faut donc la refaire, ce n'est pas fiable a 100%, c'est en tout cas a verifier.

Si ça se verifie j'espère que Pentax saura améliorer le système rapidement d'une façon logicielle pour tous ou matérielle pour les suivants dont le K10

Salut, je vous (re)pose presque la même question, mais j'aimerai savoir si le K100 suporte bien une carte SD Transcend 2Go, j'en ai trouvé une à 42€. Je me demande donc si la compatibilité sera au RDV car je ne comprend pas la différence de prix avec une Sandisk 1Go Ultra2 au même prix... si vous pouvez m'orienter... (j'ai lu tout le topic sur "les meilleures cartes mémoires" mais sans vraiment trouver tout ce que je cherchais) Merci

Bah je vois pas pourquoi elle serait pas compatibles.

J'utilise la transcend 2 gigas 150x et aucun probleme. au contraire le mode rafale est un plaisir sur cette carte.

jusqu'a 2 Go ça fonctionne direct, au delà il faut mette à jour le firmware du K100D en 1.01 pour qu'il reconaisse les cartes formattées autrement qu'en fat16. ça se trouve sur le site de pentax sans pb, genre ici : http://www.pentaximaging.com/custo [...] Id=7717476

J'utilise aussi une Transcend 2 Go 150x et je n'ai pas de problème. C'est les mêmes cartes que j'utilisais avec le FZ30 et j'en suis très content.

J'ai parcouru le test du K100D fait ce mois ci par Réponses Photo. Noté 83/100.
Sont mis en avant sa compacité, sa prise en main, le système AF, la stabilisation...
Sont critiqués la vieillesse du capteur, l'absence du 100 ISO, le bruit dès 800 ISO, la gamme optique limitée ??!!, le viseur un peu petit.
En résumé, un très bon appareil pour les débutants en reflex (j'en suis).
"Puisse ce K100D s'installer comme boîtier-école !" dixit l'article.

Quelqu'un aurait des exemples de photos prisent à 800 ou 1600 iso ?
Histoire de se faire une idée du fameux bruit !
 

toutes mes photos de nuit de la page precedente sont en 800 isos si mes souvenirs sont bon.

Pas de traitement type neatimage pour l'envoi sur internet ?
Brut de jpeg sans postraitement ?

Pour la gamme optique limitée je suis d'accord.    
Le reste 100ISO , est-ce indispensable, Le bruit, RP en trouve si le logo Canon ou nikon est absent et la viellesse du capteur?? quand RP ou CI parle des DX ou des 1DS il ne cite pas l'age des capteurs.

Un capteur vieux ne doit pas etre une critique s'il reste compétitifs, c'est n'importe quoi.
Le capteur peitt il est deja plus grand que la plupart des concurrents.
Le bruit à 800 iso est trés limité d'apres tout ce que j'ai vu.

Oui, je suis plutôt d'accord avec toutes tes remarques.

 
  Non aucun traitement. rotation sous photoshop pour ne pas perdre en qualité, sinon les photos sont fraichement sorties de l'appareil.
 
   

arrobazz je reprend ce que j'ai dis, il y a de superbes contrastes sur certains de tes clichés j'en étais étonné qu'il n'y ait pas de post traitement.
 
Sinon personnellement je recherche un apareil pour faire de la photo un peu travailler (parceque ça me plait), mais il me servira aussi (tant qu'à faire) pour les photos souvenirs. J'aimerais autant pouvoir faire des photos en intérieur sans flash, et donc si possible pas trop bruitées quand même. Ce que j'ai vu jusqu'alors dans vos différents postes me convient tout à fait, je n'ai pas l'impression que les images soient plus bruitées que celles du 350D à 800 iso par exemple (sans parler du sony).
 
Sinon concernant les objectifs ça m'embête un peu plus, quel est le type d'objo que l'on ne trouve pas pour les pentax ?

Merci Jayles, moi aussi je suis aussi embeté par le manque d'objectif, d'autant plus que je vie à Hong Kong et que Nikon et Canon ont le monopole du marché et qu'il est quasiment impossible de trouver de l'occaz Pentax

 
Je n'y connais pas grand chose en objectifs, ni en reflex d'ailleurs   mais simple débutant, je ne suis pas prêt à me précipiter pour acquérir beaucoup d'objectif. Je trouve que le Pentax K100D correspond bien à la cible visée et n'ai pas l'impression que les objectifs disponibles ou indisponibles soient un frein à son utilisation.

Pas d'accord pour les objectifs
pour les objectifs on trouve tout et surtout de superbes focales fixes à des ranges (21/3.2, 31/1.8, 43/1.9, 40/2.8, 77/1.8) rares chez d'autres constructeurs et en plus ultra plates. ce sont des objets magnifiques et souvent de qualité équivalente si ce n'est supérieure aux autres grandes marques.
en numérique la gamme va du 10mm au 200mm et en argentique jusqu'à 300mm et ça que chez PENTAX
Après il y a les constructeurs tiers.
Sincèrement je pense que tout est là. il y a peut être moins de possibilités mais cela évite d'avoir à hésiter et ne plus savoir quoi choisir.
En outre, avec le boitier stabilisé c'est tout bénéf.
Sur phox, le dernier test du 55-200 indique par exemple qu'il est largement supérieur à l'équivalent dans les autres marques.
 

Bonjour à tous,
 
Je découvre ce topic, que je n'ai pas encore parcouru complètement, et je vois qu'il y a beaucoup d'avis sur le reflex que l'on m'a conseillé en remplacement d'un Nikon D70 (kit 2 objectifs + 17x35 et SB800) car je me suis fait cambriolé en juin.
Je me permets de solliciter votre avis sur la proposition que l'on vient de me faire un magasin photo de Lyon, enseigne PHOX) avec garantie étendue à 4 ans avec 2 nettoyages par an (si nécessaire bien entendu) :
J'avais songé au Sony Alpha 100, qui semble mieux que le D80 à venir.
 
K100 nu + 16-45 Pentax + 75-300 Sigma + Flash EF 500 Sigma (1 900 € avec un sac Oregon Back Pack (moins voyant qu'une sacoche) + gratos : 2 SD 1 Go Dan Elec 80x, 4 accus avec chargeur + 8 autres accus
 
Le "trou" entre les 2 objectifs n'est-il pas trop important ?
Il existe bien le 55x200  mais trop juste car je photographie pas mal de loin, beaucoup en salle de spectacles (troupe de danseuses et danseurs polynésiens, autres spectacles, salons de l'automobile...) ou parce que j'estime que je ne dois pas trop gêner les spectateurs ou parce que... je ne peux pas faire autrement, ou bien en extérieur.
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous un meilleur choix à me suggérer ?  
 
Arrobaz superbe tes photos ! J'ai remarqué sur Flickr que l'on pouvait uploader en résolution max : les autres résolutions sont-elles effectuées par le site lui-même ? Est-ce totalement gratuit ou bien faut-il prendre un abonnement pour passer des photos telles que les tiennes (j'ai vu que t'en avais près de 2 000 de stockées) ?
 
Je vous remercie par avance de toutes vos réponses, je prends ma décision définitive ce jeudi 31 Août, le matériel étant disponible de suite (les objectifs en 1 seul exemplaire !) et que je viens de poser le chèque de l'assurance en banque.
 
Cordialement
 
Gilles
PS : je précise que je fais ces photos en amateur, pour mon plaisir et, dans le cadre des la troupe polynésienne, pour que les danseuses ou danseurs qui rentrent sur la Polynésie aient un petit souvenir de leur passage en métropôle qu'ils pourront monter à leur famille.
 

Bonjour GBMK2,
 
j'ai pris la formule payante pour un an et franchement je ne le regrette pas. upload en taille réelle, nombre de photos illimité et l'interface est vraiment agréable.
concernant l'offre de ton magasin je ne saurai te conseiller par manque d'experience, mais je me permettrai juste de rappeler que le K10D arrive très prochainement et quite à changer d'appareil autant voir ce qu'il se passe sur la gamme superieure.
Ceci est mon avis.
 
Bye.

Bonjour,
 
Attention, à priori, déjà pour le flash :  
http://www.reflex-numerique.fr/Sig [...] ash+pentax
 
Après ca me parait un peu cher, en cherchant sur un site
 
K100D nu = 600 €
Sigma 70-300 = 240 €
Pentax 16-45 = 415 €
Sigma flash série EF 500 = 260 €
 
Pour le trou entre les objectifs, je ne sais pas mais tu peux peut-être te tourner vers un 17-70.
[EDIT] Après vérifications, je n'ai pas vu de 17-70 versus numérique Pentax, donc à creuser ou alors attendre les réponses des connaisseurs
J'avais oublié la garantie de 4 ans effectivement. Même avec, cela me paraît aussi un peu cher.
Jayles a raison pour l'appât...

Je ne suis pas ce topic depuis longtemps, mais je suis d'accord, l'offre de phox me parait un peu chère.
 
Ceci dit il y a la garantie 4 ans, mais moi qui n'ai jamais eu de reflex numérique, je ne sais pas si elle vaut la différence de prix.
 
En tout cas pour ce prix là, les accus et les cartes mémoire ne sont pas un véritable cadeau je trouve. C'est plus un "appat"

A voir aussi de quel signma il s'agit.
Ca me parait un poil cher aussi.
Sachant que le 16-45 peut etre remplacé par un Sigma 17-70 que je prefere perso, plus polyvalent et plus ouvert.

Perso, depuis que mon bridge est dead après 1 an et 8 mois, j'hésiterais quand meme pas mal concernant une garantie étendue ...

Je crois que la garantie constructeur est de 2 ans...

 
pour rebondir sur ce test il est sympa de la comparé à l'alpha 100
                                    alpha 100                    k100d
fabrication                         12/15                       13/15
fiche technique                   14/15                       11/15
prise en main                      13/15                       14/15
qualité image                      13/15                       12/15
gamme optique                   11/15                        11/15
rapport qualité prix               23/25                       22/25
total                                 86/100                      83/100
 
 
je vous laisse vous faire votreavis sur ces notes (pas forceme revelatrice)

 
Et bien un an constructeur (panasonic) et an un supplémentaire par le vendeur qui a des soucis en ce moment (je ne sais plus si on dit liquidation ou redressement ou en reprise) du coup g perdu la deuxième année (nomatica)

Y'a certains tests qui me laissent perplexe parfois. On critique le bruit à partir de 800 ISO du pentax... mais je n'ai pas vu mieux ailleurs !
 
Pour comparé j'ai pris les photos de la même mire à 800 iso (prise sur le site japonnais dont le lien est en première page de ce topic) avec les apareils que j'ai pu trouver (je n'ai pas trouvé cette photo pour le 350d, mais s'il y a des doués en japonnais je suis intéressé) :
 
Sony alpha 100 :
 
Nikon D80 :
 
Pentax K100d :
 
 
D'après ces 3 clichés, je dirais même que c'est le pentax le moins bruité.
 
EDIT : Je rajoute les liens pour ceux que ça intéresserait :
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /4072.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /4415.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /4120.html

Euh, j'ai quand meme l'impression que c'est moins bruité pour le D80 là non? ça ressemble un peu plus à du grain argentique. Pour le sony et le pentax ça ressemble plus à du bruit avec des pixels colorés...
 
par contre le pentax a l'air bien meilleur que le sony

Non après réexamen, je trouve que tu as raison, il y a des pixels colorés, mais les motifs sont bien moins gros.
l'image semble plus belle et mieux définie sur le K100

Oops, le mieux c'était de détailler la facture :
 
K100 :    649 €
16-45 :   499 €
75-300 : 289 €
EF 500 :  199 €
Garantie étendue à 4 ans : 79 € sur le boîtier puisque les objectifs et le flash (je pense) doivent être à 5 ans.
Sac : 185 €
 
Merci beaucoup des premières réponses très instructives notamment pour le flash, je vais m'empresser à identifier quelle version a été prévue.
 
Je sais que c'est plus cher que l'on puisse trouver par rapport à internet, mais là j'ai un spécialiste qui pourra me conseiller dans la photographie car cela ne fait qu'un peu plus d'1 an que je fais de la photo avec un reflex numérique (jamais eu en argentique auparavant).
Mais bon, je peux mettre les quelques € de plus... qui pourrait être employés à d'autres objectifs, je sais mais c'est pas dans l'immédiat alors.
 
Non, non les cartes, accus et chargeur négociés par rapport aux 6% que j'aurais avec la FNAC, pas un appât : 2 cartes à 70 € chaque + les 12 accus 2500 et le chargeur cela fait quand même près de 200 € de ristourne environ, même si c'est encore un poil plus cher. Le service n'a pas de prix.
Oui, le 17x70 est dispo aussi mais cela fait en valeur argentique 26x105 alors que le 16x55 24x77 environ et comme j'avais un 18x35 (et non 17x35 comme indiqué) doit 27x52 environ que je trouvait pas assez grand angle donc le 16 me conviendrait plus. Mais je vais voir la différence entre les 2 et il est fort possible que je révise mon jugement et que j'opte pour le 17x70 plus polyvalent effectivement.
 
@>Arrobaz tu as raison, on rechigne un peu à payer des abos, mais moi 20 Mo par mois en gratuit ne me convienne pas, cela voudrait dire ne passer que des photos en petite taille.  
 
Bonne fin de journée à tous
 
Cordialement
 
Gilles

GBMK2: si tu est adherant fnac alors regarde la:
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] ad6a8&Fr=0
 
et à la fnac c'est le k100d et non le k100 qui lui n'a pas la stab

GBMK2 > Pour les cartes, j'ai vu une transcend SD 2 Go 150x à 40€ (42 ou 43, je ne sais plus exactement) qui ne sera pas plus lente que celles qu'on te propose (dont le prix me paraient encore une fois gonflé). y'a quand même une grosse différence entre 40€ et 140€ (70 x 2) ! ça fait déjà 100€, la moitié de ta "ristourne".
 
Mais attention je comprend tout à fait qu'il y a un service dernière, qui se monaye, et je comprend tout à fait pourquoi tu préfères acheter dans cette boutique (le moment venu je pense faire pareil d'ailleurs, ça me rassure aussi).
 
Ceci dit avec les informations que l'on t'a donné, je pense que tu peux parler un peu du prix avec le mec, gentillement biensur, mais pour lui montrer que tu t'es renseigné un minimum.