Reprise du message précédent :
ouai ma decision et prise 249€ le 35 mm et 535€ le 50 mm sa serat le 35 mm et je pense que pour commencer c'est dejas pas mal non ? si vous avez des photos prise avec votre olympus e500 et un objectif macro zuiko 35 mm n'hesiter pas votre avis me feras prendre ma decision ! alors merci d'avance a vous tous...

Hello tout le monde j'ai entendu dire que si je couplet mon objectif standart 40-150mm avec un ex-25 cela me donner la possibliter de faire de la macro et avec en plus le "bonus" de pouvoir s'eloigner un peu plus pour les insectes farouches quand pensez vous ?

donc toi tu pense que je serait vite lasser du 35 mm ? je suis tres debutant tu sais !

Impressionnantes ces loutres. Elles n'ont pas l'air d'apprécier de faire le modèle.
Bonnes vacances l'couzin et rapporte nous des petits Olym-puces.    

 
Bon retour Paedu,
J'adore tes panoramas...........    
En parlant de renard j'en ai photographier un cet hiver dans un parc à 1 kilometre de chez moi.
Un vrai pas naturalisé lui  
Avec mon premier numérique Olympus le SP-500 UZ

Il est mignon n'est ce pas? En tout les cas il a l'air moins féroce que les loutres de Totorr. Je crois même qui aimerait ça les rencontrer.
@ + l'ami
Rogie

salut rogie sympas la photo mais que pense tu du sp 500

 
Ouf! tu commences à dépeigner les bibittes avec ça. Faut-il se placer à un kilometre pour faire sa mise au point?    

C'est un bon appareil Bridge. D'utilisation facile.  
J'en étais très satifait. C'est grace à lui si je suis aujourd'hui avec un e-500 .
D'ailleurs je regrette de l'avoir vendu.  Pour certaines fonctions il me manque (La video par exemple)

tu pourais poster quelques photos pour que je me face une idée

Petite insomnie (oui ça arrive)        
Bravo Paedu pour tes panoramas , j'aime beaucoup !!  J'imagine un couché de soleil sur de tels panoramas ça doit être splendide (si tu as l'occasion   )
 
Kisnet, j'aime ta douce folie !!!!     Ne change pas . Tu nous sors des petites merveilles de l'improbable et le plus fou c'est que ça marche . Bon j'imagine en bandoulière, tu dois pas passer inaperçu en ville    !!
Par contre, arrête de me tenter avec le 50mm macro , je sens que je vais craquer , j'essaie de résister encore un peu !!!!! Mais c'est un sacré caillou apparemment !
 
 

 
J'avais bien dit il y a quelque temps qu'on ne pouvait pas changer le verre de visée, mais quelqu'un avait renvoyé un lien vers un site qui soit disant s'occupe de tout, meme si ce n'est pas prevu d 'origine.

Il y a aussi des objos compatibles OM avec marco, j'ai un Osawa 70-210 macro
 

c'est tres fin, parler de profondeur en macro, un hommage à Devos peut etre ??  

Bonjour à tous
 
Je vends mon Olympus E-500 avec le zoom 14-45. Il est dans un état impeccable. Il sera livré avec tous ses accessoires d'origine. Garantie jusqu'en Février 2008. Prix: 450 euros frais de port inclus (France).  
 
Si vous êtes interessé, laissez-moi un message sur loloboy93@tiscali.fr
 
Cordialement

Coucou !!!
 
Petit lien sympa pour calculer sa profondeur de champ. Et étonnament, les olymp se démarquent de tous leurs concurrents au niveau de la profondeur de champ. Même objectif, même ouverture, même distance, c'est les olympus qui ont la plus faible profondeur de champ! C'est balaize hein ?
 
Jcrois que j'ai oublié le lien :  
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
Maintenant, faut apprendre à s'en servir

 
 
Moi je dirais que c'est tout sauf un gage de qualité... ca dépend carrément de ce qu'on recherche    

 
D'un autre côté, si on veut un peu plus de profondeur de champ, suffit de fermer un peu plus le diaphragme    
 
Si on veut du portrait, le moins de profondeur de champ c'est l'idéal, pareil pour du sport.
 
Et vu les performances de l'olympus pour les paysages, ça doit pas gêner la profondeur de champ plus faible que sur d'autres appareils. Nan ?
 
Et puis surtout, je voulais souligner ça, car l'autre boulet qui nous avait pourri le forum disait pile le contraire  

Coucou !!    
 
Moi je suis plus meuhmeuh que vous !!  
Je dis: C'est toujours les pires travailleurs qui accusent les machines !!!!    
Je me rapelle d'un ... qui nous amenait toujours des pièces hors tolérances.... mais c'était
toujours la faute de la machine...  
Il 'aurait pu le dire avant qu'il vendait ! J'aurais économisé...
Il y aura bientôt un nouveau heureux olympiste    et ne dites pas maintenent que les cailloux olympe sont trop lourds nanmais !    
zou boulot à + à tous    

Attendez avant achat appareil photo !    
 
Finalement nous avons tous acheté trop tôt.
 
De dernière nouvelle pour les gens difficiles et connaisseurs, Olympoisse va sortir le mois prochain son nouveau appareil.
 http://xs302.xs.to/xs302/06252/dpjoup.jpg
et les tous nouveaux objectifs trivis APRS ( anti-poussière )
http://xs302.xs.to/xs302/06252/objo.jpg
 
   
 
 bon, moi, j'me chauve avant qu'ça chauffe      

Afin de ne pas polué ce topic va sur ce site tu y trouveras ce que tu cherches. http://www.pbase.com/cameras/olympus/sp_500_uz

 
Elle est bonne celle là  
Pourquoi tu parles de moi? je suis "chauve" moi  

Pour Kisnet : non je ne quitte pas Oly mais je  voudrais passer au E-330 pour son écran.

Il n'y a pas de doute que le 30D est meilleur. Mais j'ai déjà le 14-54 et un flash FL 36. Les deux sont excellents. Si je devais avoir la même chose chez Canon, il faudrait que je débourse un paquet de fric pour finalement faire des photos identiques à de rares exceptions près (très hautes sensibilités) . Bien fort est celui qui peut distinguer à l'oeil une photo d'un 30D et d'un E-330 prise dans les mêmes conditions.  
 
Il faut être lucide avec le numérique. Il a plutôt compliqué les choses au lieu de les simplifier. Avec l'argentique tu avais les facteurs suivants: objectif-film-développement. Avec le numérique la chaîne s'allonge: objectif-capteur-processeur-développement. Sans compter un post-traitement quasi-obligatoire parce que les capteurs sont finalement pas si précis que ça, y compris les pros. Sans parler du problème du tirage papier de nos oeuvres (taille capteur et papier pas souvent en rapport). Et il faut avoir une porte monnaie autrement plus garni que pour l'argentique. Bref , c'est pas aussi mirobolant que ça en a l'air. Sauf pour les constructeurs et les journalistes spécialisés qui sont maitres dans l'art de nous faire baver devant des pseudo-nouveautés.

Quelques unes de mes dernières photos.
Prises dans dans des conditions assez difficiles. Perçées de soleil occasionnelles lumiere continuellement en changement.
Dans l'ensemble j'aime le résultat.
Toutes ces photos ont été prises sans flash avec le 40-150mm à F8 iso 100, en mesure pontuelle, seule la vitesse d'obturation était modifiée. Dans les zones ensoleillées pondération -0,5
 
Mouches en discussion.
 
Test de couleurs sous un ciel couvert.
 
Gouttes d'eau
 
Détail d'une fleur.Si vous regardez bien vous pouvez voir un fil d'araignée sur une des pétales.

Un cerisier malade

.
C'est pas le meme prix non plus

.
si tu ne sais pas quoi en faire , je debarasse gratuitement    

c'est pour ca que je n'aurai jamais acheté un 350D, tout se paye chez Canon et pas de double kit au meme rapport qualité/prix que le E500

 
Wouai superbe le piqué ... euh.... j'vois pas très bien    ça a été pris place Clichy    
   

Il commence à faire chaud aujourd'hui. Je vous envoie un peu de fraicheur !    
Répondrais à vos dif. msg plus tard . Bonne journée    
 
                                 click ->                  

qualqu'un connait-il le site rebelio.com. on y voit un zuiko 14-54 à 529 € TTC.
Ca a l'air tentant   !! quelqu'un a t il déjà achaté là bas ?

bonjour amis olympussien,
ou avez vous acheté un film pour proteger l'ecran arrriere de votre apn? j'avais un film pour pda mais il se decolle car je l'avais mal decoupé. merci

j'ai oublié de dire que j'ai remarque qu'avec ce film pour pda, en plein soleil j'ai du mal a voir l'image et depuis qu'il se decolle , sans la film c'est beaucoup mieux! donc avez vous un film sympa a me proposer et ou acheter?

 
Salut    
 
Oui il me semble avoir vu ca sur Ebay .  
 
http://www.ebay.fr
http://www.ebay.uk
http://www.ebay.de
http://www.ebay.com
 
   Bonne recherche et désolé de pas donner de lien mais trop crevé je file au Lit .  
 
Bonne Journée les Gens  

[quotemsg=1045480,1490,420938]
Jim, grand merci pour le livret OLYMPUS, mais en .rar mon ordino me dit: pas disponible dans votre langue !!! Il est vrai que de base il est en allemand, mais j'ai pas mal de langues mélangées sans pbl jusqu'à maintenent … ai fait escale sur sites germany et ai constaté que beaucoup d'internautes se plaignent de probl. d'installation ! ne sais pas, suis ignorant sur ce point,  devrai éllucider le pbl, la semaine prochaine.. ou bien l'as-tu en pdf ?
 
quotemsg]
 Alors voila  le manuel avancé en Allemand.    Bon courage  
 
Le voici le Voila : http://h4dcor3.free.fr/E500_GERMAN.pdf  

 
Hello    
Le problème n'est pas du tout lä !!    
J'utilise le manuel en allemand ! MAis tout simplement j'avais un fi chier    que mon laptop n'arrivait pas à avaler    
Finalement j'utilise le ZIP depuis plus de dix ans... ici c'est un zip zipé ....  Bientôt il y aura le ZIP du ZIP ZIPÉ ...    
Selon les données d'Alexander je crois   j'ai fait la mise à nuit.
Bon alors ZIP, au boulot  
   

j'oubliais, z'avez vu ????? sont tous devant la boîte à grimaces pour le foot      
Bizarre qu'ils osent lâcher l'Olympus ou alors vous cliquez tous sur la TV en macro avec leur 150mm ???      

Vous possèdez un Adaptateur pour objectif OM ?
Est-ce qu'un objectif OM 3,5 devient un 4,5 ?
Est-ce qu'on y perd en qualité?
Voici un site pour vous guider lors de vos achats d'objectifs OM
Je n'ai pas trouvé de site en français. Mais les images valent mille mots.
http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html

 
C'est pas encore l'heure des matches, mais bon

  Paedu
Au canada le ballon rond n'a pas encore été inventé  
On joue au foot avec un ballon de forme ovale de Cassinian a l'équation rr '= A2(z)a2, où r,r 'sont les rayons d'un point sur la courbe de deux foyers donnés.      

le No 1 hors champs c'est toi?  

Salut rogie . Je ne vois pas pourquoi on perdrait une focale avec l'adaptateur OM. Ce n'est qu'une bague de montage, pas une optique....
J'ai un 50mm f1.8 et je n'ai pas noté de déperdition.

Est-ce qu'on y perd en qualité ? Ca dépend de ta map  puisque tout est manuel. Mais à f1.8, la profondeur de champ est très faible, donc pas toujours facile de faire une bonne mise au point avec le viseur.

Bonzoir à Tous , la jolie bande des gais pinsons    
 
oh la !  oh la Rogie! , je n'irai pas changer mes € contre tes dollars si tu me fais un tel change ... 3,5 x 2 = 4,5      
       bon chez moi cela devrait faire .... attens un peu ..... oui, avec la preuve par neuf en arrondissant .... 6,9    
Voudrais répondre et discuter d'un développement sujet objo, mais n'ai pas le temps ! ce sera une fouai de + pour + tartard.
Viens de voir une revue DE Canon 350d et E-500 égalité sauf qualité photo E500 mieux !!! bon j'ai rien dit, ne veux pas relancé polémique mais le
mieux est à 2000€, chère la photo !  
Pour le foot, ce n'est pas ma tasse de T mais je regarde de temps z'en temps des fouets qu'il y aurai un arbitre russe qui ai reçu un bon compte en banque....tschhhh ! c'est pas moi qu'é 10 mais il me semble.... bref .... bizarre bizarre ...
Coup d'sifflet ! au boulot, 7 mon chef !      
à +  
 

Bonsoir Marsupio !
 
Sur les sites de vente on voit de temps en temps des films de protection .... bofff oui, non ...
 
C'est comme les voitures neuves, tu mets des housses pour protéger les sièges... puis quand tu
revends la voiture, c'est les nouveaux propriétaires qui ont les sièges neufs .. on peut rouler aussi avec
une housse... TRANSPARENTE ! .... bon d'accord, ma démonstration est peut-être bancale !    
Bref, j'ai choisi de ne rien mettre, j'aurai dû te l'écrire tout de suite   et pis d'abord une bonne rayure, après ton apn est unique !
Amicalement      
Patrick

 
Même pas vrai, j'étais déjà éliminé, je prenais mes photos trankilou avant de démonter la tente et de repartir    
 
Enfin bon, j'étais pas en catégorie 4 de couple mixte, alors c'était forcément un peu plus dur de passer en finale.  
 
 
Une autre photo :