Reprise du message précédent :
Salut
 
Hé bien je suis passé au E500 début mai, en remplacement d'un minolta a1, et l'olympus marche plutot bien pour ce que je fais, essentiellement du paysage... comme objectifs, le 14/54 (en remplacement du 14/45 du kit), et le 40/150... le 50mm macro va arriver prochainement
 
Il me convient assez bien: les isos je ne depasse pas le 400 (j'utilise tres souvent le trepied), la mesure de lumiere est excellente, la lenteur de l'af n'est pas un probleme pour moi, et pour les rafales je n'ai jamais utilisé
Defaut constaté pour le moment, une tendance à legerement surexposer en mode A... je dois corriger l'expo de -0,3
 
Quelques petites photos prises ces derniers temps. la 1ere et la 4eme au 40/150, les autres au 14/54
 
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/vallon.jpg
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/conques.jpg
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/stjean.jpg
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/grandmas.jpg
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/creneau.jpg
 
Il y a toujours un filtre gris degradé à la prise de vue... format raw, pas de grosses retouches, juste luminosité contrastes, et pour la saturation je n'y touche jamais...
 
a+
 
Arnaud

 
Très belle photos
 
Belles compos belles couleurs beaux rendus chapeau
J'ai également un filtre gris dégradé mais je pense pas souvent à le sortir ... c'est que par temps couvert c'est sympa

c genial ça

Salut et bravo  
on va rappeler le boulet non?
 
Pour le RAW si tu ne retouches que la luminosité et contraste c est un peu du luxe non? Enfin quand on a l'habitude de travailler comme ca ....

Jusque là tout va bien, j'avais tout trouvé...mais quand je reviens sur le site il me met toutes mes infos mais je figure pas sur la carte ??

Pour ma part j'ai un 70-210 Osawa en monture OM, enfin je l'ai depuis 20ans    
Sinon tu as bien des boutiques pres de chez toi, si tu n en connais pas tu regardes dans un ReponseP tu as des pages annonces occas de pro, un bon moyen de trouver une bonne adresse.
Sur Metz, il y a 2-3 magasin avec de l'Olympus, dont un qui a toujours mon doubleur de focale avec les bagues allonge...

+1
Je ne connais pas l'ouverture de ton 300 mais pour etre sur de ne pas etre limité je prendrais le 40-150 avec

je n'ai pas de 300mm mais je vais y aller avec tout ca :
 
Caillou Zuiko 14-45  / 1:3.5-5.6      (eq 35mm -> 28-90)  
Caillou Zuiko 45-150 / 1:3.5-4.5     (eq 35mm -> 90-300)
Caillou Zuiko OM 50 mm 1:1.8        (eq 35mm -> 100)
Caillou Sigma OM 35-70 / 1:2.8-4   (eq 35mm -> 70-140)
Caillou 70-210 Sigma OM 1:4.5       (eq 35mm -> 140-420)
 
Comme ca je pourrais faire tout ce que je veux
 
Et ma bague OM qui devrait arriver bientot
 
J'me gave de cailloux en ce moment j'ai envie de voir ce que ca donne les OM
 
Je vous donnerai mes impressions

Bonjour,      
 
Ici ce n'est pas des voitures de course mais deux photos prises à distance pour tester le 40-150 ZUIKO pour ceux que cela inter.  
à env. 5km de distance, un village au matin 8h00:

un autre à env. 1km5

un peu trop bleue celle là Cocaine ?   7fois le 18-180 ZUIKO

 
Salutations t'à Tous !
 
 

   
Tiens ce matin je t'appelle Cocaine au lieu de Novocaine        
mille excuses... j'ai bossé jusqu'à minuit mais ce n'est pas une raison !
puis je n'ai pas touché non plus de cocaïne !!!  
à la prochaine .  

Je suis l'heureux possesseur d'un Olympus E500 qui répond à mes attentes en termes de qualité photo et facilité d'utilisation.
Par contre, je rencontre une "difficulté" : en mode Auto, en photo extérieure, très souvent, le Flash se déclenche. Comment puis-je le paramétrer pour que le flash soit opérationnel en cas "d'extrème". En d'autres mots, comment l'appareil "décide" d'utiliser le flash ?
Merci pour votre aide, je trouve le forum très "actif" ...

 
Y a pas de mal les deux sont des drogues par contre pas du tout le même effet... je dirai même plus bien opposés !!
 
Sur tes 3 photos à part la 2ème je trouve la netteté très soft ... sur quoi as tu fais la mise au point sur la première ?? tu ne l'ai pas mis à l'infini ?

 
Ben tu le coupes toi même    
 
Non perso je ne sais pas quoi te répondre je n'utilise jamais le mode auto ...    

 

Добро пожаловать !      
Tiens j'm'aperçois que le cyrillique marche sur ce forum... très interessant !
 
Woui bonjour 44MSA38 sans nom de nulle part !    
et Novocaïne ... ( 7fois j'y arrive alors je me réveille pour l'apéro !    )
 
Pour Novo : Benh ,  pour ne pas bouger avec le max. de focale, j'ai mis le déclencheur automatique .... bien sûre la caisse noire était sur un pied...
alors ? réglage pas regardé bien  ( eh c'était tôt 8h00 !!! moi je suis du tard ! et j'avais dû crapahuter au sommet du massif du rocher de Valmy - c'est son nom ) ou alors le reflex bouge au déclenchement ....    bon d'accord les profs disaient: peut importe les outils, seul le résultat compte      
 
Pour matricule 44MSA38    le flash m'énerve aussi de temps en temps mais aussi sur d'autres shoter(s) ! Tu vas dans le menu et tu bloques le flash ( panneau barré éclair ) et il va se calmer du moins pour la prochaine photo      
Bon !!! allez ouste à l'apéro !  
à la prochaine -  
 

Pour éviter le flash intempestif, je me mets en mode P. C'est uniquement si le flash est sorti que le mode "P" l'utilisera, autrement non ..... Enfin d'après ma modeste expérience  

 
большое спасибо !  

Bonjour Arnaud,
 
Quel densité de filtre girs utilises tu? j'ai constaté moi meme qu'un filtre gris améliore les couleurs car mes lunettes de soleil sont grises
Et quand tu dis que tu ne touche pas à la saturation es tu en mode neutre , .. ou vivid?
Pour ma part j'ai constaté que le mode neutre évite de trop saturé les couleurs , surtout par temps tres clair

 
Du luxe? euh... oui, un peu    
j'ai pris l'habitude du raw avec mon minolta a1, et depuis je continue avec le E500...
C'etait surtout pour eviter la compression jpeg du a1, qui me laissait quelques carrés pixellisés en forts agrandissements... ensuite je prefere garder la marge de sécurité du raw, en cas de mauvaise exposition ou de balance des couleurs à modifier eventuellement
 
par contre les raw du E500 pesent le poids d'une bourrique morte    
 

J'ai une collection de 5 filtres degradés cokin, qui vont du nd2 au nd8... ca depend des conditions en fait... et je trouve que le filtre rehausse un peu les couleurs, en leur donnant un peu plus de densité...
 
Pour le mode couleur, c'est toujours en neutre... le vivid, je n'aime pas trop...
 
 

 
Franchement les photos ne me paraissent pas terrible aux niveaux netteté et lumière

J'ai une proposition de tout ceci pour 50€ est-ce que cela vaut le coût ?
http://xs.to/xs.php?h=xs101&d=0622 [...] 802493.jpg  
   mais ce n'est pas 100% sûre ...
   

Salut a tous!
 
Vous révez d'un 1000mm (2000mm/35mm)? Admirez la bête
 

 
http://cgi.ebay.ch/SPIEGELTELE-200 [...] dZViewItem
 
Prévoire une séance de muscule, arréter le café et prendre un trépied bien solide

 
Bonsoir Totorr    
Cela fait un moment que je cogite ... mais finalement j'ai trouvé une gallery des photos de ce type ainsi que rubinar et j'ai très rarement trouvé une photo nette !  profondeur de champ    
http://xs.to/xs.php?h=xs201&d=0622 [...] tro-15.jpg
http://xs.to/xs.php?h=xs201&d=0622 [...] ar1000.jpg
c'est peut être bien pour photographier la lune .. ( oui, celle qui est dans le ciel       )
mais en restant sur terre je me détourne de mes idées premières surtout en lisant les rapports parlants de gros jeu des bagues ... bref pour le prix c'est jouable mais risque de pas mal rester au placard ... )  
Regarde par contre celui-là ; il fait envie mais ... il faut la grue en accessouair     benh.. s'il faut être à tois pour faire une photo    
http://xs.to/xs.php?h=xs101&d=0622 [...] on_tel.jpg
   
 
Bonne soirée !

 
Mais la voilà donc cette arme de destruction massive de l'ami Saddam      
 
C'est plus un objectif ça, c'est un canon (Canon )!!!!!.....
 
Bonne soirée!

Salut
ca sert a quoi? prendre en photo le soleil? parce qu'à F/10 va en falloir de la luminosité pour ne pas faire de photo floue !  
J'aime bien le cote vendeur de cravates, d'un 1000 il passe au 2000 et avec un doubleur il passe au 4000, trop fort    
c'est logique mais en enlevant 2 diaph, je dirai que ca fait un 4000 F/22? ou me trompes je?  
meme le soleil va etre un peu juste cote luminosité  

pour 50 euros c'est pas une perte mais si tu peux savoir ce que c'est, c'est mieux quand meme
La photo est tellement floue qu'on ne voit pas les references

 
Woui M'sieur !  
Bonsoir Frederick !
 
J'voulais encore dire à Totorr:
Il y a le rubinar 500mm ou le 300mm qui pourrait être un compromis qualité/prix pour du terrestre.
Siehst Du noch ? es ist für nur 249€ zu verkaufen - geh schnell auf den Kauf !  (rapport au site )  
 
Benh pour l'appareil:
Appareil argentique avec 1 objectif Olympus Zuiko 1:1,8/50 mm, 1 téléobjectif Olympus Zuiko 1:3,5/135 mm, 1 filtre UV et 1 parasoleil. Livré avec étuis en cuir pour l'appareil et le téléobjectif. Lampe flash avec ajustement à sabot. Manuel d'utilisation. Très bon état physique de l'appareil et objectifs à l'état de neuf, le mécanisme reflex devrait toutefois faire l'objet d'une révision et d'un nettoyage.
bon ... mais j'attens le EX-25 et avec le standard 14-45 j'aurai l'automatisme .....
     
à +    
 

Je suis pas completement en accord.
La troisieme me semble en effet pas tres net.
La premiere à été prise au petit matin je suppose il semble y avoir de la brume si c'est le cas difficile d'avoir une netteté extreme.
Cependant à moins que ma vue baisse encore il me semble que la deuxième est correct. Sur ce je peux me tromper. J'aimerais avoir l'opinion des autres aussi.

Chalut!
 
J'arrive sur le forum et c'est en partie grâce à votre enthousiasme si j'ai depuis deux jours un E-500 dans les mains.
Enfin! puisqu' il y a une semaine je faisais encore développer mes films par le labo Kodak de Lausanne! Fallait bien faire le saut vers le numérique, on ne pas toujours totalement se marginaliser!
 
J'en suis ravi, excellente sensation, et surtout l'optimisme au top quant aux futurs résultats.
 
Seule inquiétude et c'est là le sujet de mon message, concerne la bague de mise au point des objectifs Zuiko du double Kit en Manual Focus??
 
Je ne connais pas du tout ce type d'optique, et je m'étonne de l'absence de graduation des distances sur la bague?!
 
Pire encore, on peut inverser le sens de rotation !!!  
 
Je suis tout perplexe, je ne sais pas comment ces objectifs sont conçus, est-ce que le mécanisme de la bague pouvant s'inverser, peut-il faire un 360°? (j'ai pas essayé !, mais je m'interroge sur le système de cette bague)
 
Sur le 14-45 quelle est d'après vous la distance de rotation de la bague entre mini et infini? Je ne trouve pas la mise au point franchement apparente dans le viseur..
 
Voilà, je passerais bien la journée avec l'Olympus, mais il faut que j'aille bosser! Bonne journée à Tous! Merci d'avance de me donner vos avis.  
 
 
 
 

Chahus les Chopins !    
Bienvenue à Bogota ( qu'est-ce-qu'on voyage devant le clavier   )
Poses toi pas de questions et fais des photos ! c.à.d. qui lit la molette de son objectif lorsqu'il règle ?  
Sincèrement j'aimais mieux le système fresnel sur les vieux appareils... pour le réglage c'était mieux mais
bon : faute de pain on mange du gâteau !
Ce matin ici au pro on peut faire des macros de cristaux de neige ! Je travaille à 850m d'altitude et neige !
z'on va pas pelleter la neige jusqu'en août non ?    
Bogota, la prochaine fois on demande une commission pour la publicité        
à bientôt      

Salut, bienvenu et super choix ce boitier je vais peut etre en acheter un ...autre    

depuis Bogota ca fait loin    

Pour moi, en fait, c'est un capteur genre codeur incremental qui envoie les impulsions qu'il recoit au moteur de MAP, tout etant electrique-tronique rien de plus simple pour inverser le sens.
Dommage pour l'echelle des distances, enfin sur les zoom c'est jamais trop simple ou lisible, mais sur les focales fixes je pense qu'elle y est.

Ca interesserait quelqu'un un flash FL-50 + un Zuiko 11-22 f2.8-3.5 pour 900euros ?

J'y pense tout à coup Est-ce qui a des Olympiennes sur ce forum?  
L'olympus E-500 est-il un apn de gars?  
Je vais relire les messages je me trompe peut-être? bonne journée à tous @ + les couzins

Ben non    quand je rentre mon bled il le met bien sur la carte; et quand je me connecte il me rappelle toutes mes coordonnées mais ne me met pas sur la carte...
Ca doit etre les nuages qui cachent la vue

Salut
je crois avoir vu une vosgienne avec un site perso

Merci pour la bienvenue! Mais Bogota c'est fini, je voyage dans le 12ème arrondissement à présent...
Mais revenons à nos moutons au sujet de l'optique du E-500.
 
Ce matin je vous faisais part de ma perplexité au regard de la bague de mise au point.C'est vrai qu'en MF je trouve la distance parcourue par la bague assez hallucinante avant de trouver dans le viseur le petit point vert..Quelles sont vos impressions là dessus?
 
Et puis une dernière préoccupation au sujet du 14-45.
Entre la focale 14 et 25mm, la longueur du zoom diminue pour ensuite s'allonger de 25 à 45.
Est-ce similaire chez vous?
 
Euh, j'ai des circonstances atténuantes, je débarque juste un Nikon FM3!
 
Merci de me rassurer, ça m'embêterait de contacter déjà Olympus..
 
Hasta luego..
 
   

 
 
 
 
C'est tout à fait normal Bogota. Le mien aussi fait ça.
Dans les faits on devrait pas utiliser le 14-25mm. Il me semble d'avoir lu ça dans le manuel.
Si je vois quelques sur le sujet je te le fais savoir.
Lache pas ................surtout le forum et si tu as d'autres ??????? Nous sommes tous là.
 
Prise cet p.m. avec le même objectif. à Montréal,Québec C'est ma premiere photo avec cet objectif.
Mode Manuel 1/250s f5.6

 

Ouf, Merci Rogie, ça me rassure!
 
Mais comprenez moi, n'étant même pas coutumier de l'AF, je trouve la capacité de MF du E-500 un peu douteuse..J'ai l'impression que la bague de mise au point parcourt beaucoup moins de distance en AF qu'en MF! Quelle est l'amplitude de rotation mini-infini en MF selon vous?

 
 
Wouais! ça me rassure.
 
Ou es-tu Lily Rose?

Salut,
c'est vrai que le MF pour faire d'un extreme à l'autre n'est pas l'idéal, je privilegie les mode AF+MF ca permet d'accelerer la mise au point et de garder le controle sur celle-ci.
 
Pour l'objo qui "revient" en arriere entre 14 et 24 ce n'est pas le premier, il y a meme une fonction qui le remet en position 24 à l'extinction