Reprise du message précédent :

 
Super info lcouzin, merci.
Nous avons dans nos kiostes de presses internationales ce mensuel (Très bien comme revue d'ailleurs).

Photos de Montréal prisent avec un Olympus E-500  
Je trouve que un peu carte postale mais ça rend justice à la ville.
C'est réaliste comme couleur et ambiance hivernale.
http://www.pbase.com/damphid59/image/58510381

Un peu hors contexte mais tout de même..........juste que j'ai un doute sur la véracité de cette photo.
Surtout avec ce site:
www.quebecspot.com/humour/docs/tsunamie.doc

Merci Kisnet,
Maintenant j'y suis. Si tu veux me voir va vers l'ouest.

Ca y est, j'y suis aussi !

ça ressemble surtout à une tempête de sable !
sinon, hop, direction hoaxbuster.com !

Si ca vous interesse j'ai mis ma p'tite galeire perso (faite avec un E300 mais même combat non ??  + 14-45 + 40-150)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1274-1.htm
 

Pour la photo du prétendu Tsunami la photo présente en fait une tempete de sable .... j'ai déjà vu ce "nuage" de sable que je pense identique sur un site .... donc moi je dirais que c'est un fake

à propos de polarisant, je viens d'en acheter et attention, ça assombrit pas mal le viseur. Déjà que ce n'est pas le point fort de notre joujou....
J'ai traîné à Paris bvd Beaumarchais (célèbre pour ses magasins photo d'occas'...) cet après midi et je dois dire que j'ai été déçu...Les objectifs Olympus OM ne sont pas légions et encore super cher (de 60 à 80 € un 50mm OM 1.8) Pas de bague d'adaptation dans aucun des magasins.
Heureusement qu'il y a le net !!!  

 
 
2 14 6 17 20 26 30 , voilà mon septé (un tiercé à 7 chevaux   ). J'aime beaucoup tes photos. J'aime les photos de ville mais je n'ose pas trop prendre les gens en photo. J'aime tes scènes de vie aussi . Félicitation sur le travail de la lumière (j'ai des gros progrès à faire quand je vois tes photos). Bravo , si tu en as d'autres à montrer , n'hésite pas

Bravo! c'est du beau travail Novocaine_80
Une belle recherche artistique. Photos vraiment plaisantes à regarder
Ne te gêne surtout pour nous en montrer d'autres.
@+
Rogie

Merci t'éclairer ma lanterne.
 
C'était du déjà vue pour moi aussi. http://www.villiard.com/tempete-de-sable.html

 
Très jolie série!
 
Mes préférées:
-2 , pour les couleurs  
-3 , j'aime bien les trains  
-5 , cet éspèce de bordel et surtout cette poule au prermier plan!  
-24, mais qu'est-ce que c'est?    

Merci à vous les p'tits gars.... ca donne du beaume au coeur et à l'ouvrage surtout
 
Bon sinon j'ai dégoté un Zuiko OM 50mm 1:1.8 pour 5 euros !!!
 
Le "photographe" de Phox pensait que le diaphragme ne marchait pas alors qu'il suffit d'appuyer sur un des ergots ... sacré "photographe"... bref il voulait le retirer de la vente et je lui ai très aimablement suggérer que je pouvais l'en débarasser très cordialement pour 5 p'tits euros ....
 
cooool !!
 
Vivement que la bague arrive il est nickel en plus comme neuf (enfin presque faut pas exagérer non plus )

Bonsoir, ca y'est, j'ai enfin réussi à m'inscrire sur "frappr", je vous met donc en lien ma galerie perso faite uniquement à notre joujou préféré (et photoshop je dois bien l'avouer!). donc voilà, c'est ici :  
http://www.frappr.com/wizbee
Dites moi ce que vous en pensez et si je représente bien l'E-500isme français!
Merci Kinset de m'avoir fait découvrir ce site!
bonne soirée à tout le forum!

Bonsoir Wizbee,
Beau travail!
Une belle recherche de style et une photo soignée.
J'espère en voir d'autres bientôt.
Moi, je suis sans ordi en ce moment. Alors j'espère que bientôt j'en aurai un afin d'essayer d'en placer moi aussi sur Frappr.
Je n'ai pas eu beaucoup de temps à consacrer à la photo en ce temps mais le site m'intéresse.  
 
Cependant j'aimerais savoir s'il y a une façon de voir l'exif des photos? semblable à celles qu'on voient sur http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_500

Bonjour,
 
Je suis depuis peu avec un olympus E-500. Ce WE il y avait un concour d'equitation pas trop loin de chez moi, je suis donc parti l'essayer et je suis plutot heureux du resultat.  
 
Je vous laisse les liens :
http://www.cheval-fr.net/photos/ju [...] 27mai2006/
http://www.cheval-fr.net/photos/ju [...] 28mai2006/
 
J'espere ne pas decevoir les puristes avec ces photos

 
 
Belles photos ma foi certaines compositions sont vraiment très intéressantes par contre on voit bien les limites de l'appareil sur les photos de concert... qu'est ce que c'est sombre !! Ou alors c'est un effet voulu pour ne voir que les visages et dans ce cas je n'ai rien dit ...
 
C'est pris avec quoi comme cailloux ?? les deux du kit de base ou autres ??

Non non, les photos de concert sont sombres.... et ce n'est pas volontaire...1250iso ca passe pas!
mes cailloux sont ceux du kit cependant j'ai chez moi deux cailloux OM,à savoir un 35mm f2.8 et un Haminex 80-200 f4 qui n'attendent plus que la bague d'adaptation qui commence à se faire désirer...(pas avant le 7 ou le 8 juin!)
En tout cas merci de l'interêt que vous avez porté à ma gallerie, j'essayerais de la mettre à jour régulièrement!
Bon E-500teries à tous!

 
Hello coup de lune !    
 
Souvent, c'est les gens qui n'ont pas le matériel qui font les réponses  
Si tu n'as pas vu le site: pour informations:
http://www.naturepixel.com/technique.htm#macronum
J'attens de EX-25, peut-être est-il arrivé aujourd'hui, je te tiendrai au courant.
Pour le EC 14 JE N'EN POSSEDE PAS MAIS PAR EXPÉRIENCE.... ( Canon ) le rajout pour augmenter les focales... bofff on augmente ok mais perte de qualité surtout avec les doubleurs ... essaye de faire à tout prix un éssai avant de faire l'achat (si) !  
L'idéal pour la macro serait un soufflet .... mais le prix... voir tomber sur la perle d'occas. car les gens en possèdant ne s'en défont pas volontiers ...   et je ne sais pas si il existe pour les E500 ( contacts et liens électriques ) par contre pour les gens possédant les bagues OM il est possible de faire l'adaptation OM.
 
Z'avez-vu le week-end pas sensa. pour la macro... j'en ai fait mais quel boulot pour filtrer les gouttes d'eau        
Amicalement -  
 

 
Moi j'ai envoyé mon chèque ce matin j'espère avoir ma bague en fin de semaine
 
J'ai un Zuiko 50 mm 1:1.8 et un SIgma 35-70 1:2.8 qui attendent patiemment dans leur boite !!!
 
Sinon je vais certainement aller aux essais des 24 heures du Mans et j'aimerais savoir si un cailloux OM de 300mm ne serait pas de trop (éq. 600mm) ou si le 40-150 du kit suffiera ??

 
wouwww Super !
Evidement avec un 300 c'est très bien ! Essaie pour 1 fouai avec le 150... cela dépend où tu te trouves ....
mais attention à la macro pour les grosses wrrm wrrm ça décoife et c'est dangereux !          
Envoie nous des photos !  Merci
[email]http://www.orthodoxy.ch/bl_254.jpg[/email]
 
 

 
wouwww Super !
Evidement avec un 300 c'est très bien ! Essaie pour 1 fouai avec le 150... cela dépend où tu te trouves ....
mais attention à la macro pour les grosses wrrm wrrm ça décoife et c'est dangereux !          
Envoie nous des photos !  Merci

 
 
 

 
c'est sure qu'au point de vue focale le 300 OM conviendrait plus à ce genre d'événements que le 40-150; mais en même temps, faire une map manuelle sur des engins filant aux alentours de 300km/h n'est sans doute pas l'exercie le plus aisé qui puisse exister...
tu devrais aller faire un tour sur le topic des sports méca afin de mieux te renseigner!

photo de sausualito sur le ME-1 tres fort! mais qq chose me gene, normalement l'oeilleton devrait aggrandir la visée hors il semble que ca élargie aussi le champ de vision bizzarre... a moins que sur la premiere photo avec le viseur d'origine ton tel n'a pa pu prendre la visée entiere...
cependant cela semble confirmer que l'achat serait utilie! moi ce qui me gene c'est que l'oeilleton ME-1 semble moins protégé l'oeil de la lumiere parasite par beau temps! peux tu confirmer ou pas quand le soleil sera de retour  

Bon... vous l'avez voulu (!)
Y'a'q'mouai qui fait des photos degueu...      bon alors ce sera l'originalité !    
J'ai voulu à tout prix essayer mon 18-180 Olymp. en macro... il est à signalé que malgré les données techniques de cet objectif il est possible sans additif de faire du rapproché jusqu'à env. 10cm  ....    
Bonjour la pluie et l'temps nouair ! ( à part les 2 premières )
   
 
 
et s.v.p. pas de commentaires, je n'ai pas de mouchouaires    
 

C'est marrant comme elles tirent sur le bleu tes deux premières alors que l'oly à plutot tendance à tirer vers les couleurs chaudes ...
 
On dirait qua c'a été pris avec un Canon
 
Sinon j'aime bien celle de la chenille, les autres je n'accroche pas trop à vrai dire

 
 
Ouais je vais y faire un tour pas bête
 
Mais sinon je vais pas les prendre quand elles seront à 300 je vais plutot me taper la chicane située avant le Dunlop car en plus de nuit les disques de frein sont rouge écarlate
 

Salut à tous, je suis nouveau sur cette contri pas sur le forum car ancien posseseur de FZ 30 mais chut, j'avais envie d'un vrai viseur ... et pas d'un canonikon (ça doit être mon côté rebelle -canon / rebel private joke) le tout pour un budget serré (800 euros le double kit e(500)
Par contre, vu le prix des cailloux chez olympus, et sachant que je me lancerais bien dans la macro vous conseillez quoi comme dispositif ? Il y en a qui ont une bonette raynox ?
Merci à tous
PS : je suis à la fois feignant et ... peu susceptible donc n'hésitez pas à me rappeler les pages du topic si cela avait déjà été traité.

J'ai aussi l'esprit de l'escalier ... quelqu'un peut-il m'indiquer le site où l'on peut se procurer le viseur me1 (je suis bigleux) ou mieux un magasin parisien où il serait disponible ?
Re - merci

Moi je te conseillerais éventuellement de prendre une bague d'adaptation M42 et d'y coller un bon vieux caillou M42 par contre tu auras du Full manuel mais pour de la macro ca doit pouvoir être jouable

Ou alors si tu éventuellement vendre tes 2 cailloux actuels et prendre le 14-54 1:2.8

 
oh oh ! Novocaine ! laisse lui le temps d'éssayer avant qu'il les vende !!      
Dis, si tu faisait encore un p'tit'effort avec ton photographe, tu pourrais te procurer celui-là de cailloux.. joujoux... bijoux.
Par contre la donnée technique prise distance minimum 45mm !!! je pense que c'est 45m !    p'têêtre qu'ils ne savent pas encore convertir les yards ...en mètres...  
 
http://www.rugift.com/photocameras [...] 0_lens.htm
     
P't'être bien qu'un jour .... mais pas pour aller au Mans ... !
 
 
   
 

 
Comprends pas ???    
 
Sinon ouais j'en ai vu des caillloux Rubinard sur ebay comme celui-ci mais bon une focale fixe de 1000 mm sur un oly .... ca fait un 2000 mm alors là je suis pas pres de le sortir !!!!    
 
 

Bon laisse tomber le dernier message....
 
lorsqu'on met le doigt dans l'engrenage de la photo ( pas que ! ) le porte monnaie donne vite les limites... mais tout compte fait c'est peut-être 45mm puisque Macro .... mais bon, l'olympus fait à la fin un rien rikiki à côté de l'objectif, si tu tombes à l'eau faut vite le lâcher !    
Il y a d'autres cailloux du côté de la Bretagne, peut-être j'y passerai cet été ... si ça continue avec le tubar et les palmes... ou alors j'attends mon prochain voyage en Russie pour voir les prix la-bàs puisque j'ai de la famille sur Rostov-na-Danou...
 
Y à t'il qq. qui a dejà utilisé ce genre de matos ? il serait interressant d'avoir des infos d'un adepte...    
 
kak xoposho - mui jdiom !
   
 
 

 
 
Comprends pas ???  
oui, j'voulais dire que pour suivre les bolides au Mans avec un objectif comme cela ... tu risques la luxation de l'épaule ( si tu veux faire des filés )!!!      
bon, faux qu'j'bosse .... ( oui y suis ... )
à la prochaine et n'oublie pas de nous donner qq. photos !
quick
 
   

 
 
Regarde peut etre dans le topic unique des boitiers et objectif M42

 
Merci beaucoup mais je dois avouer que je fais assez souvent une correction de niveaux et de contraste sur toshop    
 
Surtout de niveaux en fait car l'oly E300 pour sa part est tres trompeur !! quand on regarde les photos sur le p'tit écran on croit que l'expo est bonne alors que sur grand écran elles s'avèrent souvent trop sombres !!
Et pour le contraste c'est juste que j'aime bien le contraste  

 
Avec plaisir et merci
 

 
 

 
La 24 est en fait un morceau choisi d'une sculpture .... et oui ca n'est pas un vagin artificiel

Salut
 
Hé bien je suis passé au E500 début mai, en remplacement d'un minolta a1, et l'olympus marche plutot bien pour ce que je fais, essentiellement du paysage... comme objectifs, le 14/54 (en remplacement du 14/45 du kit), et le 40/150... le 50mm macro va arriver prochainement
 
Il me convient assez bien: les isos je ne depasse pas le 400 (j'utilise tres souvent le trepied), la mesure de lumiere est excellente, la lenteur de l'af n'est pas un probleme pour moi, et pour les rafales je n'ai jamais utilisé
Defaut constaté pour le moment, une tendance à legerement surexposer en mode A... je dois corriger l'expo de -0,3
 
Quelques petites photos prises ces derniers temps. la 1ere et la 4eme au 40/150, les autres au 14/54
 
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/vallon.jpg
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/conques.jpg
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/stjean.jpg
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/grandmas.jpg
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/creneau.jpg
 
Il y a toujours un filtre gris degradé à la prise de vue... format raw, pas de grosses retouches, juste luminosité contrastes, et pour la saturation je n'y touche jamais...
 
a+
 
Arnaud