Reprise du message précédent :
Moins exotique (on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a   )
 
petite balade après le marché
 
http://img97.imageshack.us/img97/7 [...] 1vm.th.jpg
http://img141.imageshack.us/img141 [...] 5dl.th.jpg
http://img141.imageshack.us/img141 [...] 4ji.th.jpg

bonjour à tous !
 
concernant la bague EX25, je vois sur le site olympus que la mise au point est "MF". Cela veut dire que l'AF n'est pas possible en couplant cette bague avec le 40-150 ?
 
Sinon, raw photographie, tes photos sont superbes. J'ai l'impression que la bague EX25 améliore sensiblement la piqué sur le 40-150...qu'en penses-tu ?

 
Merci pour ta critique Jacques.
Ce sont mes premières photos avec un appareil numerique reflex et je le connais à peine. Tu confirmes mon opinion, je vais essayer d'apaiser ce feu.
Ces fleurs ont un rouge dèjà très vif. (Le pavot et l'autre surtout prise au flash pour l'essayer).  
 
Je t'en pris ne nous envoie pas ta fraîcheur au Québec on en a eue assez comme ça.    
 
Elles se rapprochent à ce que j'ai vues.
 

 
Je prendrais également les critiques de mes autres cousins. Sinon je vous envoie encore plus de fraîcheur.

 
Je t'envie cousin d'être si près de la source.  
Demain matin tu ne verras pas tes palmiers de la même façon.    
 
 

Mais Alexandre tu as tout acheté..........il ne reste plus rien tu recevais ce week-end?    

 
TicTac étais-tu en vol planer pour prendre cette photo?  
 
C'est dans quelle région au fait?

 
Ici 10-15 ° en journée la plupart du temps en mai, nom de dieu
 
Sinon ces nouvelles photos paraissent plus réalistes, mais plus ternes aussi... Il n'y a vraiment pas de soleil?

 
Tu as l'oeil effectivement pas de soleil. Couvert vers le 17H pm.

 
Chanceux va..........................as-tu un coin ou je pourrais planter ma tante?
 

L'autre jour j'ai visité une vieille tante. J'ai vu avec quel plaisir elle me montrait ses photos toutes défraîchies.
Elle se foutait royalement de la qualité de l'appareil, de l'objectif avec lesquels la photo avait été prise. Ce qui comptait c'était de me raconter son souvenir.
Ça m'a fait réflèchir et j'ai compris que je ne devais plus jeter mes moches.
Je vais plutôt essayer d'en récupérer le plus possible afin je puisse, moi aussi, un jour les regarder en compagnie et de me souvenir de l'instant présent ou elle aura été prise en faisant fit de sa qualité ou de l'a.p.n. etc........
 
Voici un exemple et je sais que le résultat n'est pas parfait mais tout de même.
 
Cet oiseau est assez rarement vu en ville. Pour des raisons d'identification et pour en connaître un peu plus sur ce volatile j'ai quand même essayé de le prendre avec le 40-150mm.
 

 
On voit à peine l'oiseau.
 
J'ai donc essayé d'en sauver plus possible. Cropper au max. et tout le puriste prenait le bord.
 
Un peu de photoshop et voilà:
 

 
Bien certain je vise ''La Photo'' c'est le but.  Mais ici je préfèrais avoir quelques choses à montrer que juste dire bien j'ai vu un Tyran huppé perché sur un arbre à 15m du sol.
 

 
J'en suis resté au minolta A2. J'ai failli céder pour le E-500, puis le E-330 a attiré mon attention mais il est trop cher. Finalement je ne suis pas encore convaincu par l'offre en reflex.
 
J'ai posté qq photos dans les topic portraits, paysages, gouttes d'eau.

d'accord avec toi Rogie.... je l'aime bien ton tyran
Pour continuer avec les fleurs    

 
Et celle-ci , les mauvaises langues disent que c'est un bougé loupé      

 
 
Un petit essai avec le 50mm OM à f1:8.... Je sais c'est facile cet effet de profondeur de champ ...mais j'aime bien    

 
Ça marche donc bien avec l'objectif 50 1,8 ?? La bague d'adaptation coute combien?
 
Parce j'ai cet objo sur mon Om-101 et il est d'excellente qualité! Rarissime pour ce prix Il valait 500 F environ il y a une quinzaine d'années.

 
34 euros from China et ça fonctionne !!!!!!  
Bon tout à la mimine quand même, plus d'autofocus, plus rien d'automatique, on n'est pas dérangé par le bruit du moteur  

Mais comment se fait la mise au point alors? sur l'adaptateur? Et il n'y a pas de pertes du fait de la bague?

 
Les objectifs OM sont non AF (hors OM101 ou 707 / 11 et 77 hors europe) donc de toute facon la mise au point se fait en manuel.
L'adaptateur sert juste d'adaptation mecanique entre les 2 types de monture et afin de permettre l'ouverture desirée il maintient la commande de diaph.
Non il n'y a pas de perte car pas de lentille c'est vraiment une adaptation mecanique de la monture.
 
Pour en revenir aux objo sAF version OM101 et 707 je ne sais pas si quelqu'un a testé ??? de toute facon il n'y a pas de connexions electriques sur la bague alors pas moyen de renvoyer des commandes d'AF.
Je ne sais d'ailleurs pas si les OM non AF et OM AF etaient compatibles à l'epoque.

 
Elle est bonne celle là. J'ai photographié les mêmes fleurs hier p.m. Elle sont plus avancées chez vous.

Un 40-150mm avec le ec-14 (529$ Cad (440,00 €)donne un 210mm ou un 420mm dans le 35mm. Cependant ça demande une luminosité maximale ouverture à F5.6.
Mais tout de même je trouve le résultat tres bon.    
 
http://oink.kiwiwebhost.biz/Gannets%20150+1.4.html
 
Selon l'auteur (ref. http://www.stevesforums.com/forums [...] rum_id=36) il est mieux avoir ce kit qu'un Sigma 55-200 adapté pour le 4/3. Sur ce je lui donne entièrement raison.:sarcastic:
 
Je me suis informé pour un Olyp. Zuiko 50-200 ouverture 2.8 cet p.m. 1,149$ CAD (1049€ ) OuF! il est plus cher que l'apn

 
  c'est sympa à photographier    

 
Jacques je comprend ton indécision. Moi aussi j'ai un budget très limité. Je te donne le site qui m'a aidé à prendre la décision d'acheter le E-500.
Il y a 12000 photos et + prisent par des utilisateurs du E-500. Ça donne une bonne idée de la capacité de l'appareil.
En espérant qu'il pourra t'éclairer afin de combler ton désir. Ne t'en fait pas je ne suis pas un vendeur d'Olympus.
Bon visionnement:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_500

bonjour,
 
voilàe je suis à la recherche d'un kit E500 (boitier et zoom 14-45).
je viens de louper une offre hallucinante : 370 euros l'ensemble sous garantie 2 ans (vente cause double emploi).
 
Alors voilà si vous connaissais un vendeur potentiel, un site, un forum pour un kit en occasion mais en très bon état (bidget oblige), ce serait génial
 
Merci d'avance

C'est clair à ce prix là, il ne faut pas hésiter longtemps !!!!

J'aime les photos de ville, il suffit de lever son nez parfois ....  
 
   
 
même à contrejour    
 

 
Décidement je l'aime bien mon E-500

 
 
J'étais même plus précisément en hydravion    
 
Nan j'étais sur le bout de mon île qui est à 15 mètres au dessus de l'eau
 
Sinon, tu reconnais pas les tour de la défense ? D'ailleurs on voit la grande arche dans le fond. Ca c'est à l'île Saint-Denis, juste à côté de Paris

 
Ce n'est pas une histoire de prix mais plutôt de qualité. Je voudrais un appareil avec écran ACL et si possible vidéo, mais réflex. Le E-330 avec vidéo, quoi.
Mais je le voudrais aussi rapide qu'un argentique et pouvant prendre sans défaut des photos en 800 ISO au moins.
Donc j'attends le mélange bridge/350D/E-330! Ce n'est pas pour demain à mon avis

Pour le moment Jacques tu pourrais acheter celui là ici:  
 
 
 
Je connais pas son prix cependant.  

belle journée aujourd'hui, le chat apprécie et prend la plume    

 
E-500 + OM 50mm à f1,8

Je viens de faire une de découverte !!! Honte à moi !!!  
Le filtre polarisant prend tout son intérêt  quand on le tourne devant une surface réflêchissante type eau ou reflets verre (je pensais naïvement que c'était fixe cet effet). Je sais, je peux vous paraître ridicule de ne pas savoir ça mais ça peut servir à quelqu'un d'aussi débutant que moi  

je ne le savais pas non plus : un filtre polarisant circulaire fonctionnera aussi sous ce principe ?

oui en faisant tourner la bague du filtre polarisant circulaire, vous faîtes varier la réflexion de l'eau ou de la vitre pour donner plus ou moins de reflets. Et ça se voit directement dans le viseur. A essayer d'urgence      

voilà un petit essai (le sujet ne vaut rien je sais   ).
 
la version avec le polarisant tourné comme s'il n'y avait pas de filtre  
 

 
en réglant le filtre en le faisant tourner un peu , on élimine le reflet
 

 
Sympa, non ?

(post où toto découvre les miracles du filtre polarisant)
 
ha bé merci de l'info, je paraitrais moins bête avec mes reflets maintenant !!
 
effectivement, ça fonctionne :
 

 

 
Ah! là c'est moi qui apprend quelques choses. Merci!
En passant j,ai mis d'autres photos sur le site de http://www.frappr.com/e500

 
Mais...c'est par chez moi cette photo. M'étonne pas que ça vignette        
 
   
OK je sors  
 
Vive le E-500  !!!

Bonjour à tous !
 

Voilà, j'ai quelques petites questions concernant les filtres.
Apparement, les filtres polarisants peuvent apportés un gain non
négligeable. Sachant que le 40-150 est plus lumineux que le 14-45.
Aimant particulièrement l'animalier et la macro, je voudrais savoir si
cette achat m'apportera-t-il beaucoup d'avantage et quel marque est la
mieux d'un point de vue qualité/prix, sachant que je veux remettre le
cahche d'origine ? Autre point, si certains en ont, font-ils toutes
leurs photos avec ou l'enlève-t-il de temps en temps ?
 

Merci d'avance pour vos réponses...
 

A plus.
 

P.S.: En tant qu'utilisateur du E-500 depuis 3 mois, promis, je posterai mes photos...

Concernant le polarisant circulaire Hoya , je ne trouve pas qu'il apporte un gain quelconque, il permet juste , et c'est déjà bcp, de gérer les reflets (eau + vitres) et de donner parfois du relief à certains paysages (surtout ceux où il y a de l'eau : plage, bords de mer , etc...).  
 
 Voilà en terme de gain. Pour l'animalier je ne vois pas ce qu'il pourrait apporter à part pour des poissons.
 
 Pour la macro, ça peut même être un inconvénient : par exemple j'utile en macro un objectif OM avec la bague d'adaptation. Du coup tout est manuel et le filtre polarisant assombrit beaucoup la visée, ce qui peut être pénalisant pour la mise au point.
 
Je le retire parfois, je ne l'ai mis que sur le 45-150mm , 51€ le joujou !  
 
Voilà ce que je peux en dire après....... seulement 1 mois de recul (je me trompe peut-être   )

Pour l'animalier, peut-être une meilleure saturation de certaines couleurs, ce qui apportera encore plus de réalisme sur certains animaux (ex.: Perroquets).
 
Pour du paysage, je n'en doute pas une seconde pour saturé un peu plus le bleu du ciel ou le vert de certains arbres.
 
Maintenant, je pense que ce filtre ne sera installé que sur le 40-150.
 
En tout cas, merci de ta réponse. La parque Hoya à l'air chère comparé à Hama. Mais je ne sais pas ce que cela vaut.

Petite info, je suis abonné à l'excellent magazine : Image & Nature. Bon d'accord, d'un point de vue des appareils présentés, c'est principalement du Canon ou du Nikon, mais je me dis que quand on voit les photos de 'RAW_Photography', je me dis que l'on peut faire de très bonne photos en animalier.

 
Ben ça aussi ça me gène
Avant l'appareil photo, c'était comme la voiture (ou la femme ) quand on en prenait un, c'était pour la vie. Maintenant on est dans l'ère du fragile, du jetable et de la surconsommation...
 
M'enfin, quand je craquerai pour un APN, avant 2047 j'espère , je ferai comme tout le monde!

 
Pour les photos animalières, il est fort l'animal !
 
Le tube d'extension EX-25 a l'air intéressant pour la macro "petit animaux" avec le 40-150. peut-être mon, prochain investissement (150€ quand même le bout de métal )
 
Mais bon, cet apn , c'est clair, permet de faire de très belles photos, aucun doute là-dessus. Reste plus que le talent du photographe car il n'a plus bcp d'excuses.    
 
Pour ma part, il y a encore du boulot  mais je prends un plaisir fou avec cet apn . Je crois que c'est dû en grande partie à son ergonomie. J'ai testé hier un D100 de Nikon ....quelle horreur !! On se perd dans les boutons, les manips de réglages... Ok c'est un appareil pro mais quand même!!! C'est à vous dégoûter de la photo .....  tout le contraire de l'E-500.
 
Nonnnnn, je vous en supplie , n'appelez pas le boulet  

Salut,
Vue l'utilisation que tu veux en faire, il ne t'apportera pas grand chose, il sert principalement à éliminer les reflets en animalier ou marco??? Peux etre une taupe avec des lunettes...  
 
Sur le mien je ne peux pas remettre le bouchon d'objectif et je ne m'en sers que tres rarement, sachant que tu perds 2 diaph aucun interet à le laisser en permanence et pour proteger la lentille frontale ca fait un peu cher  
Sur les vitres ca marche pas mal mais sur les voitures c'est pas gagné...