Reprise du message précédent :

Salut,
Vue l'utilisation que tu veux en faire, il ne t'apportera pas grand chose, il sert principalement à éliminer les reflets en animalier ou marco??? Peux etre une taupe avec des lunettes...  
 
Sur le mien je ne peux pas remettre le bouchon d'objectif et je ne m'en sers que tres rarement, sachant que tu perds 2 diaph aucun interet à le laisser en permanence et pour proteger la lentille frontale ca fait un peu cher  
Sur les vitres ca marche pas mal mais sur les voitures c'est pas gagné...

C'est pour ca que c'est un polarisant circulaire
Ca me rapelle une histoire de tronconneuse  

 
Hoya c'est une marque de filtres, Hama plus d'accessoires photos ...  
Mais perso j'ai un Hama et pour l'usage que j'en fait c'est bien assez cher    
Il a une "ptite tige" pour faire tourner plus facilement.
A noter que si c'est pour faire du GA il y a des Slim (fin) pour ne pas que le filtre fasse du vignetage avec son epaisseur
Attentions aux reglages car le filetage des objos du kit tournent aussi donc sur ce genre de filtres c'est pas le top, à chaque appui sur le declencheur si on veut faire tourner le filtre ca fait decaller la map et l'af se remet en route ca se mord la queue  

Quelques photos prises lors de ma derniere sortie en plongée.... euh enfin presque   dommage que les vitres etaient rayées et pas tres nettes mais le resultat me plait bien.
 

En les parcourant avec l'explorateur Windows elles sont pas mal mais avec Toshop c'est un peu (meme tres bruité) ?

Bon, voici quelques exemples de photos que je pratique régulièrement. Elles sont prises au 40-150, cela vous donnera donc une idée de savoir si le filtre polarisant est nécessaire ou non. Au passage, si vous avez des critiques à me faire, n'hésitez pas :

Photo prise du côté de Biarritz il y a un mois :
http://img19.imageshack.us/img19/6 [...] all5dz.jpg

3 photos faites dans un beau zoo près de chez moi :
http://img163.imageshack.us/img163 [...] all8or.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/7 [...] all6ow.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/6 [...] all5ki.jpg

Note : la plupart des photos sont prises en mode automatique car je trouve que l'appareil, malgré un AF "lent" (tout est relatif), rend très bien les couleurs et fournis une bonne qualité. Maintenant, je sais que je devrais faire un peu plus de MF, mais c'est au programme, je manque juste un peu de temps.

Salut jcarnby !!
De bonne photos surtout si tu es en tout auto, ce qui n'est pas le mieux avec le E-500.
Par contre continu a travailler en AF cela reste très pratique...
Par contre mets toi en mode M dès que possible car tu vas voir que le mode auto manque de contraste et ne rend pas jamais tel qu'on le veut en terme d'ouverture, de profondeur de champ et de vitesse d'obturation !
Sur la photo des tigres blanc le cagrade n'est pas très bon mais bon c'est toujours difficile les photos de zoo même si les possibilités sont nombreuses...
Sinon le rendu couleur est toujours aussi bon même si personnellement je ne suis vraiment pas fan du rendu avec filtre...Cela enlève du piqué et de la luminosité.
Bonne continuation.

Euh juste pour dire que les photos sont sans filtre, vu que je ne l'ai pas encore acheté...

Ne t'inquiète pas jcarnby pour tes photos quand je parle du filtre c'est en général !

Je croyais que c'etait une comparaison, je n'avais pas bien compris sur le coup, maintenant c'est clair  

Voici quelques unes de mes dernières photos prisent sous un couvert nuageux. Je travaille en M, objectif 40-150mm avec S-AF-MF.
J'ai gardé malheureusement le filtre je viens de lire de ne pas l'utiliser pour la photo en général.
Ce sont mes premières expériences avec le E-500. Si Kisnet se trouve drogué, bien moi je suis sûrement en overdose. Près de 500 photos en deux jours.
Je l'ai reçu jeudi, ça vous donne une idée du nombre d'heures que je l'ai eu dans mes mains. Il était content lorsque je l'ai couché.
Voici quelques résultats. Pas encore à mon goût j'y travaille fort cependant et moi qui pensais que la photo numérique était super simple.
Ainsi mes amis j'attend vos commentaires contructifs afin de m'aider à maitriser cette bête.
Merci à tous ceux du forum qui se donne la peine d'expliquer, de conseiller et d'aider les néophytes de ce merveilleux médium. Personnellement je l'apprécie grandement.
 

Bah rogie on attend les clichés lool

 
En faite l'AF est bien actif sur le 40-150mm et 14-45mm. La plage de mise au point est très courte, ce qui fait que l'AF ne fonctionne que dans cette plage, pas très pratique, mais il suffit de bien connaître son objectif. Mais pour résumer oui l'AF fonctionne (du moins avec l'E500), et c'est un point que bcp d'utilisateurs on remonté à Olympus.
 
Quant au piqué je ne suis pas sur qu'il soit amélioré, ça donne surtout cette impression car l'objectif devient un macro 150mm, et que la profondeur de champ devient faible, et fait bien ressortir le sujet. La qualité reste très bonne et cette configuration peut facilement remplacer le Macro 50mm (pour ce qui concerne la macro pure évidement).

 
Merci de ta réponse...
Et à ton avis, hormis tout aspect pécunier (même si !!), faut-il mieux investir dans le 50mm ou dans le EX-25 ? (au niveau piqué, rendu des couleurs etc...)
Et hormis en macro, le 50 mm (qui devient un 100 mm) est-il vraiment utile ?
Je débute, j'espère ne pas poser de question trop bête !
merci !
 

 
 
oups, désolé !
En tout cas, tes photos sont de parfaits exemples de ce que je recherche...Effectivement, la différence se fait au niveau de la PdC. Pourtant, je trouve que sur le plan net, la photo avec l'EX-25 me parait avoir un meilleur piqué. Après, cela dépend de la photo et de la Pdc limité comme le dit RAW photography...Cela doit donc être très suggestif !!
 
Et dans la pratique, finalement, lequel des deux utilises-tu le plus souvent ?

Oh! là là je commence à aimer ça........
 

 
prisent au 40-150mm sans filtre et en mode manuel "M" et "MF" vers 17h pm

Bonjour à tous  ! je me présente , Jimmy de Rodez, Amateur de Photographie , j'ai lu ce forum depuis le départ et nombres de vos réponses m'ont déja pas mal aiguillé . Donc je tenez dans un premier temps à vous remercier et aussi j'ai regreté de voir  comme certaines personnes peuvent être vraiment "débile" même pas la peine de cité le pseudo de la personne enfin vais l'appeller MR COMPARATIF....
Franchement il à bien pourrit le forum lui  
Bon sinon je reviens à mes moutons , alors je n'est toujours pas reçut mon appareil ( commandé sur RDC ) j'ai vraiment hâte  de découvrir les joies du " Reflex " .
 
Aussi je tire mon chapeau à vous tous  , qui avaient envoyé vos photos , de magnifique cliché et ca fais plaisir aussi que les "PRO" sur ce forum respecte les amateur et les aide volontier.
 
Donc voila dès que je recoit mon Appareil je vous enverrez  mes photos  ( cathédrale de Rodez ) qui est trés jolie.  
 
Pour l'instant je retourne dans mes fiches de cours ( photo ) et sur le fameux manuel de l'Olympus  ,  à ce sujet avez vous trouvez un manuel complet de l'appareil ? parceque moi j'ai trouver qu'un modeste livret ( pdf ) de 30 pages environ  sur le site constructeur. Merci d'avance
 
Cordialement J.A

Sont trés jolies ces Macro

  j'adore la photo du Perroquet    
  Les autres aussi sont trés belles

Voici quelques photos prises ce WE avec Olympus E-500 et 14/54. Elles ont été prises en RAW mais je n'ai appliqué aucune correction pour que vous puissiez voir ce que donne le capteur. Je pense à ceux qui sont interessés par l'acquisition du boitier. Une fois de petites corrections effectuées, les images sont vraiment superbes.  
Je dois dire que j'ai vraiment l'impression que mon appareil expose mieux depuis que j'ai le 14/54 (balance des blancs en particulier). D'autre part ce zoom vaut vraiment le coup, le saut qualitatif par rapport au 14/45 me semble évident (qualité optique et de construction).  
 
http://community.webshots.com/album/551114882fKkDOT

Merci jim_iz. Hier, j'ai investi dans un filtre polarisant et je pense que cela m'aurait été utile pour faire la photo de Biarritz. Elle tire un peu trop vers le blanc à mon gout. Mais bon, je suis comme toi, je suis à mes débuts et il me reste du temp pour apprendre.

Ensuite, je suis fortement intéressé par l'objectif 50mm Macro et la bague d'extension EX-25 comme 'lolirire'. La Pdc étant différente pour de la Macro, les photos réalisées seront alors bien différente. Toutefois, je voudrais savoir si hormis la macro, cette bague pourrait mettre utile pour faire d'autres types de photos avec le 40-150mm et si certains ont des exemples ?

Après ces deux achats (si j'en vois une utilité), j'aurai alors un appareil complet. Manquera plus que le télé, mais là, les tarifs sont bien trop cher pour moi...

Salut Jimmy, je suis aussi de Rodez!
 
Ca fait deux Ruthénois avec des E500 sur ce fil... On se croisera peut etre dans les environs un de ces jours
 
 

Deux nouvelles images au e500, filtre gris dégradé (comme toujours) à la prise de vue sur les deux
 
Aucune retouche sur celle ci
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/bayepau.jpg
 
Juste un poil de contrastes pour celle là:
http://www.arnaudmillot.net/temp/E500/sagnes10.jpg
 

Je me demandais : en mettant une bague d'adaptation pour visser un vieil om sur une bague EX25, est-ce que ça rend ? Kisnet je crois que tu as un 50mm 1.8 tu pourrais essayer stp ?

Je ne sais plus très bien qui demandait quel filtre utilisé pour saturé un peu plus les couleurs, mais une chose que j'ai pu vérifier c'est qu'un filtre gris donne de belles couleurs ! je m'explique, je suis porteur de lunettes, jusque là vous ne vouyez pas le rapport mais je m'explique, chez certains opticien on vous propose la deuxième paire solaire gratos, et là le gars m'a demandé la couleur de verre que je désirais . il y avait bleu gris vert et rouge.
J'ai demandé a prendre les échantillon et d'aller dehors et le gris donne de très belles couleurs notemment pour le bleu du ciel et le vert des arbres etc... j'ai l'impression que ca enlève le côté terne de l'air à savoir que par beau soleil on à l'impression que tout est terne et un peu jauni (cramé).
 
Bref je pense que je vais investir dans des filtres ND et aux regarde des photos de  Arnaud MILLOT ca ne fait qu'appuyer ça !

 
Je me demande exactement la même chose !!!

 
   Bravo Rogie, j'aime bcp ces photos. Et tu as réussi à ne pas cramer les blancs des fleurs. Le 40-150 a un chouette piqué . Je suis tenté par l'achat du EX-25 pour mettre dessus. Et ça devient un vrai caillou macro d'après ce que j'ai compris    

 
Arnaud, tes photos sont très belles, très pro, et génére une atmosphère de sérénité inquiétante (quelle paradoxe ), enfin j'aime    
 
Je me demande si on peut faire le même genre d'effet filtre sous Photoshop ou si les filtres à la prise de vue sont indispensables?

 
Magnifique de détails mais dommage que le 50mm soit si cher !!

 
Bonjour à Tous    
Super comme le forum avance en 3 jours !! Merci à tous de vos remarques et tests.
Aleksandre, je viens de voir un 50mm 0,95 d'ouverture .... !!! je ne vous parle pas du prix ( sur eBay.de )
Je vais vous embêter avec qq. photos.
d'abord un cousin arthritique.... le pont du tacot avec le château de Clairon ( vers chez moi ) et des pavots... qui trouve l'araignée ?

 
Aleksandre: Vas-tu de temps en temps à la rue Daru ?    
au revoir    

 
Jolies photos (avec quel objectif ?)
un 50mm à f0,95 ? je croyais qu'on ne pouvait pas aller en-dessous de f1..... Je te raconte pas la difficulté de la mise au point vu le peu de pdc....
 
La rue Daru, oui bien sûr.... La cathédrale Saint Alexandre Nevsky, incontournable..... mais en photo au grand-angle parce peu de recul dans la rue. J'y penserais à l'occasion

en  fait f1 correspond à l'oeil humain si je ne m'abuse ....
En dessous je ne sais pas si les applis sont terribles .... à moins que pour l'armée peut être ....

Merci Novocaïne, au moins ça doit être lumineux  

pour de la photo dans un environnement sombre c'est clair !!

Pour permettre une bonne mise au point avec les objectifs OM dans les f8 et + (le viseur devient tres sombre) moi j'ai trouvé une astuce, mais bon elle vaut ce qu'elle vaut.
 
Le truc c'est de mettre l'objectif dans la bague mais pas au niveau du repere rouge.
 
Ce qui a pour effet de ne pas bloquer la fermeture.
 
Ensuite on regle son ouverture ex : f16.
 
Le caillou lui reste à ouverture maxi ex : f1.8
 
la luminosité est donc bonne pour faire la MAP.
 
Enfin une fois la map faite on appuie sur l'ergot de fermeture au dernier moment l'objo se met donc à f16 et on shoot ...
 
Dans certains cas c'est pratique (mais à oublier pour les sujets en mouvement  :?  )

Hello !
J'ai repéché l'objo. (25mm pas50mm ce qui SERAIT (!) mieux pour l'Olymgrandepuce... Cliquez les photos pour agrandir.
   490€ prix départ ! (Focale 25mm)  
 
et le planar "classique" 1,4...
 
http://cgi.ebay.de/Lichtstarkes-Xe [...] dZViewItem
Bon après- midi  

petite question pour Arnaud MILLOT :
tout d'abord merci pour tes photos j'adore tes deux dernieres . Tu utilise un filtre gris degradé ces filtres la ont plusieur valeur comme nd 1 nd 2 etc.. ou alors ont il une valeur unique. Bref lequel utilise tu?

excuse Aleksandre !
L'objectif classique 28-180mm
... pour la rue Daru... il y a le haut et le bas      
Dans mon msg précédent je n'arrive pas à agrandir la photo... je la remet ! Pour les Photoshopistes il y a un câble à démonter    

Pour cette semaine j'ai encore un moineau..mais pas de la qualité de celui de la semaine dernière...
à + les chopins
 

Merci , je vais essayer ça    

de rien

 
 
  cool comme ca si tu maitrise bien l'engin tu pourra m'expliquer    
 
 
  Vivement le colis de la Poste