Reprise du message précédent :

C'est pas vrai ça !! le jour ou il pleut il nous prend un soleil en photo !!    
Je dirais pas mal, dommage qu'on ai une impression d'un leger voile blanc, j'aurai peut etre essayé en mesure moyenne ponderée, si je me trompe pas tu es en ESP numerique

 
Salut a tous!
 
Dans mon E-500 j'ais une carte Xd H de 1GB (les nouvelles plus rapides   !), elle me sert surtout en complèment de la CF ultra II 1GB lorsque celle-ci est pleine (nettement plus rapide, la CF!)
Et c'est tellement facile de passer de l'une a l'autre par le menu résumé  
Question panorama, c'est pour les compacts et autres, mais pas pour l'E-500, je peux te le confirmer avec certitude!  
 
Là je suis en train de faire des tests avec les ISOs, ben jusqu'a 800, pour du 11x15, c'est pas si dégeux que ça!

pas mal du tout

Plus rapide que la CF ? Olympus m'avait conseillé la CF car les Xd etaient beaucoup trop lente (elles ont du passer au 1/8000 hein Rogie )  
Tu peux en faire combien avant de saturer le buffer?

 
Je me suis mal exprimé, c'est la CF la plus rapide, je dirais 3 à 4 fois plus rapide!
 
Pour le buffer, faudrais que j'essaye, j'ais pas encore vraiment eut besoin du mode raffale  
 
Si ça t'interesse, un test de différentes cartes avec un E-500:
http://myolympus.org/E500/writetime/
 
Sinon le site est pas mal!
http://myolympus.org/

Suite au lien j'ai fait l'essai mais je n'ai pas de chronometre tres precis avec la CF Sandisk j'arrive à 42 secondes (ecriture en RAW jusqu'au blindage du buffer (4 Tofs) et fin d'ecriture) et la Extreme 7 secondes  
soit (rapporté au 43.9Mo) du fichier 1.28 et 7.7 Mo/s  
Si quelqu'un peut faire l'essai en Xd...
 

Bien sur, prend moi pour un blaireau   , j'ai une TV aussi, c'est plutot pas top à Cannes en ce moment    
 

ESP il calcule sur toute la surface (moyenne sur 49 zones je crois), moyenne ponderée c'est plus au centre et apres c'est mesure spot (le point central), suivant les differences d'eclairement entre le sujet principal et le reste de la photo

 
   c'est marqué ESP c'est la mesure "globale" pas spot ou moyenne

c'est pour ca que j'y vais souvent dans le Var

 
Merci pour les infos Kisnet.  
Je laisse tomber d'après un détaillant d'Olympus il n'y a pas cette function avec e-500
Je les ferai avec Photoshop ou autres logiciels
J'aimais bien cette function sur mon bridge
 
As-tu remarqué l'accent Québecois de Peadu?
Il m'a fait bien rire.  
 
''Paedu a écrit :
Bonne nuit Rogie  ( oui chez Touai c'est tôrd )''
 
En passant nous sommes à la deuxième journée de pluie donc sans soleil chez nous.
 
 

[quotemsg=1014097,970,377936]Plus rapide que la CF ? Olympus m'avait conseillé la CF car les Xd etaient beaucoup trop lente (elles ont du passer au 1/8000 hein Rogie )  
 
    sans commentaire................(sic)

Ah bon, toi aussi t'es du var ??tabernacle  
vous avez le meme temps que chez nous alors 2 jours de pluie en 2 jours c'est une bonne moyenne pas drole pour les photos aussi  

Je crois bien que ce monsieur David William maitrise bien son appareil olympus E-500 avec un 200mm
en plus il n'est pas 1/8000s
http://www.pbase.com/bluesfish/image/58762534

  : tu peux bien t'excuser aupres de l'auteur........... lol:      

J'ai enfin reçu mon viseur ME-1
 
Avant :

 
Aprés:

 
La visée est effectivement plus grande. Et le viseur est plus épais, donc le nez est d'avantage décollé de l'écran.
 

 
Et pour ce qui est de la visu dedans ?? c'est réellement meilleur ???
 
Ca vaut vraiment les 45 euros "d'investissement" ??
 

Sinon pour ce qui est de la cadence des photos en rafales moi je sais qu'avec mon E300 en 8Mpixels je suis limité à 4 photos je crois mais depuis que je shoote en 5Mpixels je peux shooter "indéfiniment".
La dernière fois j'ai du prendre 50 shoots d'affilé sans relacher !

faut que je pratique un peu pour donner mon avis,  
 
à suivre donc  

Mais à chaud comme ca quelle est ta premiere impression ??

La visée est agrandie, donc c'est mieux. Et on est moins collé à l'écran, donc c'est mieux aussi?

Du coup on ne peut plus se moucher dans l'ecran    

 
mais z'allons ! ta rien compris frederick c'est pour les quis le nez é cran          
peut pas acheter système fresnel ? c'est vrai queue la mise aux poings n'est pas toujours facile ....    
bon, j'arrête mes c....          
 

Sausalito! on attend avec impatience ton compte rendu sur le me-1! Il parait qu'il y a de la distorsion sur les angles et que la visée est un peu moins lumineuse ..mais ca grossi.. En fait je suis géné par la visé en grand angle car je trouve l'image trop petite, sinon en zoom ca ne me gêne pas plus... et je ne fais pas de map manuelle donc...

Ce qui est dommage c'est que l'oeil est moins protégé de la lumière  semble t il avec l'ancien oeilleton...Essait en plein soleil pour voir si tu n'es pas géné

Promis je vous fais un compte rendu demain!!

et si on voit les données dans l'afficheur  
merci

Bref tu es attendu cher sausalito !!!

et tu n'oublies pas de faire des photos de ce que tu vois dans le viseur,   enfin ca risque d 'etre dur quand meme ça

Eh bien je relève le défi!!!
 
Alors en haut c'est avecle viseur d'origine, et dessus c'est avec le ME-1
 
La méthode employée : placage sur le viseur de l'objectif de mon téléphone,  
et prise de photo en mode macro.
 

    la c'est fort , tres fort meme , respect
on voit quand meme une difference pour les indications tu as fait attention?
au fait c est un Olympus ton telephone?

 
Wouarrr! bonne différence.
Avec mon problème de vision dû à ma maladie ça m'aiderait sûrement.
J'attend tout tes tests, mais surtout ton avis pour m'assurer si la dépense vaut le coup.

Mon exemple est assez parlant en fait puisque d'aprés les données officielles (grossissement de 1,2 fois) ca donne ca :
 

Je vais probablement faire cette achat aussi;
C.A.D. un filtre polorisant:
avant

après

 
vos idées seraient appréciées aussi.

Salut,  
attention sur les polarisants, il ne faut prendre que les circulaires les lineaires ne sont pas conseillés en plus leur interet n'est pas justifié.
Le polarisant circulaire élimine les reflets, le plus marquant est sur les vitres mais il ne faut pas non plus rever, je pense pas que les exemples soient "reels".
Dans un vieux chasseur d'images (revue photo la plus "populaire" en France), le redacteur d'un article expliquait qu'un filtre anti UV pouvait difficilement retenir avec son millimetre d 'epaisseur les milliards de particules d'eau en suspension dans l'atmosphere, sur une photo genre paysage...

Salut a tous!
 
Allez donc sur ce site, c'est une carte mondiale des utilisateurs D'Olympus E!
 
http://www.frappr.com/e500
Alors les frouzes, me semble que vous étes pas très représentés  

 
Salut et bien joué, mais il y a un truc qui m'étonne, pour moi le grossissement de 1,2 fois aurait du donner la même image mais plus grande alors que là l'image est différente, comme si tu avais bougé le zoom !!!
Bizarre  

Bonjour,  
 
Intéressé par l'chat d'un E-500, j'aimerais savoir, j'ai pas le temps de parcourir tout le post, si il y a des utilisateurs du EX 25 et du EC 14 et leurs avis sur ces deux compléments optiques ?
 
Et si en plus vous avez des photos  
 
 

Bonjour et non c'est pas possible      
Pour les complements, ca fait quelques temps que j'en ai pas entendu parler et les photos, elles sont sur d autres sites, ici elles sont justes assez moches pour nous exclusivement  
 
Les prix des complements dont tu parles ne sont pas tres "bon marché", enfin je veux dire qu'il faut avoir une bonne raison pour investir dans ces produits.
Un des points sympa de ce boitiers est sa compatibilité avec des objos "Om non AF" et on trouve pas mal d'objectifs macro à des prix raisonnable ( en plus de la bague bien sur)
Bonne recherche, dans les pages 17-19 de ce post tu as un comparatif tres interessant avec des (un boulet ) adresses de site Olympus.
Bonne chance

 
C'est pas vrai il y a encore des photos de Marseille sur ce site???
Un complot???  
Je me suis inscrit mais je ne me voit pas sur la carte?
Encore un complot?
en plus tout est en anglais

 
Alors, c'est toi Ossier?
 
Et les autre, vous venez noircire cette carte?
 
frederick57:
 
Name, tu tape ton nom ou un pseudo
 
Email, ton Email
 
US Zip, là tu clique sur Not in the US? et tu marque ta ville, si le site ne la connait pas, tu devras indiquer les coordonées GPS  
 
Select a Marker, Guys
 
Shoutout message (optionnel), une petite phrase ou un mot!
 
Photo, si tu veux mettre une petite photo
 
Enter code, tu tape les chiffres et lettres du petit truc quadrillé
 
Et pour finir tu clique sur Add Me!
 
Tu recevras un courriel qui te donneras un mot de passe pour éditer ton profil, bon courage!
 
Aller, noircissez-moi cette carte!

 
Bonjour bonjour, voila un petit moment que je n'était plus venu.
Mais frédérik quel sont ces objectifs dont du parle? J'ai bien vu quelques 50mm sur Ebay mais non macro.
Aurais-tu sinon des adresses pour se les procurer. J'aimerai trouver aux alentours d'un 100mm.
 
Sinon pour coup de lune, je suis en possession d'un tube allonge EX-25 depuis peu pour faire de la macro. Il reduit la distance de mise au point, par contre la profondeur de champ est extrêmement réduite. Pour l'instant je n'ai fait que quelques test, je posterai des photos à l'occasion. Mais pour l'instant je n'ai pas vraiment le temps A+

 
Wouais, c'est pas tres fort au Québec.

 
Super info lcouzin, merci.
Nous avons dans nos kiostes de presses internationales ce mensuel (Très bien comme revue d'ailleurs).