Reprise du message précédent :
 

Non ?

Si, mais il pleure parce que c'est beau ce que tu dis

 
Bah oui, le Moyen Format, c'est bon, mangez en !
( bon ok, j'ai revendu mon blad pour un Leica mais ça va passer ... )

j'avoue que j’hésite souvent a revendre tout mes FF pour du MF

Ca dépend des ff et des mf...
J'ai testé pas mal de MF et j'en ai gardé qu'un !

je ne sais pas encore sur quoi m’orienter.  
je veux un truc qui ai un GA ( genre 40mm) et un 80 sympa pour du portrait. le tout en 6x6.  
Pour le décentrement je laisse tomber le MF

T as le bronica sq ( à ou b)
J ai pu tâter la bête. Le jour ou je revend mon s2 c'est pour celui-ci.
Y à un 40 très honorable..
Mais c'est pas trop HFR compliant vu que c'est pas trop cher...

En ce qui me concerne, le rolleiflex c'est vraiment le top !
Simple, léger, fiable, pas de dos, d'objectif à se trimbaler, bien calé tu descends à l'aise à 1/8eme à main levée,d'excellents objectifs planar ou xenotar des tonnes d'accessoires ( filtres, viseur sportif, pare soleil ), facilement réparable par des pros compétents et à un tarif raisonnable ( à l'inverse du blad ou la révision d'un 80 mm te coute 500 à 600€  ) et un look vraiment sympa !

je vais regarder ca.
Dans l'absolut, 6x6,  40mm, 80mm et mode Av ce serait parfait  
En plus, si c'est paday2pov complient c'est encore mieux  

 justement les dos c'est pratique, tu les charges a l'avance et voila

En T/S -> super rotator

Un rolleiflex c'est plus cher qu'un bronica  (et encore tu peux te payer un MX evs ou un rolleicord pour - de 300€ )
mais surtout, tu le gardes toute ta vie et surtout surtout ...surtout te le fais réparer !
Ton bronica te lache, ben c'est poubelle, personne ne se risque à réparer ce genre de matos !

Plus beaucoup de monde on va dire.. Après pour du grand angle c'est un peu dur avec un rolleiflex non ? (Et me parle du rollei Wide rare et qui coûte une burne...)

Ah ben c'est sur le rolleiflex c'est du 75 ou du 80 mm ( équivalent 40-45 mm en 24x36 )!
L'avantage ou l'inconvénient c'est que tu fais avec ce que tu as, tu apprends à composer en fonction des contraintes techniques de ton matériel .
UGA t'as pas, tu fais pas..
Télé, t'as pas, tu fais pas..
Maintenant, je peux te montrer de beaux paysages et de très jolis portraits fait avec le rollei...
Ah oui, en studio, c'est top le rolleiflex, synchro flash à toutes les vitesses !
Pareil pour la street photo, super discret, personne ne se doute qu'un type, tête baissée sur le dépoli est en train de te tirer le portrait

oui enfin moi sans GA/ UGA je ne fais pas de photo.  
Donc pour toi ca va, pas pour tout le monde

Tout à fait !

 
   
 
Oui et c'est d autant plus vrai que l argentique MF a pour moi beaucoup plus de charme que le MF numérique que je trouve un peu aseptisé !

 
Hors de prix ?

 
Euh, t'es sûr ?    

 
Bah j'en ai entendu le plus grand bien oui !

de l'ektar ou de negatif + ?
parce qu'ici on est nombreux à pas trop aimer N+
Par contre l'Ektar 100        

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=18_s
c'est un bon prix ca ?

Si ca marche, oui !

arg j'ai envie de revendre du matos maintenant

Le GR?

Les A1. Mais le GR partirait plus vite

Après, y'a une question peut-être à se poser..  
Tu comptes faire quoi de tes images ?  
-les tirer ?
-les scanner pour les retraiter numériquement ensuite ?
 
Dans le deuxième cas, note qu'un scan ça coute cher et un scanner de qualité en MF encore plus.
En revanche en 24x36, c'est plus facile de dénicher un scanner pro à bas coût..

Pour l'instant scanner dans un premier temps et faire tirer celles qui vont bien  

Si t'as un peu le temps c'est peut-être le moment de se mettre au labo..  Ca te diminuera les couts..

j'y pense beaucoup. De toute facon si je me lance dans le MF c'est clair je veux dev moi même.  
J'ai eu trop de déceptions à faire dev en magasin. A chaque fois il y  a des pets sur les vues.  
Du coup j'ai une vingtaine de péloches à dev en 24x36

 
Des deux !
L'ektar, je connais et j'apprécie, bien sûr mais la personne qui m'as acheté mon blad est un habitué de neg + et d'après lui, c'est une boite sérieuse avec laquelle il n'a jamais eu de souci .
Il envoi ses pelloches par la poste et demande un dev + numérisation en haute définition sur cd.

En attendant, si t'es sur Paris, on m'a dis beaucoup de bien de Rainbow Color..

 
Si je peux m'immiscer...
Un négatif 6x6 est beaucoup moins regardant sur la qualité du scan qu'un 24x36.
Si tu remontes ce fil, tu verras que toutes mes images qui illustrent mes intervention sont issues d'un vieil epson 4490 !

 
C'est pas vraiment un scanner pro..  
J'utilise un v750 quand on me demande d'envoyer des scans mais on perd quand même à scanner avec cette bête.
 
Pour afficher sur un forum, c'est plus que suffisant, mais pour un tirage, ça ne me sufit pas..
 
Edit : je n'ai pas dit que tu ne faisais pas de belles images, bien au contraire..

 
Pas de souci    
C'était juste pour préciser que, concernant le moyen format, un vieux scanner comme le mien était suffisant pour afficher sur le web en 1024 x 768 .
J'ai essayé d'en faire autant avec ce même scanner pour mes négatifs 24x36 et là par contre c'est carrément pas terrible !
Il est évident qu'un scanner dédié est incomparable !

qq exemples de moyen format:
mamiya 645, epson v750 et LR4.
 

syctom  
 

img397  
 

img379  
 

img380  
 

img387  
 
le moyen format c'est bon et malgré le poids du 1000s j'essaie de le trimballer partout...
après faut avoir le temps de scanner/développer, ce que je n'ai plus actuellement.  
mais impossible de lâcher le MF, c'est tellement au dessus du 24x36.

c'est super cool pour le portrait et le tlr casse le point de vue habituel
 
 

La deux (même avec la main coupée)

Pas fan du cadrage au centre et du manque de rigueur derrière, mais le rendu est sympa