Reprise du message précédent :

 
De plus en plus incompréhensible pour moi…

OSBLC = OSTLC,MDF,TPPS.

Un vrai running gag!

CQFD

En même temps, le 22 mpx,  il vaut encore le coup ? Autant prendre un D800 ?  
 

la facon d'utiliser l'appareil fait partie du plaisir de photographier et en ce point un MF diffère d'un petit format

c'est sur que si ce n'est que pour parler de mpx, autant parler de compact

Sans parler de l'utilisation de l'objet... le rapport avec mon blad n'est pas le même qu'avec mon F100...
 
C'est vrai que je n'y comprend rien en numérique... En argentique, un film plus grand, capte plus d'infos et plus de détails, on a besoin de moins agrandir à tirage equivalent... Ça ça va...
 
Du coup en numérique si on recupère un fichier plus gros (75mo pour le D800) même sur une surface plus petite, ne récupère-t-on pas plus d'info que sur un fichier de 66 mo mais sur un capteur plus grand ??
 
 

Tu as toujours la PDC qui est différente d'un format à l'autre, et la taille des photosites.

le rendu, en gros

C'est pas faux    
 
   
 
 
Bon ben peut être qu'un jour je pourrais mettre un CF39ms sur mon 500c    
 

 
Je rappelle la question : « je voudrais savoir quel boitier pourrait éventuellement convenir en cas de fortune subite. »
 
Pour faire une réponse claire et précise à une question, encore faut-il que celle-ci le soit aussi. Elle me paraît très vague et improbable.

La vrai question était celle ci:
 
" Qui pourrait faire une liste exhaustive des boitiers MF acceptant un dos numérique ? "
C'est relativement clair non ?
 
@Le vrai rdu :
 
Je viens de consulter le thread ou tu es intervenu sur rangefinderforum , très intéressant tous ces retours sur le pentax 6x7 !
 
still in love with yours ?

Ce qui est clair, c'est que Hasselbad arrête l'argentique : http://press.hasselblad.com/press- [...] inued.aspx
 

Mouais, enfin le MF numérique accessible à tous c'est pas pour demain.

Et lui, il l’achète ou le loue, son appareil ?
 

Lui il l'a gratos.

Juste une remarque...
Le débat ne se limite pas qu'au prix des dos numériques...il faut aussi prendre en compte le cout des optiques optimisées numérique.
Se saigner pour adapter un dos numérique sur un MF argentique en utilisant des optiques argentiques ne veut rien dire...le résultat est souvent plus que moyen! Il s'agit d'un tout...l'utilisation optimale d'un dos numérique passe par l'utilisation d'un boitier MF numérique et d'optiques optimisées. Il faudra revoir vos calculs, la note risque d'être plus salée que prévu.

Il faut relativiser le prix d'un dos numérique , en occasion on en trouve pour le prix d'un 5 d nu ( voir ici : http://www.galerie-photo.info/foru [...] p?7,187007 )
Cher, oui, hors de portée pour l'amateur lambda non, enfin pas plus qu'un full frame numérique !

Puis c'est de l'APS du moyen format... 48 x 36, autant prendre le 5D, qui lui dépasse les 200 iso

Je viens de recevoir le 55mm f3,5 pour mon Pentax 6x7 .
Punaise quelle bête !
Pratiquement 1 kilo, tout en verre et métal, c'est vraiment une pièce superbe et même s'il est moins prisé que son successeur qui se négocie à des prix hors de proportion , je lui trouve un look absolument ravageur !  ( Rien que le bouchon avant de 100 mm me fait marrer !)
Curieusement, ce 55 mm couvre un champ moins large que le 28mm de mon MX 24x36    
Reste à griller une panf pour voir !
 
edit : Mise au point minimum à 0,45 cm du plan film, ce qui avec cette optique signifie que l'objet est à 20cm de la lentille.
J'ai envie de dire :... à quoi ça sert sur un grand angle ?    

c'est pas que ca couvre moins , c'est que ton prisme bouffe un peu
 
je l'ai eut et adoré
 
Pis j'ai revendu mon pentax 6x7 par bêtise et par crainte de plaie d'argent....
 
Je me suis pris un mamiya C avec un 65 et 80 mm, très bon boitier, qui remplace pas le pentax mais me correspond peut être plus (je suis grand fan du TLR qui reste pour moi le MF par excellence)

 
 
 
le scanner rame avec les négas un peu dense, faut que je regarde de plus près
 

J'ai envie de dire :... pourquoi cantonner le grand angle au paysage, le télé aux portrait, et les objos macro à la seule macro ?
Faut sortir un peu des sentiers battus, c'tout !

Oui mais avec ce 55 mm faut voir la gueule du sujet quel qu'il soit, pris à une distance de 20 cm.
Si tu veux divorcer, appelle ta femme, fais son portrait avec ce 55 mm et appelle directement ton avocat !

 
 
Ok pour le prisme, j'y avais pas pensé !
Pourquoi, "peur de plaie d'argent" ? Il est très costaud ce 6x7, au moins autant qu'un tlr non? ( j'ai les deux )
C'est dommage, j'aimais bien interventions sur rangefinderforum, c'était sympa et tes portraits étaient très appréciés !
En ce qui me concerne, j'avoue avoir beaucoup de mal avec le format carré de mon Rolleiflex ( que j'adore en tant qu'objet et vecteur de mythe photograpique )

"peur de plaie d'argent" = trou dans la trésorerie, rien à voir avec le pentax
pour rff j'y reviendrais sans doute mais j'aimais moins ce forum

trix 400
 
le grain vient du scanner il avait du mal à s'étalonner, je vais nettoyer ca

http://www.flickr.com/photos/cyril [...] 115489122/
 
toutes les photos en 6x7 sont au 55 mm

Non mais celle ci ... j y reviens a chaque fois...
http://www.flickr.com/photos/cyril [...] 5115489122

Ouais même impression ici.
La semaine prochaine je vais me bouger le cul pour tester Négatif+, ça reste le seul labo à la fois pratique et pas trop cher pour le dev des négas pour moi.
Arkalab c'est 9€ HT le néga

Négatif n&b ou couleur ?

Couleur, le n&b c'est plus cher

Donc ce WE je crame un rouleau 120, une première en 2 ans

http://www.photo-pcp.com/fr/tarifs [...] ement.html
Ils bossent très bien, mieux que chez Neg+ d'après ce qu'on lit sur ces derniers. Jamais été déçu par PCP pour ma part.

Je ne connaissais même pas.
Et ça a l'air encore plus pratique pour moi que N+.
Je peux chopper le métro à Mairie de Clichy, descendre à Brochant et finir à pied