Reprise du message précédent :

Bonjour Carbon'r

Oui, il s'agit bien d'un modèle f3,5, je ne savais pas qu'il en existait un autre ! ouverture différente pour le modèle plus récent ? Comment les reconnaitre ?

edit : effectivement je viens de decouvrir sur google image un 55mm f4 avec bague de map en caoutchouc ...
Pas la même formule optique ?
Pourquoi ce dernier modèle se négocie-t-il plus cher que son prédécesseur f3,5 ?

http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html
Meilleur, plus compact, plus léger
 
55/3.5 : http://kajiwara.weebly.com/takumar6x7-5535.html

 
Merci pour les liens, j'avais déjà eu l'occasion de visiter ton excellent site sur les tak !
 
Je suis dans le doute du coup , j'ai fait une propal à 200 € mais le vendeur est très réticent    
Bon, je vais déjà essayer de maîtriser mes bagues allonges reçues ce matin...

Faudrait que je vérifie, mais je crois que j'ai du vendre le mien genre 125-150€, ton vendeur se touche peut être

à 120€ c'est plus qu'une bonne affaire pour l'acheteur !
J'ose pas trop demander si la vie sexuelle de mon vendeur le conduit a se livrer aux pratiques d'autogratification que tu suggères , il doit avoir pas loin de 80 balais le papy ...

Combien qui essaient de vendre le premier reflex 24x36 argentique venu a 500€ parce que “je l'ai acheté 1500€ a l'époque   “ ?  Ou ceux qui veulent te vendre un 6x7 I nu a 600€ “parce que c'est un appareil de pro“ ?  

Il me semble que le prisme utilise une info donnée par l'objo (ouverture sélectionnée), je doute que les bagues renvoient cette info

Même en coinçant cet ergot manuel (le testeur de PDC, je crois)... ?
Normalement, il devrait être capable de fonctionner en stop-down avec des objos sans diaph auto.
A moins, qu'il n'y ait un contact qui signale qu'un objectif est monté et qui active la mesure. Ce n'est pas très clair dans la notice...

Testé les tubes allonge donc !
 
Résultats plutôt concluants même si j'ai dû me taper les calculs d'expo à l'ancienne .
Le néga est en train de sécher mais ça m'a l'air pas mal ( sauf les vues réalisées à l'extérieur qui me paraissent étrangement ternes sans que je sache vraiment pourquoi ).
 
J'ai tellement été mis en garde contre la pdc minuscule avec ces bagues que j'ai même fermé un poil trop à mon gout ( f11 et f16 pour des poses allant de 0,5 à 2 secondes ).
 
Je pense qu'à f8 le résultat aurait été meilleur, mettant davantage en valeur la faible pdc .
 
Scan du néga :
Je m'aperçois que c'est carrément pourri  pas terrible sur l'écran de mon ordi ( je suis pas un pro du scan et image shack n'arrange peut-être pas les choses ! )
le tirage est vraiment pas mal pourtant !  
 
 
Pentax 6x7 105mm f16 (ou f11) 1,5 s + tubes allonge  ( hp5 Ilford )  

Deux petites au rollei + fp4 :
 
 Je sais pas comment virer cette saloperie de teinte bleue    

 

Sur iPad, pas de teinte bleue.
Par contre, un trait vertical sur toute la hauteur dans le tiers gauche.

Pareil.

pareil pour le trait vertical, je pense que c'est mon ( vieux ) scan, le négatif est nickel !
 
Edit : je vais peut-être reprendre le rollei, le 6x7 avait ma préférence jusqu'à présent mais finalement en photo posées, il est pas si mal !

quand tu passe en jpg tu la définis comme noir et blanc ou niveau de gris

Oui, c'est ce que je fais, je viens de recalibrer mon écran, plus de nuances bleues !

Au p67 avec une map bien foirée mais bon, pas facile, ca va vite les skateurs !  

l'image est pas mal, tu ne peux pas contraster un peu plus pour donner plus de pêche ?  
y a pas une galerie où on peut voir la suite...

ça manque de blanc.

Mieux ?
 

 
une autre  
 

beaucoup mieux
 
bonnes compo et N&B

 
Y'a quand même un sacré post traitement sur lightroom et j'aime pas trop trafiquer l'argentique mais bon...

 
Pas de galerie...déjà que je galère avec lightroom alors tu imagines bien, monter une galerie    

tu verrais à l'aggran c'est carabiné aussi

 
Oui je sais mais je préfère passer du temps sous l'agrandisseur et sortir un beau tirage que de bidouiller des curseurs sur mon laptop !  
 

Si tu trouves que tu "trafiques" trop sous Lightroom c'est que ton scan est sans doute trop plat. Il faut étendre la dynamique au scan pour avoir plus de matière en post-processing.
 
Quand à la galerie, y'a le module Web dans Lightroom qui s'occupe de presque tout

 
Merci de tous ces renseignements mais franchement, je viens ici surtout pour demander des conseils, sur un rouleau de 10 ou 12 poses, c'est à peine si un voire deux clichés sont montrables !
 
Mon vrai plaisir, c'est le labo, la chimie, l'agrandisseur, le masquage, le papier, enfin toussa quoi !
 
 

c'est pas mal

 
Voilà, sur les 12 poses du Rollei et les 10 du Pentax, seulement 4 sont correctes mais je sais que la première du rollei, je vais me la faire sous l'agrandisseur... pour le plaisir !

Personne ne vendrait un SWC/M ?

 
Pour la ligne, c'est une poussière dans la zone d'initialisation du scan (généralement tout en haut du passe vue). Un coup de glassex et apu !

 
=> La deuxième est vraiment extra. C'est pas que la première soit pas bien, loin de là...bien réalisée, mais on reste sur de la photo de skate tradi. Ta deuxième photo a un petit truc sauvage que j'aime bcp, superbe prise.
 

 
pareil, la deuze est vraiment chouette... c'est bien crolles...

 
Tu connais Crolles ?

ouais, j'y suis allé 2 fois..

 
Il est sympa ce skate park, il y a souvent quelques photographes semi pro avec du matos numérique de malade !
 

j'ai fait les deux là bas, du numérique avec du matos de malade et des portraits au blad et au mamiya RZ.. pour l'action dans ce genre de park c'est quand même plus simple au numérique, mais sur tes deux tu t'en es vraiment bien sorti...

 
En ce qui me concerne, j'ai carrément arrêté le numérique ( mais je n'ai qu'un simple aps-c ! )

La dernière
 
edit : la compression d'imageshack n'arrange pas les choses !
 

C'est plus classique, tout en étant très sympa. Deux loin la 2e de ton post précédent !

Cross topic Urbex. Au Mamiya M645 + 45/2.8 (et une au 80/2.8). Pour la pellicule, de la Kodak Ektachrome 200 périmée depuis 1998