Reprise du message précédent :
je plussoie .....    
peter...et pan

ThP ? t'es là ?
 
que faut-il dire à la FNAC pour faire "réviser" son Dynax 7D "sous garantie" ????

 
Hey ho on se calme    
 
J'ai annoncé un pb de focus (non verifié à la prise en charge)
J'avais également l'axe du ressort de rappel de la trappe de pile qui était cassé et la garniture de pouce que j'avais perdue.
 
A priori tout passe en garantie.
 
Bien penser à prendre le bouchon du boitier car la premiere fois l'appareil était parti avec un objectif (pour tester et calibrer l'objo en meme temps m'avait on dit chez Ciné MS)... là ils ont refusé de prendre un objo.
 
Mais comme indiqué prevoir 1 mois 1/2 d'immo plus long donc (2X) que pour la premiere année de garantie constructeur (et autant la premiere année Ciné MS accepte de prendre en charge, autant pour la deuxieme année il faut passer par la FNAC, puisque ce sont ces derniers qui prennent en compte le cout de l'intervention)
 

  Novocaine,
 
malgré tout ce que tu pourras lire de partout (et d'ailleurs), le boîtier polyvalent et parfait n'existe pas. Prends le D70 pour son AF, tu pleureras dans le viseur à ne rien pouvoir déceler...ravises-toi pour le 350D et tu auras tendance à surexposer dans les blancs...
 
Personnellement, j'ai choisi le 7d pour son stabilisateur intégré et son ergonomie et je me satisfait pleinement de son AF lorsque le besoin s'en fait ressentir. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un AF ultra-performant si c'est pour que les photos soient floues à cause du manque de lumière et les objos stabilisés à 2 000€   Pour les portraits et paysages, aucune utilité de l'AF
 
Dernier point, je suis vraiment satisfait du plaisir que me procure le 7d lorsque je cadre et déclenche. Et pourtant aujourd'hui, je ne travaille quasiment plus qu'en mode manuel  et en MF avec des objectifs oubliés de tous et achetés une misère (mais ça, c'est une autre histoire...)
 
@ Barco, ravi de te lire à nouveau.    
 
histoire de t'entendre pester contre le centrage à tout crin :  
 

 
et puis  
 

 
et encore
 

 
toutes au 300 f/4 (M42 inside)
 
@+
 
 
 

taïr ?
et pi la un, même pas centrée    
 
peter...et pan

 
Poussif est un peut exagéré… J’aime particulièrement la photo animalière et le D7D à quelquefois du mal à suivre… Attention : le boîtier n’est pas seul responsable, mes objectifs sont plutôt « bas de gamme ».  
 
J’ai l’occasion de tester le 50-500 Sigma, je post dès qu’il y a un rayon de soleil .
 
Elwood

 
La 3ème pour moi    
 
Elwood

Salut,
 
Le mien vient de claquer.  
 
Il ne prend plus de photo et quand je l'allume y a un drôle de bruit.  
 
Encore sous garantie, ouf.

 
me demande si j'aurais pas du prendre l'extension de garantie ...

 
Je ne l'ai pas prise et heureusement ici cai garantie 2 ans.

une petite pour un dimanche ensommeillé
 

Je vous tiendrais au courant du SAV.  
 
Je table quand même sur un bon mois.  
 
 

Bon, et bien pas de soleil mais pas de pluie non plus donc… Retour dans mon coin à Rogondin pour commencer à tester (apprivoiser ?) le Sigma 50-500 / 4-6,3. Faute de Ragondin, voici des rats :
 

50-500 à 500mm  1/60  f.6,7  400ISO
 

50-500 à 500mm  1/90  f.6,7  400ISO
 

50-500 à 500mm  1/45  f.6,7  400ISO
 
Même si je ne sens plus mes bras, cet objectif me semble vraiment bien. Le résultat en bon malgré le gros manque de lumière.
 
Elwood

la deux    on dirais que c'est posé juste pour toi (on dirait presque que c'est tiré d'un dessin animé de walt disney   ... ) ..... il semble juste que la map ne se soit faite sur les feuilles de houx.. mais.. chapô bas..
 
sinon, j'ai commencé à regarder du coté des monopods... c'est léger, pas encombrant, et pas cher du tout aux states .... vais sans doutes passer une commande sur novembre.... peut etre moyen de grouper   ...
 
vais attendre un peu avant de te demander les impressions .. "finales" sur le 50-500
peter...et pan

 
C’est vrai qu’il est craquant ce petit muridé… Pour le dessin animé, je ne vois pas du tout, mais alors pas du tout à quoi tu fais allusion    
 
Pour mes premières impressions concernant le 50-500, c’est du lourd !!! J’ai l’impression de faire des photos avec un caillou digne du D7D. C’est simple, je ne serais pas sur le forum si il ne faisait pas nuit.    
 

 
Je possède un monopod (utilisé aujourd’hui), c’est beaucoup plus pratique qu’un trépied et suffisant avec l’AS.
 
Elwood

 
Superbe série....mais la deux est géniale        
 
Alain
 

La 2 oui, superbe . Je ne sais pas si c'est l'objo, mais le résultat est largement plus agréable que la série précédente.

 
petite réaction instantanée car tu as pris le temps de poster :
 
- joli mouvement donné par la fleur et la feuille horizontale
- mariage des couleurs intéressantes même si ce bleu paraît peu naturel
- arrière-plan assez confus, sensation renforcée par les feuillages et le point jaune
 
en conclusion, effet graphique à approfondir
 

Salutà tous, elles sont vraiement superbes, mais doit-on admirer les photos? ou la patience du photographe???. A+.

 
Pas mieux...mais en mieux    

 
 
Fantastique la deux    
Elle méritait bien d'être vue une deuxième fois    

 
avec ou sans pied?
on est bien loin de la regle du 1/f pour les temps de pose!
(d'ailleurs, appliquez vous cette regle sur les longues focales?, elle me semble un peu restrictive mais je n'ai pas assez de recul pour bien juger)
 
merci

C'est un Dynax7D... Donc il y a l'AntiShake (gain 2~3 IL)

 
Pour cette série, utilisation d’un monopod  pour m’aider à tenir le cadre, le couple D7D + 50-500 est lourd… Pour exemple, je suis resté plus d’une heure sur la photo n°2 à attendre « la pose » œil dans le viseur. Pratiquement impossible à bout de bras.  
 
De plus, ma « séance » photo de dimanche a durée 4 ou 5 heures.  
 
Je n’applique jamais la règle du 1/f en raison de l’AS.
 
Merci à tous    
 
Elwood

ça force le respect    
 
ayant peu de temps à consacrer, je reste dans un thème plus urbain et plus accessible
toute fraîche de ce matin,
 

 
j'ai du mal à me faire un avis à son sujet, qu'en pensez-vous ?

Que c'est joli, mais que ca gagnerait à faire partie d'une série .

 
C’est trop centré    Le type même de photo qui me fais peur à cause de l’expo.
 
Elwood

 
point de vue interressant.
pour moi c'est surtout une photo de reperage.
Tu as gagné d'y revenir quand le soleil te feras une belle lumière  d'un seul coté par exemple.
Imaginons un des vitraux avec de la couleur ayant une belle lumière et les autres un peu sombres + un peu de fumée ou de brume matinal pour souligner tout ca.  

Voila je l'ai rapporté.  
 
Comme je l'imaginais il faut un mois.  
 
 

 
 
Merci, M'sieur!  

Deux de ce matin :
 

 

Une petite dernière de ma série de dimanche
 

50-500 à 330mm  1/90  f.5,6  400ISO
 
Elwood

 
La 2ème
 
Elwood

 
super !  
 
merci de ton retour ThP
 
je pense que je vais moi aussi l'emmener en garantie !
 
j'espère juste qu'entres autres, ils procèderont à ces deux "choses de bases"  que sont
1) le nettoyage du capteur
2) le nettoyage du viseur (surtout au niveau du verre de visée, accolé au verre des colimateurs AF
 
j'ai une bonne (et légitime) raison de l'emmener : la visée est très (très) légèrement inclinée vers le bas, à droite :  
ca ne se voit pas généralement, mais un oeil averti peut déceler des lignes de fuites "penchées" (très légèrement) lors des prises de vues d'architecture, ou d'horizon plans
 
donc je prétexterai cela (à juste titre), et aussi quelques pbms de patinage d'AF (sans raison apparente) : parfois (indépendament de l'optique), l'AF parcourt 2 ou 3 fois (sans succès) toute la plage lors de sa tentative de MAP : il patine, et ne trouve jamais le point (même si les conditions de lumière et de contraste sont tout à fait nominales !)
 
voilà !
 
(quant à l'immobilisation de 1-2 mois, tant pis : je compte de toutes façon m'acheter un "bon" compact "expert" pour seconder mon dynax 7D
 
(c'est vrai qu'avec sa poignée VC-7D, il est lourd et gros !.... sans parler de la moindre optique liée....)
 

Salut tout le monde...
 
Franchement celle du rat (la seconde) est vraiment TOP !!!
voici ma modeste contribution d'hier soir (juste un crop) faite au 75-300 avec le doubleur.

 
 
Et celle de ce matin

 
Nh'ésitez pas pour les critiques....
 
@ bientôt
 
Jm

Y en a-t-il parmi vous qui utilisent une visière Delkin sur leur 7D?
http://www.muller-photo-service.fr [...] 802587008d
 
Qu'en pensez-vous? Est-ce pratique?

 
Salut,
 
J'en ait eut une avec mon D7D (prit sur eBay), et je m'en sert pas du tout.    
Pour visionner les photos avec du soleil, c'est vrai que cela le fait... mais pour shooter avec cet ustensile sur le boitier, c pas facile.. la visière tombe juste où je met mon oeil.
 
Une photo valant mieux que tout discours....

 
Voila mon avis (qui n'engage que moi)
 
@ +
 
Jm
 
PS : Si vraiment tu désire acheter ce truc... je te vend le mien pour pas cher...  

si c'est vraiment pas cher ca m'interresse aussi    
 
c'est quoi ton objectif macro ?

Le deuxieme cadre, je ne suis vraiment pas fan. Je trouve que ca retient trop l'attention, du coup on ne s'attarde même pas sur la fleur, qui est pourtant jolie.

est ce que quelqu'un voudrait se débarasser de sa poignée VC-7D (jugée par exemple inutile et/ou trop encombrante ?)
 
j'ai perdu la mienne (impossible de remettre la main dessus.... je pense que je l'ai oublié lors d'une séance photo nocturne, avec tout le bataclan (pieds, colliers, et Cie.....) j'ai du démonter ma poignée VC-7D, la mettre quelque part (capot voiture, ....) et l'oublier en partant tard dans la nuit....
 
snif....
 
je ne m'en suis rendu compte que lundi matin, 800 km plus loin.....